<<
>>

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Обращение к законодательству стран, накопивших многолетний практический опыт регулирования несостоятельности, является необходимым. Анализ норм зарубежного законодательства о банкротстве позволяет сделать вывод, что оно, за исключением законодательства США и Франции, является скорее прокредиторским, т.е.
направленным в первую очередь на удовлетворение интересов кредиторов (особенно это касается законодательства Германии). Вместе с тем, предприятиям в новом законодательстве зарубежных стран представляются более широкие возможности по выживанию в неблагоприятных для них внешних и внутренних финансово- экономических и организационных условиях по сравнению с ранее действующим законодательством. Отечественному законодателю следовало бы более основательно использовать зарубежный опыт в целях совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

2. В настоящее время в качестве критерия несостоятельности в западных странах и в России законодательно установлен критерий неплатежеспособности. Под несостоятельностью понимают длительное (по российскому закону не менее трех месяцев с момента наступления срока

49

исполнения обязательств) невыполнение должником своих обязательств перед кредиторами80.

Российское дореволюционное законодательство использовало в качестве основания для возбуждения дел о несостоятельности комбинацию признаков платежной неспособности и недостаточности имущества (т.е.

неплатежеспособность и неоплатность). В законодательстве некоторых стран и сейчас используется в качестве дополнительного второй критерий — неоплатность долгов. Например, в германском законодательстве критерий неоплатности, т.е. критерий недостаточности имущества для покрытия всех обязательств должника служит основанием для выбора ликвидационной или реабилитационной процедуры.

В этой связи предлагается в ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внести следующее основное понятие, изложив его за понятием «несостоятельность (банкротство)»: «неоплатность долга - недостаточность имущества для покрытия всех обязательств должника свыше 50%, которая является безусловным основанием для применения к должнику ликвидационной процедуры».

Независимо от воли должника, кредиторов или иных лиц при установлении случая неоплатности долга арбитражным судом должник должен признаваться банкротом и ликвидироваться ввиду полной бесперспективности дальнейшего существования этого юридического лица.

С этой точки зрения, французское законодательство о несостоятельности оценивается как неэффективное в силу его продолжниковой направленности. Защита должника всеми возможными средствами, вопреки экономической логике, вызывает застой финансовых потоков и неоправданное потребление неплатежеспособными должниками чужих материальных и финансовых ресурсов.

В последние годы в Европе наблюдается движение к реформе законодательства о несостоятельности. Это указывает на назревшую необходимость разработки эффективных процедур реорганизации, увеличения

80 См.: п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

50

стоимости имущества организации-должника в интересах кредиторов и четкого определения привилегий и ограничений при осуществлении восстановительных процедур, в частности, внешнего управления.

3. Своеобразным прообразом института внешнего управления в дореволюционном российском законодательстве являлась администрация по делам торговым. Цель названной процедуры заключалась в «восстановлении дел должника», в приведении торгового предприятия в такое положение, которое давало бы возможность полностью удовлетворить кредиторов и обеспечить дальнейшую деятельность предприятия. Администрация прекращалась при восстановлении платежеспособности предприятия либо по заявлению двух третей кредиторов или членов администрации, потребовавших ведения обыкновенного конкурсного производства.

51

<< | >>
Источник: Яковенко, Юрий Борисович. Внешнее управление как восстановительная процедура банкротства : [Электронный ресурс] : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Волгоград: РГБ, (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). 2006

Еще по теме Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.:

  1. 4. Основные задачи анализа данных, позволяющих сделать вывод о совершении убийств одними и теми же лицами
  2. На основании изложенного можно сделать следующие выводы: 1.
  3. По результатам исследования вопросов первой главы можно сделать следующие выводы:
  4. По результатам исследования вопросов третьей главы диссертации можно сделать следующие выводы: 1.
  5. Оценивая политику последних десятилетий с позиций борьбы с преступностью необходимостью сделать следующие выводы:
  6. Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения: 1.
  7. Из меня не сделали карманного прокурора (фрагмент интервью)
  8. Важное место принадлежит классификации норм права, что позволяет точнее уточнить их природу и назначение в системе нормативного регулирования обществен­ных отношений.
  9. 9. Исполнительные действия, или что может сделать судебный пристав-исполнитель?
  10. На защиту выносятся следующие положения:
  11. На защиту выносятся следующие положения.
  12. Как и GATT 1994, GATS также предусматривает «общие исключения», позволяющие, при определенных условиях, отклоняться от обязательств и обязанностей в рамках GATS.
  13. соблюдаются следующие условия:
  14. Выделяют следующие признаки внутреннего (судебного) убеждения:
  15. ГЛАВА 10 Десакрализация образа советской власти (в этой главе сноски подстрочные, сделаны для конкретизации используемых примеров)
  16. Ректор негосударственного вуза выполняет следующие функции
  17. На защиту выносятся следующие положения:
  18. На защиту выносятся следующие положения:
  19. На защиту выносятся следующие положения: 1.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -