<<
>>

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Обращение к законодательству стран, накопивших многолетний практический опыт регулирования несостоятельности, является необходимым. Анализ норм зарубежного законодательства о банкротстве позволяет сделать вывод, что оно, за исключением законодательства США и Франции, является скорее прокредиторским, т.е.
направленным в первую очередь на удовлетворение интересов кредиторов (особенно это касается законодательства Германии). Вместе с тем, предприятиям в новом законодательстве зарубежных стран представляются более широкие возможности по выживанию в неблагоприятных для них внешних и внутренних финансово- экономических и организационных условиях по сравнению с ранее действующим законодательством. Отечественному законодателю следовало бы более основательно использовать зарубежный опыт в целях совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

2. В настоящее время в качестве критерия несостоятельности в западных странах и в России законодательно установлен критерий неплатежеспособности. Под несостоятельностью понимают длительное (по российскому закону не менее трех месяцев с момента наступления срока

49

исполнения обязательств) невыполнение должником своих обязательств перед кредиторами80.

Российское дореволюционное законодательство использовало в качестве основания для возбуждения дел о несостоятельности комбинацию признаков платежной неспособности и недостаточности имущества (т.е.

неплатежеспособность и неоплатность). В законодательстве некоторых стран и сейчас используется в качестве дополнительного второй критерий — неоплатность долгов. Например, в германском законодательстве критерий неоплатности, т.е. критерий недостаточности имущества для покрытия всех обязательств должника служит основанием для выбора ликвидационной или реабилитационной процедуры. В этой связи предлагается в ст.

2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внести следующее основное понятие, изложив его за понятием «несостоятельность (банкротство)»: «неоплатность долга - недостаточность имущества для покрытия всех обязательств должника свыше 50%, которая является безусловным основанием для применения к должнику ликвидационной процедуры».

Независимо от воли должника, кредиторов или иных лиц при установлении случая неоплатности долга арбитражным судом должник должен признаваться банкротом и ликвидироваться ввиду полной бесперспективности дальнейшего существования этого юридического лица.

С этой точки зрения, французское законодательство о несостоятельности оценивается как неэффективное в силу его продолжниковой направленности. Защита должника всеми возможными средствами, вопреки экономической логике, вызывает застой финансовых потоков и неоправданное потребление неплатежеспособными должниками чужих материальных и финансовых ресурсов.

В последние годы в Европе наблюдается движение к реформе законодательства о несостоятельности. Это указывает на назревшую необходимость разработки эффективных процедур реорганизации, увеличения

80 См.: п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

50

стоимости имущества организации-должника в интересах кредиторов и четкого определения привилегий и ограничений при осуществлении восстановительных процедур, в частности, внешнего управления.

3. Своеобразным прообразом института внешнего управления в дореволюционном российском законодательстве являлась администрация по делам торговым. Цель названной процедуры заключалась в «восстановлении дел должника», в приведении торгового предприятия в такое положение, которое давало бы возможность полностью удовлетворить кредиторов и обеспечить дальнейшую деятельность предприятия. Администрация прекращалась при восстановлении платежеспособности предприятия либо по заявлению двух третей кредиторов или членов администрации, потребовавших ведения обыкновенного конкурсного производства.

51

<< | >>
Источник: Яковенко, Юрий Борисович. Внешнее управление как восстановительная процедура банкротства : [Электронный ресурс] : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Волгоград: РГБ, (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). 2006

Еще по теме Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.:

  1. 1.3. Криминологическая классификация видов и форм терроризма
  2. § 1. Законодательная система России: понятие и структура
  3. Федеральная структура законодательства
  4. § 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  5. 1. Понятие и правовая природа третейского (арбитражного) соглашения
  6. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  7. Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.
  8. § 2. Субъекты, объекты и содержание имущественных отношений в сфере игорной деятельности.
  9. §1. Понятие трудовой миграции, ее сущность и содержание предмета международно-правового регулирования
  10. § 5. Объекты правоотношений исполнительного производства
  11. § 3. Формирование научно-образовательной базы, обеспечивающей подготовку и профессиональную переподготовку кадров федеральных контрольно-надзорных органов исполнительной власти в условиях проведения системной реформы государственного контроля и надзора
  12. § 1. Организационно-правовые основы механизма кадрового обеспечения как инструмента современной кадровой политики субъектов контрольнонадзорной деятельности
  13. §2. Порядок составления завещания в первой половине XIX в. - начале ХХ в.
  14. Правовая и антикоррупционнаяэкспертизы территориальных органов Минюста России. Соотношение содержания понятий. Объект и предмет
  15. §2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
  16. §3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
  17. 2.1 Субъектный состав обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг).
  18. 2.2 Основания ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ, услуг).
  19. 3.2 Специальные случаи освобождения от ответственности за причинение вреда некачественными товарами (работами, услугами).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -