__ 3.3.1. Управління в галузі використання та охорони земель: поняття й сутність
Управління земельним фондом в Україні є частиною державного управління в цілому. Але саме специфіка його об’єкта, відносини сто совно раціонального використання та охорони землі як основного національного багатства, що перебуває під особливою охороною держави, відрізняють його від інших сфер державного управління.
Якщо в умовах радянської доби земельним фондом управляли лише державні органи, то при переході країни до ринкової економіки законодавець наділяє повноваженнями з управління земельними ресурсами також органи місцевого самоврядування, що, однак, не змінює державного характеру управління, оскільки діяльність цих органів проходить у межах, установлених державою, і має на меті вирішення спільних завдань. Разом із тим здійснення земельної реформи потребує нових форм і методів державного регулювання земельних відносин. Розвиток ринкових економічних відносин вимагає докорінних змін змісту державного управління в галузі використання та охорони земель.Слід зазначити, що сьогодні проблеми управління в розглядуваній галузі викликають значний інтерес науковців1. Однак більшість наукових праць стосується вивчення лише окремої проблеми управління. Комплексного ж аналізу всього спектра питань у зазначеній сфері фактично не існує.
Перш ніж висвітлити головні завдання управління в досліджуваній галузі, слід відмітити, що питання стосовно поняття державного управління землею та його змісту викликало жваву дискусію ще в 50-х рр. ХХ ст. Так, на думку Г. О. Аксеньонка, право управління землею набуває особливого значення в умовах виключної державної власності і не може ототожнюватися з правом розпорядження. Управлінням, з його погляду, є безпосереднє завідування землями, що полягає в: а) реєстрації та обліку землі, яку вже відведено вищим органом для певної мети; б) розподілі її всередині певного відомства; в) контролі за її належним використанням[621] [622]. І. В. Павлов же вважав зазначені поняття тотожними[623]. В. К. Григор'єв доводив, що право управління єдиним державним земельним фондом має у своїй основі розпорядження землею1. Його думку поділяв А. В. Карасс, підкреслюючи, що розпорядження державою земельним фондом здійснюється в порядку управління[624] [625]. Зауважимо, що й деякі сучасні науковці наголошують на тому, що хоча функції державного управління земельним фондом і державного регулювання збігаються, але їх не треба ототожнювати, якщо йдеться про межі цієї діяльності[626]. 60-80-ті рр. ХХ ст. внесли деякі зміни і доповнення до поняття та сутності державного управління земельним фондом. Управління земельним фондом розглядається як заснована на правових нормах діяльність відповідних державних органів щодо організації і забезпечення раціонального використання землі, збереження та поліпшення її якісного стану[627]. О. О. Забелишенський при його характеристиці виходить із заснування управлінської діяльності держави саме на політичній владі. Маючи необмежену владу, держава безпосередньо визначає зміст своїх повноважень власника, а також форми їх реалізації. Отже, зміст повноважень держави як власника земельних ресурсів має управлінську природу[628]. Звідси випливає висновок про те, що фундаментом управління земельними ресурсами радянської держави слід вважати територіальне верховенство держави як властивість політичної влади і право виключної державної власності на землю. Наприкінці 80-х рр. виникли глибокі суперечності в розвитку земельних відносин, спричинені монополією виключної державної власності на землю. Це зумовило необхідність їх докорінних змін на підставі проведення земельної реформи, здійснення якої вимагає нових форм державного регулювання земельних відносин, іншого формулювання визначення поняття і змісту розпорядження та управління землею. Так, на думку сучасних науковців, управління в галузі використання й охорони земель являє собою організаційно-правову діяльність уповноважених органів влади із забезпечення раціонального використання земель власниками та користувачами земельних ділянок, а також іншими суб’єктами земельних правовідносин відповідно до вимог земельного законодавства України1. За сучасних умов реформування земельних відносин, зміни сутності державного управління і вдосконалення системи його принципів таким управлінням слід вважати засновану на законі виконавчо- розпорядчу діяльність уповноважених органів щодо забезпечення ефективного і раціонального використання земель та їх охорони. В умовах ліквідації монополії державної власно сті на землю питання стосовно державного керівництва земельним фондом стає все більш актуальним. Особливого значення набуває встановлення меж державного втручання в регулювання відносин власності на землю. Ринкове реформування виявило значні суперечності в розвитку земельних відносин, спричинені монополією виключно державної власно сті на землю. Це зумовило необхідність докорінних змін останніх шляхом проведення земельної реформи, що потребує нових форм їх державного регламентування, іншого формулювання поняття і змісту розпорядження та управління землею. В умовах ліквідації цієї монополії проблеми державного управління земельним фондом стають все актуальнішими. Серед найгостріших проблем залишаються: недосконалість державного управління земельними відносинами, нерозвиненість автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, нестача дійового механізму економічного стимулювання використання й охорони земель. Важливого значення набуває встановлення меж державного втручання в упорядкування відносин власності на землю. Не можна не погодитися з позицією фахівців у галузі державного управління, за якою сучасне формування системних підходів у державному управлінні земельними ре сурсами країни вимагає принципово нової політики та реорганізації її окремих елементів1. Особливе занепокоєння викликає проблема збереження та охорони земель, а також забезпечення використання земельних ділянок із дотриманням одного з конституційних принципів, а саме — законності. Складна ситуація спричинена тим, що в Україні бракує комплексного підходу до розвитку земельного законодавства, послідовності стосовно фінансування заходів землеустрою, державної системи реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. При цьому функції органів земельних ресурсів дублюються іншими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Слід наголосити на тому, що функції управління землями державної власності на даний час розпорошені між державними органами з питань земельних ресурсів, органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, що призводить до численних порушень земельного законодавства, зокрема до необгрунтованої зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення, масової забудови родючих земель без урахування вимог планування територій та законодавчого принципу пріоритетності використання таких земель для сільськогосподарських потреб, а також низького рівня ефективності використання зазначених земель. Треба підтримати точку зору фахівців у галузі земельних відносин, за якою сьогодні в державі внаслідок зазначених процесів на противагу світовому досвіду останніх десятиліть відбувається підкорення інтересів суспільства приватним і дрібногруповим інтересам[631] [632]. Не сприяє стабілізації відносин у цій царині й перманентна реорганізація Державного комітету України по земельних ресурсах у Державне агентство земельних ресурсів України, останнього — у Державний комітет України із земельних ресурсів і нарешті — знову в Державне агентство земельних ресурсів України. Слід зазначити, що стрімкий розвиток ринкових відносин, подальше реформування земельних відно син обумовлюють особливу роль Державного агентства земельних ресурсів України як спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, котрий наділений низкою повноважень, реалізація яких має сприяти соціально- економічному розвитку держави. Доцільно підтримати позицію сучасних науковців, за якою основною ланкою організації і регулювання земельних відносин в усіх країнах є держава1. Проаналізувавши праці деяких науковців, можна констатувати, що в основу системи управління земельними ресурсами повинні бути покладені такі принципи: а) різноманіття і рівноправності всіх форм власності при користуванні і володінні землею; б) пріоритету прав та обов’язків, визначених Конституцією України; в) правового захисту і відповідальності за них; г) цільового і раціонального їх використання; ґ) сталого землекористування; д) пріоритету життєво важливих інтересів держави та особистості; е) комплексного і диференційованого підходу до управління землями різних категорій; є) доступності інформації про стан земель; ж) платності використання земель. Перед сучасним управлінням у галузі використання та охорони земель постала низка завдань, які вимагають невідкладного вирішення. Нагальною потребою залишається розмежування земель державної і комунальної власності, причинами гальмування якого є брак не тільки матеріальних ресурсів, а й, як зауважує А. М. Мірошниченко, відповідних стимулів[635]. Крім того, складність процедури розмежування земель за Законом України «Про розмежування земель державної та комунальної власності»[636] не сприяє розв’язанню назрілої проблеми. За даними Державного агентства земельних ресурсів України, в Україні підлягає розмежуванню понад 29 млн га земель державної власності1. Органами місцевого самоврядування й органами виконавчої влади ухвалено 4061 рішення щодо цього процесу на площу близько 8 млн га. В умовах сьогодення землевпорядні роботи фактично зведені лише до розроблення проектів відведення земельних ділянок і підготування документів, що посвідчують права на них. Як відмічають фахівці, ідеться про найпримітивніші види землевпорядної документації, якими супроводжуються процедура надання і вилучення земельних ділянок, оформлення правовстановлюючих паперів на них тощо[639]. Проектно-вишукувальні роботи з організації використання й охорони земель майже не здійснюються. До негативних наслідків щодо сучасного стану земель в Україні призвела втрата землеустроєм державного характеру. Головною причиною цього слід уважати насамперед брак належної державної уваги до землеустрою, його ролі та значення для забезпечення сталого розвитку територій, обмеженість державного фінансування заходів із землевпорядкування. Адже саме від останнього залежать формування структури адміністративно-територіального устрою, збереження й охорона земель, забезпечення галузей економіки земельними ресурсами. Саме він є основним елементом управління земельними ре сурсами країни, реальним механізмом у сфері належного регулювання земельних відносин1. Проекти землеустрою, що стосуються еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, мають забезпечити їх раціональне й ефективне використання, створити умови для підвищення продуктивності праці на них, вирішити питання призупинення ерозійних процесів, визначити площі земель, користування якими є економічно неефективним та екологічно небезпечним. Виникає гостра необхідність найближчим часом підготувати проект Загальнодержавної програми використання та охорони земель як одного із заходів землеустрою. Мета її опрацювання — визначення складу та обсягів першочергових і перспективних заходів з використання й охорони земель, а також обсягів і джерел ресурсного забезпечення їх реалізації. Деякі фахівці в галузі земельних ресурсів наполегливо стверджують, що в державі необхідно завершити формування єдиної землевпорядної служби, яка б не тільки здійснювала ведення кадастру і реєстру земель, планування територій та землеустрій, а й формувала державну політику управління земельними ресурсами, а також земельними відносинами в цілому[640] [641]. За даними Державного агентства земельних ресурсів України, в Україні налічується 29 795 населених пунктів, з яких встановлено межі в 17 434 з них, що складає 58,5 % від їх загальної кількості[642]. Основні проблеми виникають через те, що немає ні Закону «Про адміністративно- територіальний устрій», ні генеральних планів населених пунктів. У наявності ж досить низький рівень фінансування робіт із землевпорядкування, незацікавленість органів місцевого самоврядування щодо вирішення питань закріплення і зміни меж населених пунктів. Серед правознавців існує позиція, відповідно до якої окре слення меж адміністративно-територіальних утворень належить посвідчувати не державними актами, а фіксувати в земельно-кадастровій документації[643]. На сьогодні певні позитивні зрушення щодо впровадження Автоматизованої системи ведення централізованого Державного земельного кадастру (АС ДЗК), якою передбачаються різні рівні доступу до інформації окремих категорій користувачів, уже відбулися. Розпочалися роботи з коригування і розроблення індексно-кадастрових карт. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 р. затверджено Порядок складення і затвердження індексних кадастрових карт (планів) і кадастрових планів земельних ділянок, вимоги до їх оформлення1. Набрання чинності з 1 січня 2011 р. постановами Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. № 1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі»[644] [645] та від 18 серпня 2010 р. № 749 «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці»[646] має сприяти впровадженню принципу «єдиного вікна» під час визначення кадастрового номера земельної ділянки, її реєстрації та документів, що посвідчують права на неї, а також реєстрації обмежень (обтяжень) щодо її використання. 7 липня 2011 р. прийнято Закон України «Про державний земельний кадастр»[647] — основу розвитку земельних відно син, який має сприяти вдосконаленню системи управління земельними ресурсами. У найближчому майбутньому — систематизація всієї інформації за останні роки і внесення її в єдину геоінформаційну систему. Кінцевим етапом створення АС ДЗК, за словами представників Департаменту державного земельного кадастру зазначеного комітету (нині — агентства), буде забезпечення захисту інформації від несанкціонованого втручання[648]. Аналогічні проекти Світового банку нині здійснюють Російська Федерація, Молдова, Грузія, а також деякі Балканські країни. Підкреслимо, що нині в Україні завершено аерофотозйомку території країни. За підсумками фахівців, відзнято близько 600 тис. км2, що є основою для ведення Державного земельного кадастру[649]. Отже, наша держава виконала одну з основних вимог ЄС. Спираючись на викладене, можна зробити деякі висновки і навести пропозиції. В основі встановлення правового статусу і закріплення повноважень відповідних органів управління земельними ресурсами має бути рівень розвитку суспільства та земельних відносин. Крім того, при реалізації земельної політики необхідно посилити економічний механізм стимулів, компенсацій, а також платності землевикористання. Слід звернути увагу на ефективність державного управління і посилити контроль у сфері використання та охорони земельних ресурсів. В умовах реформування земельних відносин треба якнайшвидше вдосконалити систему принципів управління в розглядуваній царині, що сприятиме його дієвості і прозорості. Із цією метою доцільно найближчим часом завершити формування механізму державного управління земельними ресурсами — землеустрою, Державного земельного кадастру. Земельний кадастр в Україні повинен бути тільки державним, оскільки його відомості і документи, які він містить, — це державний інформаційний ресурс, база для реєстрації права власності на землю та нерухомість. Видається доцільним також забезпечити запобігання дублюванню повноважень державних органів земельних ресурсів органами місцевого самоврядування у сфері земельних відносин. Найближчим часом треба створити організаційно-правове підґрунтя для забезпечення повноцінного обігу земельних ділянок, який має ґрунтуватися на принципі прозорості економічного обігу земель та їх використання. Потрібно сприяти формуванню повноцінного ринку земель через термінове завершення розроблення Закону України «Про ринок земель», у якому докладно визначити механізм купівлі-продажу землі в порядку проведення земельних аукціонів та конкурсів. У липні 2011 р. у Верховній Раді України було зареєстровано проект Закону «Про ринок земель» (реєстраційний № 9001-1 від 18 липня 2011 р.). Начасі — його прийняття. Підкреслимо, що у власність землю зможуть набути лише фізичні особи, які є громадянами України, фермерські господарства, територіальні громади та безпосередньо держава. З уведенням ринку землі громадяни отримають можливість повністю реалізувати своє конституційне право на землю. Запровадженню в Україні ринку земель має передувати широкомасштабна роз’яснювальна робота. Визначенню справедливої ринкової вартості землі повинен сприяти й Закон України «Про оцінку земель»[650]. Слід підтримати пропозицію деяких фахівців у сфері земельних відносин стосовно необхідності вдосконалення методичних засад нормативної і експертної грошової оцінки земельних ділянок1. З метою ефективного використання земельних ресурсів буде доцільним й прийняття Закону «Про державний земельний банк». На сьогодні у Верховній Раді України зареєстровано проект Закону «Про Державний земельний банк України» (реєстраційний № 4337 від 10 квітня 2009 р.), який буде спеціалізованою державною фінансовою установою, основне завдання якої — кредитування сільськогосподарських товаровиробників під заставу землі та іншого майна. Державному земельному банку України належатиме виключне право заставоутримувача земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та фермерського господарства, а також переважне право купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і фермерського господарства. Залишається дискусійним й питання про прийняття Закону «Про зонування земель», що зумовлено низкою чинників: по-перше, зонування земель частково врегульовано містобудівним законодавством; по-друге, за переконанням правознавців, перед прийняттям такого Закону потрібно визначитися з тим, що є первинним — зонування земель, зонування їх використання та охорони чи планування територій. Є сенс найближчим часом прийняти й Закон «Про державну інвентаризацію земель». Існують сподівання й на прийняття Закону «Про порядок установлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиниць», проект якого свого часу було представлено Державним комітетом України із земельних ресурсів. Вважаємо за необхідне якомога скоріше закріпити на законодавчому рівні форму державного акта на право комунальної власності на землю, внести зміни до Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» з приводу спрощення цього процесу і підготувати проект Загальнодержавної програми використання та охорони земель. Не можна не погодитися з позицією сучасних науковців, за якою розмежування земель державної та комунальної власності є важливою передумовою інституціоналізації прав держави та територіальних громад на землю[651] [652], а отже, воно створить умови для забезпечення суверенітету та обороноздатності країни, сприятиме самодостатньому розвитку територіальних громад тощо1. Крім того, головну мету розмежування, з чим не можна не погодитися, фахівці вбачають у реалізації органами державної влади та органами місцевого самоврядування конституційних прав Українського народу на землю та захист прав суб'єктів усіх форм власності[653] [654]. Доцільно підтримати й позицію щодо нагальної потреби в розробленні та реалізації Загальнодержавної програми управління землями державної власності[655]. Вимагають коригування загальнодержавні і регіональні програми використання та охорони земель як складники землеустрою. Настав час також забезпечити прозору реєстрацію права власності на землю, опрацювання та затвердження проектів землевпорядкування стосовно формування земель комунальної власності і проектів розмежування земель державної та комунальної власності.
Еще по теме __ 3.3.1. Управління в галузі використання та охорони земель: поняття й сутність:
- __ 3.3.2. Основні функції управління в галузі використання та охорони земель
- 3.3.3. Землеустрій як провідна функція управління в галузі використання та охорони земель
- Правове регулювання управління в галузі використання та охорони земель
- 1. Поняття та функції державного управління у сфері використання та охорони земель
- § 6. Правові вимоги щодо управління в галузі використання та охорони курортних, оздоровчих і рекреаційних територій та об'єктів
- 1.6. Землеустрій як функція державного управління у сфері використання і охорони земель
- § 2. Державне управління і державний контроль в галузі використання й охорони рослинного світу
- 2. Організація державного управління у галузі охорони здоров'я
- Стаття 13. Державне управління в галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду
- § 1. Земельні ресурси як об'єкт господарського використання та правової охорони: правовий режим цільового використання земель
- Стаття 165. Стандартизація і нормування в галузі охорони земель та відтворення родючості ґрунтів
- 5. Нормування та стандартизація у сфері використання й охорони земель
- 2. Правове регулювання охорони і використання земель оздоровчого призначення в межах окремих зон округів санітарної (гірничо-санітарної) охорони
- 4. Державний контроль за використанням та охороною земель
- 3. Планування використання та охорони земель
- § 1. Державний контроль за використанням та охороною земель
- Стаття 177. Загальнодержавні програми використання та охорони земель
- Стаття 189. Самоврядний контроль за використанням та охороною земель