УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

План 1.

Виды уголовно-процессуальной деятельности (уголовно-процес- суальные функции). Органы и лица, их осуществляющие. 2.

Понятие участников уголовного процесса и их классификация. 3.

Суд в уголовном процессе. Состав суда. 4.

Участники процесса на стороне обвинения, их правовое положение. Процессуальная самостоятельность следователя. 5.

Участники процесса на стороне защиты, их правовое положение. 6.

Участники уголовного процесса, содействующие уголовному судопроизводству.

7 Гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, защищающих личный интерес в уголовном деле.

8. Основания к отводу участников процесса. Порядок разрешения отводов.

Нормативный материал 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от ^декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 5 июля 1995 г. 6.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. 7.

Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 8.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». 9.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». 10.

Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 г. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N° 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 5.

Литература 1.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред.

профессора А.С. Кобликова. - М.. НОРМА-ИНФРА, 1999. 2.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный./ Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.. ИКФ «ЭКМОС», 2002. 3.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство уголовных дел. - М.. Юридическая литература, 1985. 4.

Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 5.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. 6.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. - М.: Дело, 1999.

7 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М.. Дело, 2000. 8.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора В.М. Лебедева - М.. ДАШКОВ, 2003. 9.

Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л., 1963. 10.

Джатиев В. Обвинение и защита // Российская юстиция, 1995, № 3.-С. 17-18. 11.

Вопросы расследования преступлений / Под ред. А.Я.Качанова. - М.. Изд-во «Спарк», 1996, часть I «Органы предварительного следствия», с. 4-165; часть III «Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве», с. 488-523. 12.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., Наука, 1970. 13.

Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. 1986. 14.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. 15.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. 16.

Уголовный процесс - Учебное пособие. / Под ред. В. И. Качалова и О.В. Качаловой. - М. изд-во Щит, 2003. - 316 с.

17 Уголовный процесс. - Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., изд-во Омега-Л., 2004. - 478 с.

Задачи

N2 1

Гражданин Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома.

Очевидицей этого была его супруга Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Махотник Н.П. в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н.П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

№2

Уголовное дело в отношении Пискарева было выделено в отдельное производство. Надзор за производством осуществлялся прокурором района Петуховым. Согласие же на возбуждение уголовного дела в отношении Михеева и Пискарева было дано заместителем прокурора района Вербовым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарева Вербов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.

Правомочен ли Вербов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае? Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории, воинской части 34 567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры — Абрамовой Галины с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры — Абрамовой Галины.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

№4

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним.

Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой, и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции на нее не распространяются, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. (309)? УК РФ.

Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?

№5

Старший следователь районной прокуратуры Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

№6

Закончивший 2 курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя прокуратуры и

29 принял к своему производству дело об преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131. К прокурору обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с законом о прокуратуре следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Имеются ли основания для отвода следователя?

№7

Заместитель районного прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнеаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем районного прокурора, давал согласие на его возбуждение, но надзор за его производством и утверждение обвинительного заключения осуществлял непосредственно районный прокурор.

В судебном заседании потерпевшим был заявлен отвод Бутузову на основании того, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора.

Подлежит ли отвод удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

№8

По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евскжо- вым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе?

№9

В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына.

Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его 30 законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?

№10

14-летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь прокуратуры столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый и проживающий отдельно от сына, и сосед Борисова 56-летний 'Гесканов.

<< | >>

↑

Источник: Белый И.Ю, Баранов В. Г., Качалов В. И.. Сборник задач по уголовному процессу / Под общей редакцией к.ю.н. С23 В. И. Качалова и к.ю.н., доцента О.В. Качаловой. — М.: «ЮРКНИГА». — 224.. 2005

Еще по теме УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -