§ 1. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства

Основой предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства является охрана и защита указанных лиц от противоправных воздействий. Поэтому в деятельности по предупреждению общественно опасных деяний рассматриваемого вида должное внимание необходимо уделять изучению жертв преступных посягательств.

Как было указано, в механизме преступного поведения личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства, статус жертвы имеет немаловажное значение. В связи с этим, на наш взгляд, надлежит провести анализ характеристик жертв рассматриваемых преступлений. Следует согласиться с точкой зрения Л.В. Вавиловой, считающей, что «в аспекте уголовной политики главное состоит в том, чтобы на основе всей суммы данных о преступлении и поведении жертвы разработать систему мер, снижающих виктимизацию, и уже тем самым способствовать предупреждению преступности»^[648].

Роль жертвы (потерпевшего) в механизме преступного поведения достаточно давно исследуется в науках антикриминального цикла. Причем, в целях разработки наиболее действенных мер предупреждения преступлений поведение жертв и лиц, совершивших общественно опасные деяния, исследуется во взаимодействии. Так, Л.В. Франк еще в 1978 г. определил, что потерпевший от различных видов и категорий преступлений обладает комплексом характеристик и параметров, зависимых от характеристик и параметров субъектов соответствующих преступных посягательств. Между жертвой и преступником часто существуют близкие социальные связи и личностные отношения, конфликтные

ситуации. Преступление, преступники и жертвы взаимосвязаны и составляют элементы определенной структуры, характеризующей преступность как социальное явление в целом^[649]. В.И. Задорожный отмечает, что преступник, преступление и жертва взаимосвязаны друг с другом сложной системой отношений^[650].

Виктимизация личности, то есть процесс превращения ее в жертву, играет важную роль в механизме индивидуального преступного поведения. Как справедливо отмечает Д.В. Ривман, виктимизация неразрывно связана с процессом криминализации, действиями, следствием которых является причинение вреда, вне него она невозможна. Индивидуальная виктимизация происходит в процессе совершения причинения вреда конкретному лицу, но в реальной действительности совершается множество преступлений и вред причиняется множеству жертв, вследствие чего их индивидуальная виктимность, оставаясь таковой, приобретает качество массового явления^[652].

Следует, на наш взгляд, согласиться и с точкой зрения Г.Ф. Хохрякова, который констатирует, что виктимность есть свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. Соответственно выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность. Виктимность зависит от ряда факторов: личностных характеристик; правового статуса должностного лица, чьи служебные функции сопряжены с риском подвергнуться посягательству; материальной обеспеченности и уровня социальной защищенности; особенностей времени и места, в которых возникла и развивается конфликтная ситуация^[653]. В зарубежной литературе встречается точка зрения, согласно которой уровень жизни находится в нелинейной зависимости от виктимности, и наиболее виктимными являются лица с низким доходом^[654].

К перечню факторов, определяющих виктимность, на наш взгляд, следует приобщить и процессуальный статус жертвы, в отношении которой совершается преступление, связанное с ее участием в уголовном судопроизводстве. Необходимо заметить, что каждый из указанных участников в той или иной мере подвергается или может подвергаться преступным воздействиям, поскольку вовлечение данных лиц в сферу уголовного процесса значительно повышает степень их виктимности^[655].

Данное обстоятельство значительно затрудняет деятельность органов предварительного расследования, связанную с доказыванием преступных событий. Лица, заинтересованные в ином результате расследования, оказывают противоправное давление на участников уголовного судопроизводства, вмешиваются в осуществление правосудия и тем самым препятствуют установлению истины по конкретному уголовному делу. Нередко в отношении участников уголовного судопроизводства преступления совершаются из мести за их деятельность. И хотя виктимология оперирует понятием «виновная жертва»^[656], считаем, что такая терминология не приемлема для определения жертвы в механизме преступления против участников уголовного судопроизводства. Думается, что участникам уголовного судопроизводства, обладающим специфическим правовым статусом, не свойственны стандартные признаки виктимности. Для части из них вовлечение в уголовный процесс является ситуативным (потерпевший, свидетель, понятой и т.п.), другая часть сознательно выбрала свое положение, которое стало профессией (судья, прокурор, следователь, эксперт и т.п.). В связи с данным обстоятельством жертву — участника уголовного судопроизводства — следует рассматривать иначе, нежели жертву преступления в широком смысле^[657].

Участники уголовного судопроизводства имеют тесную взаимосвязь с лицами, которые совершают в отношении них преступления. Следует согласиться с Н.С. Мановой, полагающей, что «осуществление уголовнопроцессуальной деятельности неизбежно сопровождается ограничением конституционных прав и свобод личности»^[658]. На наш взгляд, данное обстоятельство нередко детерминирует совершение преступлений в отношении лиц, участвующих в уголовном процессе, и является одной из наиболее важных виктимоло- гических характеристик жертв рассматриваемых преступлений.

Так, суд выполняет множество функций: признает лицо виновным в совершении преступления и назначает ему наказание; принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и др.

Прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя, участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей и др. То есть прокурор также является причастным к деятельности по законному ограничению конституционных прав и свобод человека и гражданина и в связи с данным обстоятельством может стать жертвой преступления.

Следователь, руководитель следственного органа, должностное лицо органа дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания и дознаватель непосредственно связаны с производством предварительного расследования по уголовному делу, поэтому они становятся жертвами преступлений также в связи с их профессиональной деятельностью.

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства довольно тесно взаимосвязан с лицами, совершившими в отношении него преступление. В ряде случаев от волеизъявления потерпевшего зависит судьба подозреваемого или обвиняемого, поскольку в соответствии с законодательством за ряд преступлений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь с согласия потерпевшего. Указанные обстоятельства относятся и к частному обвинителю.

Такие участники уголовного судопроизводства, как подозреваемый и обвиняемый, связаны с должностными лицами, производящими в отношении них предварительное расследование. Зачастую они подвергаются преступному воздействию со стороны последних с целью добиться обвинительных доказательств по уголовному делу.

Защитник взаимосвязан как с лицами, совершившими преступление, так и с потерпевшими, а также с должностными лицами, производящими расследование.

Свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой также взаимосвязаны практически со всеми лицами, участвующими в процессе. То же самое следует сказать и о гражданских истцах, гражданских ответчиках, законных представителях участников уголовного судопроизводства.

Итак, в механизме преступного поведения личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства, наличествует внешний фактор — конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление. При этом в ее роли выступает сфера уголовного судопроизводства. Снижение внимания, бдительности, настроения и других психологических качеств таких участников, как, например, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, приводит к повышению уровня их виктим- ности. Данное обстоятельство представляет собой потенциальную способность оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств и внешних факторов. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность^[659].

Другие участники уголовного судопроизводства, например, прокурор, следователь, дознаватель, свидетель, защитник и иные, становятся жертвами в силу обладания специфических прав и обязанностей.

В криминологической науке встречается многообразие классификаций жертв преступлений. Так, В.В. Орлов делит жертв на следующие классы:

1) агрессивные жертвы — к этой группе можно отнести лиц, которые сами совершают нападения различного плана (корыстные посягательства, сексуальные, против жизни и здоровья, хулиганство и т.п.), вызывая отпор или провоцируя другое лицо на причинение им вреда. Такие жертвы относятся к лицам с асоциальной направленностью личности, как правило, сами являются инициаторами конфликтных ситуаций, в результате чего и становятся жертвами;

2) активные жертвы — такого рода лица встречаются достаточно редко.

3) инициативные жертвы — такие лица встают на защиту товарищей или знакомых от нападений, гораздо реже — защищает незнакомых, интересы общества и государства. Жертва подобного плана имеет позитивные характеристики личности;

4) пассивные жертвы — к этой группе можно отнести малолетних, женщин, инвалидов, престарелых, которые в силу возраста, физически беспомощного состояния, трусости не способны оказывать в сложившейся ситуации активное сопротивление нападающему и становятся жертвами преступления;

5) некритичные жертвы — это лица, которые в силу возраста и психических особенностей не умеют правильно оценить различные жизненные ситуации. При этом могут проявляться как положительные (щедрость, доброта, отзывчивость), так и отрицательные (корыстолюбие, алчность) свойства личности. Это используется преступниками и ведет к виктимизации подобных лиц;

6) нейтральные жертвы — к ним можно отнести всех лиц, поведение которых не дает никакого повода для совершения преступления, кроме возраста и возможности более легкого совершения преступления^[660].

Похожую классификацию жертв представляет В.И. Задорожный. Он выделяет следующие жертвы: случайные, реальные, потенциальные, пассивные (индифферентные), некритичные, агрессивные (конфликтные), пассивные, инициативные, активные^[661].

В.И. Полубинский и А.Л. Ситковский классифицируют жертв преступлений по следующим основаниям:

1) по содержанию субъективной стороны преступления;

2) по направленности преступного посягательства;

3) по характеру причиненного потерпевшему вреда;

4) по виду взаимоотношений потерпевшего и преступника;

5) по роли жертвы в генезисе преступления;

6) по иным социальным характеристикам;

7) по психологическим критериям состояния потерпевшего;

8) по биофизическим характеристикам^[662].

Существует классификация жертв, которые становятся таковыми в зависимости от виктимогенных факторов преступности, различающихся, в свою очередь:

1) по природе воздействия: относящиеся к личности жертвы и к личности преступника (биологические, психологические, социальные, социальнопсихологические);

2) по результату воздействия: а) формирующие потенциальную жертву и преступника; б) формирующие конкретную жизненную ситуацию; в) реализующие потенциальную виктимность^[663].

На механизм преступного поведения личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства, большее влияние оказывают виктимогенные факторы — результаты воздействия внешней среды, поскольку сфера уголовного судопроизводства провоцирует состояние виктимности практически каждого участника процесса.

Полагаем, что классифицировать жертв рассматриваемых преступлений можно по роли участия в уголовном процессе (суд, участники со стороны обвинения и т.п.) либо непосредственно по персоналиям (судья, присяжный заседатель, прокурор и т.п.). Поэтому представляется, что основанием деления жертв преступлений против участников уголовного судопроизводства на классы является их процессуальный статус.

Итак, нами были выделены четыре основных вида рассматриваемых общественно опасных деяний, рассмотрены и исследованы криминологические характеристики как преступлений, так и личности преступников, их совершающих. Следовательно, предлагается выделить и четыре вида (класса) жертв — участников уголовного судопроизводства:

а) жертвы — лица, входящие в состав суда (гл. 5 УПК РФ);

б) жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК РФ);

в) жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл. 7 УПК РФ);

г) жертвы — иные участники уголовного судопроизводства, регламентированные гл. 8 УПК РФ, а также любые другие лица, не указанные в гл. 5-8 разд. II УПК РФ, но у которых возникает хотя бы одно уголовнопроцессуальное право и (или) хотя бы одна уголовно-процессуальная обязанность в связи с определенной им законом ролью в уголовном судопроизводстве.

Такая классификация жертв преступлений против участников уголовного судопроизводства логически продолжает классификацию рассматриваемых преступлений и лиц, их совершающих.

На наш взгляд, существенное криминологическое значение все же имеет не классификация жертв преступлений, а их типология. Классификация определяется как система соподчиненных понятий (классов объекта) какой-либо области знания, составленная на основе учета общих признаков объектов и закономерных связей между ними; позволяет ориентироваться в многообразии объектов и является источником знания о них^[664]. Типология — это классификация предметов или явлений по общности каких-либо признаков^[665].

В связи с этим совершенно справедливо отмечает К.Е. Игошев, что, по сравнению с классификацией, типология находится на более высоком уровне абстракции. Ее базисом служат те свойства, которые существуют объективно и определяют в конечном итоге характер развития данных явлений^[666]. Как утверждает А.А. Джуманбетова, методологической основой типологии выступает диалектика как учение о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Использование диалектического метода при разработке теоретических основ типологии означает в первую очередь, что основные понятия и институты рассматриваются не как абстрактные понятия, а как социальные явления, как следствие определенных отношений, наполненных определенным содержанием^[667].

О.В. Нарожняя предлагает следующую типологию жертв преступлений:

1) агрессивный тип — включает в себя потерпевших, поведение которых связано с нападением на лицо, причинившее ему вред, или других лиц, а также клеветой в отношении него и т.д., то есть для таких жертв характерно создание конфликтной ситуации;

2) активный (инициативный) тип — охватывает потерпевших, поведение которых либо способствует причинению вреда самим себе либо активизирует преступные действия лица, причиняющего вред, но не связан с конфликтной ситуацией;

3) некритичный (пассивный) тип — потерпевшие, которые не могут правильно оценить и распознать ситуации, негативно влияющие на их жизнедеятельность, либо в силу различных причин (возраста, физической слабости, беспомощного состояния, своих психологических качеств) не оказывает противодействия лицу, причиняющему вред^[668].

Н.В. Тарасов проводит типологию потерпевших от преступлений против правосудия в зависимости от участия жертв в конфликте с преступником:

1) потерпевшие, не содействовавшие возникновению конфликта. Как правило, они никак и ничем не содействовали возникновению и развитию криминальной ситуации, стали потерпевшими в силу неблагоприятно сложившейся ситуации;

2) потерпевшие, не содействовавшие возникновению конфликта, но из-за недооценки реальности угрозы стать жертвой преступления сначала активно не пресекавшие действий преступника. Такие пострадавшие действия преступника по разрешению конфликта неправомерным путем не воспринимали как реализацию преступного намерения и потому не были готовы к оказанию своевременного отпора. Лишь осознав реальность угрозы, они начинали оказывать сопротивление;

3) потерпевшие, по неосторожности способствовавшие своим поведением возникновению конфликта, но активно пытавшиеся пресечь развитие преступных событий;

4) потерпевшие, содействовавшие своим поведением не только возникновению конфликта, но и созданию условий, благоприятствовавших совершению в отношении них преступления^[669].

Полагаем, что типологию участников уголовного судопроизводства как жертв преступлений следует проводить по общности определенных признаков. В связи с этим совершенно справедливо в научной литературе выделяется два конститутивных типа виктимности:

личностная (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидуумов в силу образовавшихся у них совокупности психологических свойств становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого);

ролевая (как объективно существующая в данных условиях жизнедеятельности характеристика некоторых социальных ролей, выражающаяся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли)^[670].

Участие лиц в уголовном судопроизводстве, несомненно, является одной из их социальных ролей, поэтому для них характерна именно ролевая (ситуационная) виктимность, которая в подавляющем большинстве случаев зависит не от личностных качеств потенциальной жертвы, а именно от ее предназначения в уголовном судопроизводстве.

Поскольку участники уголовного судопроизводства вступают в уголовный процесс по-разному: одни в силу выбранной профессии, другие — в результате стечения определенных обстоятельств, предлагается выделить два основных типа рассматриваемых жертв:

1) профессионально-виктимный тип — жертвы этого типа оказываются таковыми в результате выбранной ими профессии. К ним относятся судьи, секретари судебного заседания, следователи, дознаватели, прокуроры, сотрудники органа дознания, эксперты и т.п.;

2) ситуативно-виктимный тип — жертвы данного типа становятся таковыми вследствие стечения ситуативных факторов, посредством которых они вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства (потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, понятые, педагоги, психологи и т.п.).

Проведенным исследованием (см. приложение 2-6) установлено, что удельный вес жертв профессионально-виктимного типа в общем количестве лиц, потерпевших от рассматриваемых преступлений, составил 31,8%, ситуа- тивно-виктимного типа — 68,2%.

Виктимной ситуацией для жертв и первого, и второго типа является участие в уголовном процессе. Для того чтобы снизить риск совершения в отношении них преступных посягательств, необходимо применять меры виктимо- логической профилактики, которая является одним из аспектов предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства^[671].

В юридической литературе под виктимологической профилактикой понимается «специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и в этом качестве детерминирующих совершение преступлений; установление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств; разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации»^[672]. В ходе исследования отмечено, что участники уголовного судопроизводства обладают повышенной степенью виктимности, вследствие чего они относятся к группам риска, и в отношении них совершаются определенные преступления. А.Г. Мусеибов справедливо отмечает, что виктимологическая профилактика преступлений осуществляется на общем и индивидуальном уровнях; меры общей профилактики ориентированы на оказание позитивного воздействия на мотивацию и образ поведения неопределенного круга лиц, индивидуальный — конкретных лиц. Предотвращение и пресечение преступлений осуществляется только на индивидуальном уровне^[673].

Полагаем, что виктимологическая профилактика преступлений против участников уголовного судопроизводства также должна проводиться на общем и индивидуальном уровнях. В данном случае индивидуальный уровень выступает подуровнем мер специально-криминологического предупреждения.

Прежде чем определить меры виктимологической профилактики преступлений рассматриваемого вида, необходимо, на наш взгляд, обратиться к некоторым результатам собственных эмпирических исследований.

В табл. 16 приведены данные об интенсивности преступных посягательств, направленных на каждого из участников уголовного судопроизводства, регламентированных разд. II УПК РФ. Нами не проводилось анкетирование иных, не указанных в данном разделе участников, поскольку, как было сказано выше, точное количество участников уголовного процесса в УПК РФ не определено. Интервьюирование отдельных таких лиц (секретарь судебного заседания, педагог, психолог, залогодатель, лицо, заслуживающее доверия и т.п.) показало, что в отношении них совершается не столь значительное количество преступлений, рассмотрение которых могло бы существенно повлиять на результаты проведенного исследования.

Удельный вес общественно опасных деяний рассчитан отношением абсолютного значения преступных посягательств к общему количеству преступлений, совершенных в отношении участников уголовного судопроизводства согласно приложению 2.

Таблица 16

Количество посягательств, совершенных в отношении конкретных опрошенных участников уголовного судопроизводства

окончание табл. 16

Из результатов исследования следует, что наибольшее количество посягательств совершается в отношении свидетелей (18,0%), значительное число преступных посягательств осуществляется также в отношении подозреваемых (13,4%), потерпевших (9,9%), обвиняемых (8,3%), защитников (8,1%), понятых (8,1%). Итоги проведенного опроса участников уголовного судопроизводства свидетельствует, что практически не совершаются противоправные посягательства в отношении гражданского ответчика; представителей потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и частного обвинителя; специалиста.

Обобщая данные эмпирического исследования, можно сделать вывод об интенсивности посягательств в отношении каждой группы преступлений против участников уголовного судопроизводства, классифицированных по процессуальному статусу потерпевших. Итак, в отношении членов суда (судей и присяжных заседателей) совершается 4,8% преступлений рассматриваемого вида; в отношении участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения — 32,0%; в отношении участников уголовного судопроизводства со стороны защиты — 33,1%; в отношении иных участников уголовного судопроизводства — 30,1%.

Кроме того, согласно данным опроса участников уголовного судопроизводства, в отношении которых осуществлялись противоправные посягательства, 37,5% из их числа заявляли ходатайства о применения в отношении них мер безопасности, но такие меры приняты не были (см. приложение 2). В большинстве случаев меры безопасности не применялись в отношении свидетелей (23,3%), потерпевших (13,3%), подозреваемых (26,7%), обвиняемых (16,7%), что свидетельствует о недостаточной защищенности участников уголовного судопроизводства при реализации их процессуальных права и (или) обязанностей. Результаты ответов на вопрос: «какие меры безопасности применялись в отношении Вас» отражены в табл. 17.

Таблица 17

Меры безопасности, применяемые в отношении участников уголовного судопроизводства

окончание табл. 17

ста работы (службы) или учебы

Из табл. 17 видно, что в отношении участников уголовного судопроизводства применяются далеко не все возможные меры безопасности. В основном применяются такие меры, как охрана жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место. Результаты проведенного эмпирического исследования свидетельствуют, что такие меры, как перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы, переселение на другое место жительства, изменение внешности в отношении защищаемых участников уголовного судопроизводства, практически не применяются. В официальных источниках также отражено, что преимущественно в отношении участников уголовного судопроизводства применяются такие меры безопасности, как личная охрана, охрана жилища и имущества, временное помещение в безопасное место^[674]. Такой уровень применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства в данном случае связан с недостаточной деятельностью правоохранительных органов, что является одним из условий совершения в отношении них противоправных посягательств и свидетельствует о низкой эффективности предупредительной деятельности.

Из числа опрошенных участников уголовного судопроизводства 33,1% ответили, что преступления совершались в отношении них на улице, в парке, в лесу, в сквере и других открытых местах; 8,5% — в жилище преступника;

22,4% — в жилище жертвы или ее родственников; 34,6% — в помещении суда или правоохранительного органа.

На вопрос: «какие Вы можете предложить меры безопасности участников уголовного судопроизводства» отдельные респонденты дали следующие ответы:

обеспечение конфиденциальности сведений о родственниках защищаемых лиц;

совершенствование законодательства;

смена объекта недвижимости с изменением паспортных данных с согласия лица;

переселение за пределы Российской Федерации;

расширение сферы действия технических средств контроля.

Кроме того, несколько респондентов ответили, что «необходимо навести порядок в государстве, тогда не нужны будут дополнительные меры безопасности».

Таким образом, опираясь на данные социологического опроса участников уголовного судопроизводства, предлагаются следующие меры виктимологиче- ской профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства:

пропаганда виктимологических знаний среди населения, заключающаяся в информировании граждан через СМИ о совершаемых преступлениях в отношении участников уголовного судопроизводства, разъяснении о том, как нужно действовать потенциальным жертвам при появлении угрозы посягательства в отношении них;

проведение разъяснительной работы о том, что при появлении угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства им необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о применении в отношении них мер безопасности;

разработка государственных программ, направленных на социальную реабилитацию жертв преступлений (в том числе участников уголовного судопроизводства);

создание центров правовой, социальной и психологической помощи жертвам преступлений (в том числе участникам уголовного судопроизводства).

На индивидуальном уровне виктимологической профилактики предлагается принятие следующих мер:

распространение среди участников уголовного судопроизводства через сотрудников органов предварительного расследования специальных памяток- предостережений о том, как не стать жертвой преступления;

проведение сотрудниками органов предварительного расследования профилактических бесед с участниками уголовного судопроизводства;

осуществление контроля за поведением и безопасностью наиболее уязвимых потенциальных жертв — участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с применением технических средств;

применение соответствующих мер безопасности в каждом случае угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства;

обеспечение усиленной охраны мест, где чаще всего совершаются преступления против участников уголовного судопроизводства (помещений суда и правоохранительных органов; открытых мест скопления людей)^[675].

Результаты проведенного исследования позволили прийти к следующему заключению:

1) участники уголовного судопроизводства обладают повышенным уровнем виктимности, поскольку обладание специфическими правами и обязанностями выделяет их из круга обычных граждан;

2) основанием классификации жертв рассматриваемых преступлений является их процессуальный статус, в результате чего предлагается выделить четыре вида (класса) жертв — участников уголовного судопроизводства:

жертвы — лица, входящие в состав суда;

жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

жертвы — участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;

жертвы — иные участники уголовного судопроизводства;

3) по механизму вступления в уголовный процесс определены следующие типы жертв — участников уголовного судопроизводства:

профессионально-виктимный тип (31,8%) — к нему относятся лица, которые становятся жертвами преступных посягательств в результате выбранной ими профессии (судьи, секретари судебного заседания, следователи, дознаватели, прокуроры, сотрудники органа дознания, эксперты и т.п.);

ситуативно-виктимный тип (68,2%) — включает в себя лиц, которые становятся жертвами преступлений в результате ситуативных факторов, опасность которых предопределена вовлечением их в сферу уголовного судопроизводства (потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, понятые, педагоги, психологи и т.п.);

4) виктимологическая профилактика преступлений против участников уголовного судопроизводства должна проводиться на общем и индивидуальном уровнях, причем индивидуальный уровень выступает подуровнем мер специально-криминологического предупреждения;

5) на общем уровне целесообразно осуществлять пропаганду виктимоло- гических знаний и проведение разъяснительной работы среди населения, осуществлять разработку государственных программ, направленных на социальную реабилитацию жертв преступлений, создать центры правовой, социальной и психологической помощи жертвам преступлений. На индивидуальном уровне необходимо распространять среди участников уголовного судопроизводства памятки о том, как не стать жертвой преступления, проводить профилактические беседы с конкретными участниками уголовного судопроизводства, осу- ществлять контроль за поведением и безопасностью наиболее уязвимых потенциальных жертв, применять соответствующие меры безопасности в каждом случае угрозы в отношении участников уголовного судопроизводства, обеспечивать усиленную охрану мест, где чаще всего совершаются преступления рассматриваемого вида.