3.3. Структура и содержание оправдательного приговора

В соответствии со ст. 303 УПК РФ, приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ст.

Далее во вводной части приводятся фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о его личности, имеющие значение для уголовного дела. К иным сведениям о личности подсудимого могут относиться сведения о наличии у него государственных наград, почетных воинских и других званий, инвалидности, тяжелых заболеваний, судимости и т.д. В этой части также отмечается, в открытом или закрытом судебном заседании было рассмотрено данное уголовное дело.

Вводная часть должна содержать указание на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В теории уголовного процесса существует дискуссия относительно того, что следует считать временем (датой) постановления приговора. Одни авторы понимают под временем постановления приговора то время, в течение которого суд совещается для постановления приговора1. Другие полагают, что датой »ы- нсссния приговора следует считать день его подписания судьей (судьями)2.

Вопрос об определении момента постановления приговора имеет несомненное практическое значение по большим и сложным уголовным делам, по которым совещание судей длилось более одного дня.

Практика применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. П.П. Всрина... - С. 275; Бунина, А.В. Приговор как акт правосудия. Его свойства... С. 72. 2

Лупинская, П.Л. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и дои. - М.: Юристь, 2005. - С. 272.

тель же устанавливает требование об обязательном указании конкретной даты постановления приговора, поскольку это требование взаимосвязано с процедурой его провозглашения. Согласно данной процедуре, после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ч. 1 ст. 310 УПК РФ). Если момент подписания приговора приходится на конец рабочего дня и не представляется возможным исполнить требование ст. 310 У ПК РФ относительно немедленного провозглашения приговора после его подписания, суд, согласно ч. 2 ст. 298 УПК РФ? должен сделать перерыв.

В связи с этим полагаю, что датой постановления приговора следует считать день его подписания всем составом суда. Совершенно очевидно, что дата постановления приговора должна совпадать с датой его провозглашения.

Во вводной части приговора указывается и место его постановления. Если судебное следствие производилось в разных населенных пунктах, то сведения об этом должны быть приведены в протоколе судебного заседания. Местом вынесения приговора следует считать место нахождения совещательной комнаты.

В приговоре должно содержаться полное наименование суда, постановившего приговор. Состав суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в судебном заседании, должны быть приведены фамилии и инициалы судей.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом данные о личности подсудимого отражаются, прежде всего, во вводной части приговора. Данные о личности подсудимого могут содержаться и в описательно-мотивировочной части приговора. Необходимо обратить внимание на сведения, которые подсудимый сообщил о себе (например, фамилия, имя, отчество, дата рождения). Если суд считает необходимым включить их во вводную часть приговора, го они должны быть проверены по документам или иным путем.

Определенные трудности возникают в случаях, когда по каким-либо причинам не представляется возможным установить настоящие фамилию, имя и отчество лица, совершившего преступление269. В юридической литературе предлагаются различные варианты решения данной проблемы. Так, А.Д. Прошляков предлагает именовать лицо, данные о котором неизвестны, «лицо, именующее себя...» либо «гражданин, отказавшийся назвать себя»270. Другие авторы считают, что подозреваемому (обвиняемому, подсудимому) следует присваивать личный номер, поскольку уголовная ответственность предусмотрена законом не в отношении личности, а в отношении лица, совершившего преступление271. Данные авторы исходят из того, что неустановление либо неполное установление анкетных данных этого лица не может служить препятствием для привлечения его к уголовной ответственности.

Следует поддержать позицию А.П.

Одним из элементов вводной части приговора являются пункт, части, статьи уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Таким образом, сведения, подлежащие закреплению во вводной части оправдательного приговора, свидетельствуют о ее значимости для его последующих частей.

В описательно-мотивировочной части оправдательною приговора суд излагает то, что он установил в результате судебного разбирательства, и приводит мотивы своих решений по уголовному делу (ст. 305 УПК РФ). В данной части излагаются существо обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска. Суд обязан дать оценку всем исследованным по уголовному делу доказательствам и привести анализ доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, а также указать причины, по которым одни доказательства были судом отвергнуты (вследствие недопустимости либо недостоверности), а другие положены в основу приговора. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд должен сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждому пункту, части, статье уголовного закона с указанием мотивов и основания оправдания.

Постановляя оправдательный приговор, суд обязан мотивировать свое решение и в отношении гражданского иска. В зависимости от оснований оправдания суд может отказать в удовлетворении гражданского иска или оставить его без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон категорически запрещает включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ). Это лишает приговор определенности и, по существу, оставляет подсудимого в подозрении. Суд не должен отступать от принципа презумпции невиновности: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При постановлении оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части излагается существо обвинения и приводится ссылка на вердикт. Дело в том, что вполне вероятны ситуации, при которых указать конкретное основание постановления оправдательного приговора, установленное п.п. 1-3 ч. 2 ст. 302 УГ1К РФ, не представляется возможным2.

Неполное исследование обстоятельств уголовного дела, а также отсутствие в приговоре мотивов его постановления являются существенным нарушением норм УПК РФ и влекут его отмену (ст. ст. 370, 380 УПК РФ).

Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решения, принимаемые судом при его постановлении. В ней формулируются выводы, к которым пришел суд в результате рассмотрения конкретного уголовного дела. В

1 Порожной, С.Л. Приговор в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / С.Д. Во- пожцов. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - С. 32.

Примером тому может служить дело Краскиной В.Д. См.: Суд присяжных: Возвращение н Россию И Российская юстиция.

соответствии со ст. 306 УПК РФ она должна содержать фамилию, имя, отчество подсудимого; решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Решение об оправдании подсудимой), образующее основу как резолютивной части, так и всего оправдательного приговора, должно содержать не только фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово «оправдать», но и точную юридическую формулировку обвинения, по которому он оправдан, а также основание оправдания1.

Резолютивная часть должна быть ясной, чтобы не возникало никаких сомнений относительно существа вынесенного судом решения. Именно в этой части приговора содержится веление суда, провозглашенное именем государства и придающее ему силу закона.

В отношении подсудимого суд обязан указать основание оправдания. Оправданному должно быть разъяснено его право на реабилитацию. Последнее подразумевает возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконно! о или необоснованного уголовного преследования, а также восстановление в иных правах.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части оправдательного приговора должны быть изложены решения вопросов о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, а также содержался разъяснения о праве оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Одним из важнейших условий, обеспечивающих правильность резолютивной части оправдательною приговора, является ее согласованность с другими предшествующими ей частями. Резолютивная часть оправдательною приго-

1 Громов, И.Л. Структура приг овора / И.А. Громов, В.А. Колдии, Л.И. ИвснскиИ // Следователь. • 2004.~Xs(>.-C9-10.

вора должна органически вытекать из описательно-мотивировочной. В свою очередь, обе эти части должны соответствовать вводной (например, фамилия, имя и отчество подсудимого (оправданного) но всех частях оправдательного приговора должны полностью совпадать).

При составлении оправдательного приговора суд должен руководствоваться общими правилами оформления процессуальных документов, а также специальными правилами, предусмотренными ст. 303 УПК РФ. Во-первых, приговор излагается на том же языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Во-вторых, приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. В качестве технических средств могут быть использованы пишущая машинка, компьютер. В-третьих, приговор должен быть подписан всеми судьями, в том числе и судьей, оставшемся при особом мнении. В-четвертых, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Как уже было отмечено, приговор может быть написан от руки либо изготовлен с помощью пишущей машинки или компьютера. Несомненно, использование в работе судей компьютеров значительно облегчает их труд. Вместе с тем, чрезвычайно важно, чтобы компьютер был не просто модернизированной печатной машинкой, а использовался как помощник судьи в подборе и анализе законодательного материала и судебной практики. В настоящее время существует ряд справочно-правовых баз данных, которые отвечают всем требованиям, предъявляемым к их содержанию и удобству использования.

В связи с этим небезынтересно привести точку зрения судьи Н. Колоко- лова по поводу использования компьютерных технологии при постановлении приговора. Так, он считает вполне допустимым получение судьей от следователя, государственного обвинителя дискеты (или иного электронного носителя) с текстом обвинительного заключения для дальнейшего составления приговора1.

1 Колоколов, И. Компьютер на службе правосудия / Н. Колоколов // Российская юаицмя. - 1999.-Х» 1.-С. 53.

Н. Колоколов полагает, что помещение отдельных абзацев из обвинительного заключения в заранее разработанные шаблоны позволяет еще до момента удаления суда в совещательную комнату иметь готовый проект приговора. Действительно, такие технические операции значительно упрощают деятельность судей. Вместе с тем, законность подобных действий сомнительна. Во-первых, согласно ст. 298 УПК РФ, приговор должен быть постановлен в совещательной комнате. Указанная норма не предусматривает предварительного составления проекта приговора. Во-вторых, включение даже отдельных абзацев обвинительного заключения непосредственно в текст приговора недопустимо, поскольку этим нарушается целый ряд принципов уголовного судопроизводства. В первую очередь, речь идет о принципе состязательности, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, при этом суд обязан быть справедливым и беспристрастным, ведь «закулисное, даже чисто техническое, общение судьи со стороной обвинения нарушает прав;! подсудимого на рассмотрение его дела гласно ... с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон»273.

Таким образом, приговор должен составляться без помощи каких бы то ни было «заготовок», «шаблонов», в особенности предоставленных суду сторонами обвинения либо защиты.

Оправдательный приговор должен быть составлен в ясных и точных выражениях, не допускающих различного толкования и не вызывающих сомнений в невиновности оправданного.

Выводы:

1. Оправдательный приговор состой! из ipex частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Во вводной части оправдательного приговора указывается дата его постановления, которая должна совпадать с датой его подписания составом суда. Исходя из того, что данные о личности подсудимого входят в предмет доказывания, их установление является необходимым, в том числе и для последующей реабилитации лица. Они должны быть отражены во вводной части оправдательного приговора. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора содержит мотивы оправдания подсудимого и причины. по которым обвинение признается необоснованным. В случае, если подсудимый оправдан коллегией присяжных заседателей, описательно- мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать лишь ссылку на оправдательный вердикт. В резолютивной части оправдательного приговора указываются основания оправдания и содержится разъяснение права оправданного на реабилитацию.

2. При составлении оправдательного приговора суд должен руководствоваться правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством. Так, приговор должен быть постановлен в совещательной комнате, написан от руки или изготовлен с помощью технических средств и подписан всеми судьями. Оправдательный приговор не может быть подготовлен заранее одним из судей либо сторонами, работа над ним ведется всем составом суда непосредственно в совещательной комнате.