Специальная неоднократность

Из рис. 17 следует, что возможна совокупность преступлений, которая не дает специальной неоднократности (например, совер­шение кражи, а затем легкого телесного повреждения); возможна неоднократность без совокупности (в тех случаях, когда вторич­но совершено такое же преступление, например вторая кража).

Неоднократность, не совпадающая с совокупностью преступле­ний , имеет место тогда, когда совершены преступления, тождествен­ные по составу. Такая неоднократность всегда квалифицируется по одной статье УК. Если данная статья имеет пункт (часть) о неодно­кратности , то применяется этот пункт, если же не имеет — совершен­ные деяния рассматриваются как эпизоды одного преступления. Так, две последовательно совершенные “простые” кражи квалифици­руются не по совокупности, а только по ч. 2 ст. 158 УК как неодно­кратное преступление. Действия лица, совершившего в разное время два лишения жизни по неосторожности, квалифицируются по од­ной ст. 109 УК и рассматриваются как два эпизода одного обвине­ния. Подобная квалификация обоснована тем, что тождественные составы преступлений не могут образовать совокупности преступ­лений. Это относится и к составам с альтернативными признаками.

В тех случаях, когда неоднократность образуют не тождествен­ные составы, она, по нашему мнению, совпадаете совокупностью пре­ступлений. Квалификация при этом должна бы быть иной. Если ста­тья УК, предусматривающая второе преступление, имеет пункт (часть) о неоднократности, то он должен быть применен вместе со статьей УК, предусматривающей первое преступление. Так, если виновный совер­шил сначала кражу государственного имущества, а затем грабеж, в его действиях будут и неоднократность, и совокупность. С криминологи­ческой точки зрения можно сказать, что неоднократность и совокуп­ность совпадают частично, когда совершены не одинаковые преступ­ления по своему составу, но близкие по социальной сущности, направ­ленные против сходных общественных отношений.

Этот вопрос достаточно определенно решен в литературе*. Од­нако такому решению препятствует позиция законодателя, кото-

’ СМ3 Блум М.И. Понятие и признаки совокупности преступлений// Вопросы уголовного права И процесса. С, 23 И след; Малков В.П. Повторность преступлений. С.116 и след.

рую нельзя признать удачной. Напомним, что согласно ч. 3 ст. 16 УК, если неоднократность влечет более строгое наказание, то совершенные преступления квалифицируются именно и только по этой статье (части, пункту). Таким образом фактически ликви­дируется совокупность даже неоднородных преступлений. Полу­чается, например, что, если виновный совершил разбойное нападе­ние, а затем кражу, его действия надо квалифицировать по П. “б” части 2 ст. 158 (кража, совершенная неоднократно), а это влечет максимальное наказание в виде лишения свободы на шесть лет со штрафом. Между тем по совокупности преступлений за кражу и разбой преступник мог бы получить до 14 лет лишения свободы, что соответствовало бы опасности содеянного.

Когда в данной статье УК нет пункта (части) о неоднократ­ности, то следует ограничиться квалификацией по совокупности преступлений. Так, если совершено мошенничество, а затем унич­тожение имущества, то хотя второе преступление и можно счи­тать неоднократным (в смысле общей неоднократности), но в ква­лификации этого отразить не удастся и нужно квалифициро­вать содеянное просто по двум статьям.

Представляется, что сходные правила должны распространять­ся и на квалификацию преступлений, предусмотренных различ­ными разновидностями одного состава^[198]. Выше уже отмечалось, что такие преступления могут образовать реальную совокупность. Если к тому же она дает и неоднократность, то квалификация зависит от наличия или отсутствия пункта (части) о неоднократ­ности в статье УК, предусматривающей второе преступление. В связи с этим следует квалифицировать две кражи (одну — с проникновением в жилище, а другую — совершенную по предва­рительному сговору) только по п.

Представляется, что сложность этих вопросов и противоре­чивость судебной практики при квалификации неоднократнос­ти однородных преступлений вызывают необходимость в изда-

нии руководящего указания Пленума Верховного Суда, в кото­ром были бы разъяснены основные правила квалификации та­ких преступлений.

Подводя итоги сказанному, дадим схематическое изображе­ние разграничения между единичным преступлением, неодно­кратностью и совокупностью. На рис. 18 приведена логическая программа (“дерево”) этого разграничения с некоторыми упро­щениями.

4. Вопросы квалификации преступления в случае рецидива решаются в зависимости от того, какое значение придается в уго­ловном законодательстве этому признаку. Под рецидивом обыч­но понимается совершение лицом нового преступления после осуж­дения’ , Часть 1 ст. 18 определяет рецидив как “совершение умыш­ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление”. Таким образом, законен датель несколько сузил понятие рецидива по сравнению с теори­ей (исключены неосторожные преступления).

В УК предусматриваются три разновидности рецидива. Пер­вый вид — это совершение преступления после осуждения за такое же или однородное преступление. Например, п. “в” ч. 3 ст. 161 предусматривает повышенную ответственность за грабеж, совершенный лицом, “ранее два или более раза судимым за хи­щение либо вымогательство”. Ссылки на прежнюю судимость есть и в других статьях.

Квалификация преступления в этих случаях, которые называ­ются специальным рецидивом, не вызывает особых трудностей. Важно лишь иметь в виду, что речь здесь идет не о неоднократно­сти, а о прежней судимости; снятая или погашенная судимость учитываться не может, и преступление, совершенное после снятия (погашения) судимости, не может квалифицироваться по пункту (части) статьи, предусматривающей ответственность за рецидив.

Второй вид рецидива — опасный рецидив.

¹ Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р, Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. С. 14 и след.; Малков В.П. Повторность преступлений. С. 118 и след.

1. Где содержатся признаки совершенных преступлений?

2. Содержит ли вторая норма признак неоднократности?

Разновидности преступной деятельности:

Квалификация:

Совершены два преступления

По одной статье По одной масти По двум статьям По двум статьям статьи (частям)

------ и „„втппмпгти и совокупности преступлений

H∏e либо при совершении умышленного тяжкого преступления, если лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступ­ление (ч. 2 ст. 18 УК).

Наконец, третий случай — особо опасный рецидив, который встречается в трех вариантах, указанных в ч. 3 ст. 18 УК.

Известно, что ранее, по УК I960 года, понятие особо опасного рецидивиста определялось перечнем преступлений, предусмотрен­ных ст. 23’ Основ уголовного законодательства (ст. 24' УК РСФСР). Этот перечень был довольно обширен и не сводился к указанию на тождественные или однородные преступления.

Сейчас положение здесь упростилось, перечень видов особо опасного рецидива стал более обобщенным. Он выработан в ре­зультате криминологических исследований и отражает извест­ную общность преступлений, в нем предусмотренных.

Исследование природы особо опасного рецидива и всех ас­пектов значения этого института выходит за рамки нашей темы.

Рассмотрим лишь, в каком соотношении понятие рецидива находится с понятием неоднократности и реальной совокупнос­ти преступлений.

Все эти три понятия совпадают частично.

Рис. 18. Квалификация единичных престу плели»,

Неоднократность

Реальная

совокупность

Рецидив

Рис. 19. Соотношение специальной неоднократности, реальной совокупнос­ти и рецидива

Из рис. 19 видно, что всего возможны семь вариантов соот­ношения этих понятий; из них применительно к рецидиву воз­можны следующие четыре случая:

а) рецидив не образует ни совокупности преступлений, ни специальной неоднократности. Например, С. совершил убийство своей жены на почве ревности. Ранее он судился за хищение;

б) рецидив одновременно образует неоднократность. Так, Б., ранее судимый к лишению свободы за кражу, во время отбыва- ния наказания в исправительно-трудовой колонии совершил раз­бойное нападение на шофера Л., находившегося в кабине автома­шины, и под угрозой ножа отобрал у него наручные часы и две пачки чая. Б. был осужден за разбой, совершенный неоднократно;

в) рецидив совпадает с совокупностью преступлений. По приговору областного суда Р. осужден за реальную совокупность преступлений: убийство и кражу. Ранее Р. был дважды осужден за разбойные нападения при отягчающих обстоятельствах;

г) рецидив совпадает и с неоднократностью ц с совокупнос­тью преступлений. Если М., ранее дважды осужденный за раз­бойные нападения, совершает угон автомашины и разбой, его дей­ствия подлежат квалификации по совокупности преступлений, причем за разбой он будет отвечать по ч. 3 ст. 162.

Правильное понимание и безошибочная квалификация реци­дива имеют существенное значение. Острие правосудия должно быть направлено в первую очередь против наиболее злостных нарушителей правопорядка, упорно не поддающихся исправле­нию и перевоспитанию. Усиление борьбы с лицами, совершающи­ми тяжкие преступления, и рецидивистами предполагает стро­гое соблюдение закона, предоставляющего все возможности для дифференцированного подхода к преступникам.

Вопросы и упражнения

1. Что входит в понятие множественности преступлений? Чем различаются между собой реальная совокупность преступлений и составное преступление; специальная неоднократность и про­должаемое преступление; специальный рецидив и общая неодно­кратность?

2. Можно ли считать единичным преступлением злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157) в течение двух лет, если виновный гражданин РФ сменил место жительства на территори­ях двух стран СНГ? Как квалифицировать такое преступление?

3. Приведите примеры продолжаемых преступлений. Как от­граничить несколько должностных хищений имущества от одно­го продолжаемого хищения, состоящего из нескольких эпизодов?

4. Чем реальная совокупность преступлений отличается от идеальной? Каким видом совокупности преступлений вы пр^и'

знали бы неосторожное причинение смерти, совершенное из ог­нестрельного оружия, которое хранилось незаконно? Могут ли преступления, образующие реальную совокупность, быть совер­шены одним действием?

5. Каково отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции норм? Как следует квалифицировать неоказание капитаном корабля помощи людям, гибнущим в море, в результа­те нарушения правил безопасности движения по вине этого ка­питана? Мотивируйте свое решение.

6. Перечислите все статьи Особенной части Уголовного ко­декса РФ, содержащие пункт (часть), в котором установлена от­ветственность за рецидив. Исходя из правил о конкуренции норм, укажите, какие части (пункты) этих статей следует применять при квалификации, если рецидивистом совершено преступление, содержащее одновременно и другие квалифицирующие призна­ки (неоднократность, крупный ущерб и т. д.). В каких случаях следует квалифицировать содеянное по нескольким частям (пун­ктам) соответствующих статей?