КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ
Вопрос о конкуренции и коллизиях правовых норм рассматривается общей теорией права, а также на отраслевом уровне. При этом в специальной литературе иногда понятия «коллизия правовых норм» и «конкуренция правовых норм» употребляются как одинаковые понятия.
Однако их следует разграничивать. В уголовном праве данная проблема обсуждается, как правило, в рамках общей теории квалификации либо при анализе множественности преступлений, и лишь небольшое количество работ было специально посвящено исследованию коллизий или конкуренции1.Коллизия - это «столкновение каких-нибудь противоположных сил, интересов, стремлений»[33] [34]. Конкуренция - это «соперничество, борьба за достижение больших выгод, преимуществ»[35]. Иначе говоря, это ситуации, когда из двух или более норм, претендующих на регулирование одного и того же отношения, преимуществом обладает одна норма, и задачей правоприменителя является выбор того законоположения, которое наиболее правильно регулирует возникшую ситуацию. Конкуренция норм права - это отношение между нормами, выступающее в форме различия при регулировании одного фактического отношения1. Коллизия норм права - это отношение между нормами, выступающее в форме противоречия при регулировании одного фактического отношения[36] [37]. В коллизии находятся нормы, противоречащие друг другу, при конкуренции норм противоречия нет, совершается одно преступление, признаки которого одновременно предусматриваются двумя или более уголовно-правовыми нормами, из которых применению подлежит лишь одна норма[38]. Например, когда указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» (14 июля 1994 г.) допускал содержание подозреваемого под стражей до 30 суток, а по ст. С позиции системы права и законодательства можно выделить межправовые, межотраслевые, внутриотраслевые коллизии. Межправовые коллизии возникают между нормами международного и национального, национального и иностранного права и являются предметом изучения международного права[39]. Межотраслевые коллизии возникают между предписаниями различных отраслей права. Применительно к уголовному праву можно вести речь о коллизиях с нормами конституционного, уголовно-процессуального, гражданского, административного, уголовно-исполнительного и других отраслей права. Внутриотраслевые коллизии в уголовном праве возникают между нормами Общей части, Особенной части, Общей и Особенной частей. Например, в ч. 3 ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений» закреплено положение, согласно которому окончательное наказание в виде лишения свободы при совокупности преступлений, когда одно из преступлений является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Предположим, одно из преступлений, входящих в совокупность, - убийство при отягчающих обстоятельствах. В ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрен максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 20 лет. Применяя ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не может выйти за пределы 30 лет лишения свободы. В ч. 4 ст. 56 УК РФ «Лишение свободы на определенный срок» сказано, что в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Вопрос: какую норму применять? Оставляя проблему коллизионных норм, перейдем к рассмотрению вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм. В уголовном праве выделяют следующие виды конкуренции: 1) конкуренция норм при квалификации преступлений; 2) конкуренция норм при назначении наказания; 3) конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности; 4) конкуренция норм при освобождении от наказания. Нас будет интересовать первый среди названных вид конкуренции уголовно-правовых норм, возникающей при квалификации преступлений. По содержанию необходимо выделять конкуренцию между общими, специальными и исключительными нормами уголовного права при регулировании одного и того же вопроса. При этом общие нормы распространяются на наиболее широкий круг общественных отношений, специальные - на определенную разновидность (в них выделяются дополнительные объективные или субъективные признаки), а исключительные нормы устанавливают иной порядок в сравнении с общими и специальными нормами. На содержательных видах конкуренции уголовно-правовых норм мы остановимся подробно. 1.
Еще по теме КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ:
- §3. Объем и степень вины при субъективном вменении
- 1.1 Понятие, сущность оправдательного приговора и его место в системе уголовно-процессуальных решений
- 4. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности
- 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
- 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
- 2.2. Место налоговой преступности в системе преступлений в сфере экономической деятельности.
- §1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ
- § 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 210 УК РФ
- § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
- Квалификация совокупности преступлений
- Правовая система в Псковской феодальной республике
- § 2. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению религиозных обрядов
- З. Проблемы конструирования, квалификации и разграничения преступлений, посягающих на конкурентные отношения
- Оглавление
- КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ