<<
>>

КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ

Вопрос о конкуренции и коллизиях правовых норм рассматривается об­щей теорией права, а также на отраслевом уровне. При этом в специальной ли­тературе иногда понятия «коллизия правовых норм» и «конкуренция правовых норм» употребляются как одинаковые понятия.

Однако их следует разграничи­вать. В уголовном праве данная проблема обсуждается, как правило, в рамках общей теории квалификации либо при анализе множественности преступлений, и лишь небольшое количество работ было специально посвящено исследова­нию коллизий или конкуренции1.

Коллизия - это «столкновение каких-нибудь противоположных сил, ин­тересов, стремлений»[33] [34]. Конкуренция - это «соперничество, борьба за достиже­ние больших выгод, преимуществ»[35].

Иначе говоря, это ситуации, когда из двух или более норм, претендую­щих на регулирование одного и того же отношения, преимуществом обладает одна норма, и задачей правоприменителя является выбор того законоположе­ния, которое наиболее правильно регулирует возникшую ситуацию.

Конкуренция норм права - это отношение между нормами, выступающее в форме различия при регулировании одного фактического отношения1.

Коллизия норм права - это отношение между нормами, выступающее в форме противоречия при регулировании одного фактического отношения[36] [37].

В коллизии находятся нормы, противоречащие друг другу, при конкурен­ции норм противоречия нет, совершается одно преступление, признаки которо­го одновременно предусматриваются двумя или более уголовно-правовыми нормами, из которых применению подлежит лишь одна норма[38].

Например, когда указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» (14 июля 1994 г.) допускал содержание подозреваемого под стражей до 30 су­ток, а по ст.

22 Конституции РФ этот срок был ограничен 48 часами, между двумя нормами возникла коллизия, которая в конечном счете решилась в поль­зу Конституции РФ (указ был отменен в 1997 г.).

С позиции системы права и законодательства можно выделить межправо­вые, межотраслевые, внутриотраслевые коллизии.

Межправовые коллизии возникают между нормами международного и национального, национального и иностранного права и являются предметом изучения международного права[39].

Межотраслевые коллизии возникают между предписаниями различных отраслей права. Применительно к уголовному праву можно вести речь о колли­зиях с нормами конституционного, уголовно-процессуального, гражданского, административного, уголовно-исполнительного и других отраслей права. Внут­риотраслевые коллизии в уголовном праве возникают между нормами Общей части, Особенной части, Общей и Особенной частей. Например, в ч. 3 ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений» закреплено поло­жение, согласно которому окончательное наказание в виде лишения свободы при совокупности преступлений, когда одно из преступлений является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Предположим, одно из преступлений, входящих в совокупность, - убийство при отягчающих обстоятельствах. В ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрен максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 20

лет. Применяя ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не может выйти за пределы 30 лет лише­ния свободы. В ч. 4 ст. 56 УК РФ «Лишение свободы на определенный срок» сказано, что в случае частичного или полного сложения сроков лишения свобо­ды при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Вопрос: какую норму применять?

Оставляя проблему коллизионных норм, перейдем к рассмотрению во­проса о конкуренции уголовно-правовых норм.

В уголовном праве выделяют следующие виды конкуренции:

1) конкуренция норм при квалификации преступлений;

2) конкуренция норм при назначении наказания;

3) конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности;

4) конкуренция норм при освобождении от наказания.

Нас будет интересовать первый среди названных вид конкуренции уго­ловно-правовых норм, возникающей при квалификации преступлений.

По содержанию необходимо выделять конкуренцию между общими, спе­циальными и исключительными нормами уголовного права при регулировании одного и того же вопроса. При этом общие нормы распространяются на наибо­лее широкий круг общественных отношений, специальные - на определенную разновидность (в них выделяются дополнительные объективные или субъек­тивные признаки), а исключительные нормы устанавливают иной порядок в сравнении с общими и специальными нормами. На содержательных видах кон­куренции уголовно-правовых норм мы остановимся подробно.

1.

<< | >>
Источник: Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.. 2017

Еще по теме КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ:

  1. §3. Объем и степень вины при субъективном вменении
  2. 1.1 Понятие, сущность оправдательного приговора и его место в системе уголовно-процессуальных решений
  3. 4. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности
  4. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  5. 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
  6. 2.2. Место налоговой преступности в системе преступлений в сфере экономической деятельности.
  7. §1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ
  8. § 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 210 УК РФ
  9. § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
  10. Квалификация совокупности преступлений
  11. Правовая система в Псковской феодальной республике
  12. § 2. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению религиозных обрядов
  13. З. Проблемы конструирования, квалификации и разграничения преступ­лений, посягающих на конкурентные отношения
  14. Оглавление
  15. КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -