<<
>>

Состав преступления и уголовно-правовая квалификация

Понятие состава преступления тесно связано с понятием квалификации преступления, поскольку установление всех признаков состава преступления возможно только в ходе уголовно-правовой квалификации, а последняя базируется на последовательном рассмотрении всех элементов такой уголовно-правовой конструкции, как состав преступления.

В целом можно сказать, что состав преступления - юридическая основа квалификации преступления.

Квалификация преступлений (уголовно-правовая квалификация) - это установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.

Такой позиции придерживается большинство современных ученых юристов[III].

Между тем, по нашему мнению, уголовно-правовую квалификацию можно рассматривать в двух смыслах:

1) квалификация как процесс, а именно процесс сопоставления признаков совершенного общественно опасного деяния с соответствующей уголовно-правовой нормой (нормами) по всем объективным и субъективным признакам состава преступления;

2) квалификация как конечный результат, который первоначально в виде следственной версии отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела, затем - в постановлении о предъявлении подозреваемому обвинения, по окончании следствия - в обвинительном заключении, по окончанию судебного рассмотрения - в обвинительном приговоре и окончательно - после вступления приговора в законную силу.

Квалификация преступлений предполагает:

1) правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления;

2) изучение фактических обстоятельств совершенного деяния;

3) выбор фактических обстоятельств, которые содержат признаки состава преступления, т.е. имеют уголовно-правовое значение;

4) установление уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние.

Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права, а включает:

1) проверку подлинности уголовно-правовой нормы;

2) определение действия уголовно-правовой нормы в пространстве и времени;

3) толкование уголовно-правовой нормы.

Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-правовой нормы осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней судебной практикой. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления. По общему правилу процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации, как уже говорилось, отражаются в уголовно-процессуальных документах (обвинительное заключение, судебный приговор). В них квалификация преступления фиксируется путем точного определения всех
ст. уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

При квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

Например, если при совершении мошенничества без отягчающих и смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем выступал еще и пособник, его действия должны квалифицироваться по

ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели (например, действия по приобретению права собственности были пресечены аудиторской проверкой), то его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Значение квалификации многопланово. В частности, квалификация выступает:

1) правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности или освобождения от нее;

2) обоснованием применения мер процессуального принуждения;

3) обоснованием определения вида наказания;

4) обоснованием выбора соответствующего вида исправительного учреждения.

В теории уголовного права нет единого подхода к порядку осуществления квалификации преступлений, то есть к выбору критериев, положенных в ее основу, от чего зависит, например, группировка тех или иных признаков состава преступления, внутри которой рассматриваются проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации.

Одним из фундаментальных трудов по квалификации преступлений является известная работа академика В.Н. Кудрявцева, в которой он, помимо правовых основ квалификации, разработал ее философские и методологические основы.[IV]

Л.Д. Гаухман, много сделавший для теоретического осмысления проблем квалификации преступлений, идет по пути, можно сказать, классического подхода к рассмотрению элементов состава преступления: квалификация по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне состава преступления1.

Подобный подход отмечается у А.И. Рарога[V] [VI].

H. Ф. Кузнецова оперирует несколько иными уголовно­правовыми категориями. Ею процесс квалификации преступлений описывается, например, по таким основаниям:

I. Квалификация преступлений по бланкетным нормам.

2. Квалификация по общим и специальным нормам.

3. Квалификация по коллизионным нормам.

4. Квалификация преступлений с оценочными признаками.

5. Квалификация общественно опасных последствий.

6. Квалификация деяний, граничащих с малозначительными деяниями и проступками.

7. Квалификация сложных преступлений[VII].

Н.Г. Кадников увязывает проблемы квалификации преступлений с вопросами судебного толкования, раскрывая роль судебной практики в квалификации преступлений, освещенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда России по категориям дел и отдельным делам[VIII].

В последние годы появился ряд работ, специально посвященных проблемам квалификации преступлений в сфере экономики, в том числе, например, фундаментальная книга Н.А. Лопашенко, по сути - авторский комментарий к уголовному закону[IX].

Между тем, постоянное и не всегда последовательное реформирование уголовного законодательства,

регулирующего общественные отношения в сфере экономических отношений, противоречивость и не всегда однозначно воспринимаемый характер ряда уголовно­правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономики, отсутствие четких разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их толкования и правоприменения побуждают к попыткам нового осмысления как общетеоретических проблем уголовного

законодательства, так и решения прикладных задач его правоприменения.

Думается, что преступления, совершаемые в сфере экономики, и их отдельные разновидности - благодатная почва для решения возникающих задач.

<< | >>
Источник: В.И. Гладких. Квалификации преступлений в сфере экономики. Курс лекций: под ред. проф. В.И. Гладких. - М., 2014.-430 с.. 2014

Еще по теме Состав преступления и уголовно-правовая квалификация:

  1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  2. 1.2. Развитие уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вымогательство и шантажв законодательстве России
  3. 1.2. Развитие уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за вымогательство и шантаж в законодательстве России
  4. 3. Квалификация сложных составов преступлений
  5. § 3 Обеспечение уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина нормами Особенной части уголовного закона.
  6. Квалификация при конкуренции составов преступлений
  7. §1. Понятие и социально-правовая сущность соучастия в преступлении по Уголовным кодексам России и Армении
  8. §1. Уголовно-правовой анализ специального состава преступления
  9. §1. Правовые основания ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом
  10. § 1. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, направленных против интересов службы и личности представителей исполнительной власти, сопряженных с насилием
  11. § 1. Предмет уголовно-правового регулирования
  12. § 1. Родовая криминалистическая характеристика налоговых преступлений, их уголовно-правовая квалификация
  13. Состав преступления и уголовно-правовая квалификация
  14. /.2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ, УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  15. Виды фактических ошибок, оказывающих влияние на уголовно­правовую квалификацию.
  16. § 2. Уголовно-правовое воздействие как объект уголовно-правовых отношений и его индивидуализация в уголовном процессе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -