Виды фактических ошибок, не оказывающих влияние на уголовно­правовую квалификацию.

Ошибка, связанная с посягательством на однородный объект, при кото­рой субъект посягает на иной объект, являющийся однородным по отношению

к первоначально намеченному (например, виновный намеревался похитить имущество частного лица, а в действительности похитил имущество обще­ственной организации), не окажет влияния на квалификацию содеянного и не изменит ответственности преступника.

Ошибка в предмете преступного посягательства, который не диффе­ренцируется законодателем, не влияет на форму вины и уголовную ответ­ственность, и деяние квалифицируется в зависимости от направленности умыс­ла. Так, для наступления уголовной ответственности не имеет значения, что ви­новный по ошибке приобретает гашиш вместо анаши либо, например, похища­ет по ошибке телевизор иной марки и т. п.

Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию и в целом на уголовную ответственность (Иванов по ошибке причиняет легкий вред здо­ровью Сидорова, а не Петрова), если она не перерастает в ошибку в объекте.

Ошибка, при которой хотя виновный и неверно осознает развитие при­чинной связи, однако наступает результат, который охватывался его умыс­лом, не влияет на форму вины и квалификацию преступления.

Например, С. была осуждена по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. за убийство мужа. Обстоятельства дела свидетельствуют, что муж выгнал ее и восьмерых детей из дома. Когда он пришел к ней в нетрезвом состоянии и начал учинять очередной скандал, С. в отчаянии ударила его два раза обухом топора в лоб и убила, но, считая, что муж еще жив, она повесила его^[22].

В приведенном примере женщиной правильно осознавался характер со­вершаемых действий и предвиделся преступный результат, однако неверную оценку получила причинная связь между этими признаками. Однако наступле­ние желаемого результата не влияет на уголовную ответственность, и действия С. судом справедливо квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР как простое убийство.

Ошибка в средствах, когда лицо использует средство иного качества, но пригодное для достижения результата, не повлияет на уголовную ответ­ственность (например, виновный в качестве орудия убийства использует пи­столет ТТ вместо пистолета ПМ. Ошибка не влияет на уголовную ответствен­ность, так как для вменения виновному состава убийства абсолютно безразлич­на марка пистолета).

Виновный может использовать для совершения преступления в силу крайнего невежества, суеверия и мнительности явно непригодное средство (в науке уголовного права данный вид ошибки иногда именуется покушением с ничтожными средствами), например, молитвы, гадание на картах, заклинания, наговоры, порчу, что является по своей сути обнаружением умысла, ответ­ственность за которое исключается. Данный вид ошибки не имеет уголовно­правового значения, но может иметь криминологическое значение.

1.6.