<<
>>

§4. Дальнейшее расследование по делу

Расследуя подобного рода дела, приходится сталкиваться с хорошо продуманной, тщательно замаскированной преступной деятельностью многих лиц. Характеристика выявленных лиц, совершивших преступления, ответственность за которые предусмотрена ст.

317-319 УК РФ, показывает, что они совершаются чаще всего молодыми лицами от 18 до 30 лет — 61,13%, ранее судимыми — 26,14 %. Кроме того, заметна тенденция к росту числа групповых насильственных посягательств на служителей закона. Приведенные характеристики личности преступников еще раз свидетельствуют о повышенной общественной опасности этих преступлений, динамика роста которых не прекращается. В связи с этим очень важно выявить всю преступную цепочку, так как ее разрыв приводит к тому, что остальным участникам удается уничтожить следы своих преступных действий. Это в дальнейшем затрудняет, а подчас и сводит на нет возможности их разоблачения и привлечения к уголовной ответственности. Именно поэтому методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ, должна реально обеспечить учет специфических условий, в которых развертывается деятельность по расследованию этих преступлений.

При производстве расследования по делу о посягательстве на жизнь или здоровье сотрудника правоохранительного органа (его близких) либо об оскорблении его (как и по любому другому делу) подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица, его совершившего, и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 73 УПК РФ).

Правильное установление предмета доказывания по конкретному делу — условие целенаправленной деятельности органов расследования, обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела.

Конкретные события и связанные с ними, подлежащие обязательному выяснению обстоятельства, представляют собой совокупность фактов, имевших место в реальной действительности.

Данные факты всегда конкретны, поэтому предмет доказывания по определенному делу индивидуален, как индивидуально лицо, совершившее преступление, да и само это преступление.

Из сказанного вытекает важный для ведения расследования данного вида преступлений вывод: задача следователя не ограничивается установлением самого факта преступного посягательства, но и включает необходимость выявления обстоятельств, связанных с побудительными причинами действий преступника. Как известно, событие преступления представляет собой сложное понятие, включающее ряд составляющих, а именно: выбор объекта преступного посягательства; подыскание оружия или орудий преступления; определение преступником времени и места; избрание того или иного способа совершения преступления; принятие мер для сокрытия содеянного и т.д. При расследовании посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа требуется устанавливать как обстоятельства, относящиеся к посягательству, так и их мотивы.

Способ совершения преступления представляет собой комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному результату. Он подлежит доказыванию прежде всего для полноты освещения события преступления.

Доказывание виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления позволяют ответить на два вопроса: совершило ли лицо преступление, и виновно ли оно в совершении этого преступления.

Иначе говоря, речь идет об установлении лица, совершившего посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, и субъективной стороны преступления. Обязательные признаки субъекта преступления — вменяемость и достижение возраста (п. 2 ст. 20 УК РФ). Несомненно, что по всем преступлениям должен быть доказан умысел.

Признаком, характеризующим субъективную сторону преступлений, является также мотив совершения посягательства. В ряде случаев вопрос о квалификации находится в прямой зависимости от установления в ходе расследования мотивов преступления.

Мотивы данных прес!уплений обычно бывают схожими, но возможны и по разным мотивам. Они должны быть установлены (подтвер-

824

Глава 50. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство lt;...gt;

ждены доказательствами), а также зафиксированы в процессуальных документах предварительного

следствия.              .

Говоря о мотивах посягательств, необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, встречаются еще процессуальные документы по делам об указанных преступлениях, где действия преступников расцениваются как безмотивные. Это очевидная ошибка. Таких действий вообще нет в природе человека. Во-вторых, трудности, которые связаны с установлением мотивов, как правило, преодолимы. Определение мотивов осуществляется путем анализа характера и способов действия преступника, его предшествующего и последующего за совершением преступления поведения, особенностей личности преступника и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Поэтому мотив должен определяться следователем не только и даже не столько показаниями самого обвиняемого, сколько объективными обстоятельствами, установленными по делу.

У некоторых следователей, которые расследуют уголовные дела о посягательствах на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, еще существует мнение, будто бы тяжесть содеянного столь велика, что исключает необходимость установления по этим делам обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности (наказания), указанных в ст. 61 и 63 УК РФ.

С изложенным мнением согласиться нельзя. Уголовно-процессуальный закон не содержит изъятий ни по одному элементу предмета доказывания в зависимости от того или иного состава преступления. Закон обязывает при производстве предварительного следствия доказывать «обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности» (по новому закону— наказания) обвиняемого, в том числе, естественно, те обстоятельства, которые перечислены не только в ст.

63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), но и в ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание). Дело суда — определить значимость отдельных обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности (наказания), тогда как следствие обязано полно, объективно и всесторонне эти обстоятельства установить.

Время и место совершения преступления, характер и размер ущерба, причиненного пресгупле-нием, входят необходимым элементом в предмет доказывания, однако специфики, присущей указанным делам, не имеют.

В предмет доказывания входят обстоятельства, характеризующие лицо, совершившее преступление, и личность потерпевшего. Принимая во внимание высокую значимость этих обстоятельств для расследования делуказанной категории, целесообразно рассмотреть их подробнее.

Среди обстоятельств, которые должны быть установлены по делам о посягательстве на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, особое место занимает личность обвиняемого. Именно его судьбу призваны определить органы следствия и суд. Действия этого человека составляют предмет исследования правоохранительных органов. Фигура обвиняемого значима еще и потому, что его показания представляют собой один из важнейших источников доказательств по делу, имеют исключительное тактическое значение. Таким образом, личность обвиняемого представляет собой необходимый и сложный объект изучения на предварительном следствии. Цели изучения следователем личности обвиняемого по данным делам состоят в следующем:

  1. преступление может считаться раскрытыми только тогда, когда будет установлен обвиняе

    мый, доказаны его виновность и мотивы преступления, а также выяснены обстоятельства, влияю

    щие на степень и характер ответственности и иные обстоятельства, характеризующие личность об

    виняемого;

  2. выявленные в процессе расследования данные о личности обвиняемого позволяют решить

    вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. К ним в первую очередь относятся вме

    няемость и возраст, с которого наступает уголовная ответственность;

  3. сведения об особенностях личности обвиняемого необходимы для осуществления обосно

    ванного процессуального режима (проведения следственных действий, избрания меры пресечения);

  4. отдельные качества, свойства, черты личности обвиняемого должны учитываться при вы

    движении версий по установлению всех эпизодов преступления и всех соучастников обвиняемого,

    а также для обоснованного выбора тактических приемов при производстве отдельных следствен

    ных действий.

С учетом изложенного, направление дальнейшего расследования определяется результатами первоначальных следственных действий и зависит от того, удалось ли установить личность виновного.

Если личность виновного установлена, то дальнейшее расследование будет заключаться в доказывании причастности определенного лица к преступлению, изучении личности обвиняемого и потерпевшего, их взаимоотношений, поведении каждого из них в процессе инцидента, выяснение

825

Глава 50. Расследование преступных посягательств на жить, здоровье, честь и достоинство lt;¦¦¦gt;

мотивов совершения преступления и т.д. Если же лицо, совершившее преступление, неизвестно, то первостепенная задача следователя состоит в принятии мер к его установлению. .

Выдвижение и проверка версий о личности преступника осуществляются в соответствии с общими рекомендациями по методике и тактике расследования преступлений.

Версия об убийстве сотрудника правоохранительного органа или его близкого, а также причинении вреда их здоровью посторонним лицом, незнакомым потерпевшим, требует установления данных о личности преступника. По известным приметам преступника принимаются меры к его розыску (распространение ориентировок, организация обходов, патрулирование, сообщение в средствах массовой информации, использование учетно-оперативных и архивных данных и т.д.). Если же данные о приметах личности преступника отсутствуют, то определяется весь круг лиц, которые могли бы быть причастны к преступлению, а затем проводится тщательная проверка каждого из них.

Как только выявлено лицо, подозреваемое в совершении данных преступлений, следователь приступает к проверке версий о виновности данного лица и одновременно к проверке оправдательной версии, выдвинутой подозреваемым (обвиняемым).

В зависимости от конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств проверка версий осуществляется следующим образом:

1.              После задержания подозреваемого, производимого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, сле

дователь организует и производит его обыск (ст. 93 и 184 УПК РФ) и освидетельствование (ст. 179

УПК РФ) на предмет выявления признаков самообороны, а также осмотр (ст.

176 и 177 УПК РФ)

одежды и обуви на предмет обнаружения следов крови, частиц грунта и других веществ с места

происшествия.

Главной целью личного обыска является отыскание орудий преступления или признаков, свидетельствующих об их наличии (оружие, боеприпасы и иные орудия).

Нельзя подменять освидетельствованием личный обыск.

С учетом результатов освидетельствования сразу же за ним производится осмотр одежды подозреваемого. Целью осмотра одежды является проверка наличия пятен крови, разрывов и порезов одежды. После осмотра и фиксации его результатов одежда изымается для направления ее на экспертизу (о производстве личного обыска и освидетельствования подробнее см. гл. 18, 20 ч. III настоящего руководства).

2.              Производится обыск (ст. 182 УПК РФ) по месту жительства и работы подозреваемого с целью

обнаружения орудий и следов преступления.

Непосредственно обыском решаются задачи по отысканию и изъятию предметов, имеющих доказательственное значение, а именно: орудия и средства совершения преступления; предметы, несущие на себе следы преступления, а также иные предметы, которые служат средством для установления истины по делу.

С целью качественного проведения данного следственного действия лицу, производящему обыск, необходимо знать основные свойства обследуемых объектов, их строение и размеры, а также возможное местонахождение тайников (подробнее см. гл. 18 ч. III настоящего руководства).

3.              С учетом дополнительно полученных данных назначаются и проводятся соответствующие

судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого должна назначаться без промедления. Основная цель данной экспертизы —установление времени и механизма причинения телесных повреждений, если они имеются у подозреваемого, возможного применения оружия или иного орудия.

  1. Если преступника видели свидетели или сам потерпевший, то необходимо предъявить его для

    опознания, а также произвести опознание предметов одежды, орудий преступления и иных вещей,

    обнаруженных на месте происшествия (ст. 193 УПК РФ) (о правилах предъявления для опознания

    см. гл. 24 ч. Ш настоящего руководства).

  2. Допрос подозреваемого производится в соответствии с ч. 4 ст. 92 УПК РФ. Перед началом

    допроса подозреваемый должен быть предупрежден о том, что в соответствии со ст. 51 Конститу

    ции РФ он имеет право не давать показаний против себя И близких родственников. Вместе с тем

    ему должны быть разъяснены положения п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчаю

    щие наказание) (об использовании тех или иных тактических приемов в ходе допроса подозревае

    мого см. гл. 22 ч. III настоящего руководства).

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) и допрашивает его немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 173 УПК РФ) с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Глава SI. Расследование преступлений против правосудия

Итогом расследования является обвинительное заключение, в котором излагается сущность преступления, сведения о потерпевшем, приводятся и анализируются доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого, рассматриваются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, его доводы и результаты их проверки, приводятся сведения о личности обвиняемого и формулировка предъявленного обвинения с указанием статей УК РФ. Качество составления этого процессуального документа во многом предопределяет эффективность судебного следствия.

Уголовно-процессуальный закон определяет общие предписания, регламентирующие составление обвинительного заключения по любому уголовному делу, направляемому для рассмотрения по существу в суд (ст. 220 УПК РФ). Вместе с тем на характер подготовки к составлению и непосредственно на изложение материала в обвинительном заключении по делам рассматриваемой категории оказывает специфика посягательства на сотрудника правоохранительного органа.

Начинать описательную часть обвинительного заключения следует с изложения в хронологическом порядке преступных действий обвиняемого, приведением и анализом показаний обвиняемого (или обвиняемых), доказательств по каждому эпизоду1. В случае участия в совершении преступления группы лиц раскрывается ее характер в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства (ст. 35 УК РФ).

Как известно, исходя из требований ст. 220 УПК РФ, в описательной части обвинительного заключения излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого. Нельзя упускать из вида необходимость приведения в описательной части обвинительного заключения обстоятельств, которые, по мнению следствия, являются отягчающими или смягчающими ответственность.

Зачастую доводы, приводимые обвиняемыми в свою защиту, направлены на оспаривание доказанности обвинения. Тщательный анализ совокупности доказательственной информации в обвинительном заключении предполагает аргументированное опровержение этих доводов обвиняемого вне зависимости от характера приводимых им аргументов. Результаты проверки каждого из доводов обвиняемого должны отражаться в обвинительном заключении,

В резолютивной части обвинительного заключения указываются сведения о личности обвиняемого, излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статей уголовного закона, подлежащих применению. При этом сведения о личности включают в себя данные о социальном положении, судимости, отношении к воинской службе, об образовании. Могут быть отражены данные о том, состояло ли лицо на определенных учетах в органах внутренних дел, учреждениях здравоохранения.

Формулировки обвинения по всем эпизодам преступлений, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в резолютивной части обвинительного заключения, должны текстуально совпадать и находиться в соответствии с описательной частью.

При составлении списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, целесообразно еще раз проанализировать их показания и исходить из того, может ли тот или иной свидетель быть полным при установлении обстоятельств преступления в судебном заседании, способен ли он дать показания по существу рассматриваемых в суде обстоятельств дела. Нецелесообразно вызывать тех лиц, которые допрашивались в качестве свидетелей на предварительном следствии, но были не в состоянии покачать что-либо важное по существу содеянного.

<< | >>
Источник: В.В. Мозяков. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен,2005. - 912 с.. 2005

Еще по теме §4. Дальнейшее расследование по делу:

  1. § 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  2. § 2. Особый порядок производства по уголовным делам в стадии предварительного расследования
  3. §10. Порядок судебной проверки постановлений о продлении срока предварительного расследования
  4. 1.3. Результаты ОРМ, как источник доказательств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
  5. 10. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
  6. Быховская О.А., Козлов В.А. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ «ВРАЧЕБНЫХ ДЕЛ»
  7. 14.2. Общие условия предварительного расследования
  8. § 4. Возбуждение уголовного дела
  9. Глава вторая Дело об убийстве Кирова
  10. §2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
  11. §3. Расследование хищений
  12. §2. Организация расследования преступлений, предусмотренных ст. 174,1741УК РФ
  13. §3. Дальнейшее расследование дела
  14. §3. Обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе расследования, и выбор тактических приемов в отдельных ситуациях
  15. §4. Дальнейшее расследование по делу
  16. ОБЗОР практики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ
  17. Глава 5 Практика раскрытия и расследования компьютерных преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -