<<
>>

§ 1. Значение криминалистической методики расследования преступлений для дальнейшего развития науки криминалистики

Криминалистика, так же как иные науки, представляет собой систему знаний с внутренне присущими ей закономерностями. В теории науки эти закономерности принято подразделять на общесоциальные (общесоциологические) и общенаучные.

В последней группе важное место принадлежит закономерности движения научного знания в направлении к познанию истины об исследуемой реальности объективного мира.

Прогресс науки влечет за собой постоянное увеличение объема знания при сохранении соответствия составляющих его теорий. Научные идеи, гипотезы, положения и законы обладают многообразными внутренними и внешними связями, которые порождают на каждом этапе развития человеческого общества определенную взаимозависимость наук и их интеграцию. Следует согласиться с выводом А. В. Славина, что никакое знание не существует как изолированная целостность, оно всегда является фрагментом более общей системы знаний*.

* Славин А. В. Проблема возникновения нового знания. М., 1976. С. 98.

Процесс движения научных знаний почти никогда не бывает единообразным и равномерным. Отдельные теории и даже отрасли знания могут опережать в своем развитии другие науки и оказывать на них более сильное влияние. Кроме того, отличие степени воздействия наук друг на друга зависит также от предмета и особенностей исследования.

«В науке, – отмечает Б. Г. Кузнецов, – максимальное воздействие на другие отрасли принадлежит отраслям, где вырабатываются наиболее общие принципы, конкретизирующиеся в наиболее широком круге других дисциплин и становящиеся исходным пунктом наиболее радикальных преобразований этих дисциплин»*.

* Кузнецов Б. Г. Ценность познания. М., 1975. С. 148.

Все это, взятое из общей теории наук, относится и к криминалистической методике расследования преступлений, составляя ее интертеоретический анализ*.

* Более подр. об этом см.: Рузавин Г. И. Научная теория. М., 1978.

Гл. 4.

Поскольку криминалистическая методика расследования преступлений представляет собой раздел науки криминалистики, одним из важнейших направлений ее практического применения является использование теоретических методических положений для дальнейшего развития других частей данной отрасли научного знания.

Проведенное ранее рассмотрение связей криминалистической методики расследования преступлений с общей теорией криминалистики, криминалистической техникой и криминалистической тактикой показало, что они носят довольно сложный характер. С одной стороны, в криминалистической методике как заключительном разделе криминалистики активно используются выводы и рекомендации, выработанные в других разделах этой науки, а с другой – криминалистическая методика оказывает активное влияние на развитие общей теории криминалистики, криминалистической техники и криминалистической тактики.

Продолжая и конкретизируя это исследование, необходимо отметить, что криминалистическая методика имеет разнообразные формы воздействия на развитие науки криминалистики. Прежде всего, она является по отношению к другим частям криминалистики редукционистской системой научных знаний, стремящейся к объединению их теорий для разрешения проблем своего развития.

В силу своего положения и решаемых задач, криминалистическая методика постоянно опирается на содержание других разделов криминалистики и применяет их научные разработки, выполняя роль конечного «адресата» вырабатываемых теорий и рекомендаций. При этом реализация редукционистской функции осуществляется в равной степени как общими положениями криминалистической методики, так и ее частными методиками расследования преступлений. Однако характер связей этих структурных элементов рассматриваемого раздела криминалистики с другими ее самостоятельными частями не одинаков.

Для общих положений криминалистической методики расследования преступлений преимущественное значение имеет содержание общей теории криминалистики, а для частных методик – выводы и положения криминалистической техники и криминалистической тактики.

Указывая на редукционистскую роль криминалистической методики как системы научных знаний, в то же время необходимо отметить, что эта роль не должна пониматься как простое потребление одним разделом научного содержания других разделов криминалистики. Криминалистическая методика расследования преступлений и остальные разделы науки криминалистики, за исключением ее общей теории, находятся не в отношениях, характерных для вертикальной дифференциации теорий*, а в диалектических отношениях взаимосвязанных, но относительно самостоятельных частей одной науки. Положения и выводы предшествующих разделов криминалистики применяются в криминалистической методике не путем формального включения менее общих теорий в более общие, т. е. не путем их простого перенесения, а в ходе диалектического осмысления и построения соответствующих выводов для наиболее эффективной организации предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Таким образом, например, в частных методиках расследования преступлений общие положения выдвижения и проверки следственных версий, планирования расследования, подготовки и проведения следственных действий используются из раздела криминалистической тактики, теоретические положения о средствах, приемах и методах обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования вещественных доказательств – из раздела криминалистической техники и положения о предмете, системе, методах, задачах криминалистики, об истории развития и современном ее состоянии в других странах, а также об идентификации и установлении групповой принадлежности – из общей теории данной науки. В результате применения этих теоретических положений расширяется и углубляется знание об организации предотвращения, раскрытия и расследования преступлений и ускоряется дальнейшее развитие всей науки криминалистики.

* Более подр. об этом см.: Голофаст В. Б. Методологический анализ в социальном исследовании. Л., 1981. Гл. 1.

Важной формой воздействия криминалистической методики на развитие криминалистического научного знания является выдвижение ею в процессе своего развития научных проблем для исследования иными разделами криминалистики.

Речь идет о выполнении криминалистической методикой расследования преступлений генеративной функции «возмутителя спокойствия» в криминалистическом научном знании.

Развитие наук и их отраслей, в том числе и криминалистической методики, связано с решением все усложняющихся задач, которые уже становятся неразрешимыми лишь существующими средствами и требуют выхода в более широкую область знания. Это и порождает спектр новых проблем, определяющих направление дальнейших творческих поисков. Возникновение таких проблем носит объективный характер, так как они детерминированы не столько субъективными отношениями исследователей, сколько объективными условиями и потребностями развития общества.

На современном этапе углубления теории криминалистической методики к этим проблемам числу следует отнести решение вопроса о правомерности существования общих положений данного раздела криминалистики и их соотношение с криминалистической тактикой, определение содержания и места криминалистической характеристики преступлений, установление структуры и содержания частных методик расследования преступлений и т. д. Разрешение этих проблем требует участия ученых и практических работников, занимающихся изучением не только закономерностей организации предотвращения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, но и исследованием общей теории криминалистики, а также вопросов криминалистической техники и тактики.

Генерируя данные проблемы, криминалистическая методика расследования преступлений участвует в разработке новых частных теорий, что является и развитием науки криминалистики.

Исследуя влияние криминалистической методики расследования преступлений на другие разделы криминалистики, необходимо отметить, что она, наряду с изложенным, выполняет функцию источника научных знаний.

Несмотря на свое положение завершающего раздела науки, криминалистическая методика не только использует достижения предыдущих разделов криминалистики, но и сама дает им необходимые научные знания.

Например, сведения о многочисленных особенностях подготовки и проведения следственных действий, содержащиеся в частных методиках расследования различных видов преступлений, не могут не учитываться при выработке общей тактики этих действий. Данные о типичных следственных версиях и о программах расследования отдельных видов преступлений должны учитываться при разработке криминалистического учения о планировании расследования преступлений. Содержание общих положений криминалистической методики должно приниматься во внимание в исследованиях общей теории науки криминалистики и т. д.

Применение перечисленных и иных положений криминалистической методики в других разделах криминалистики подтверждает общенаучный вывод о том, что «обоснование и проверка одних теорий предполагают использование понятий, методов или даже отдельных фрагментов других теорий»*.

* Рузавин Г. И. Научная теория. М., 1978. С. 116.

Наконец, следует указать, что криминалистическая методика расследования преступлений выполняет по отношению к другим разделам криминалистики также и функцию критерия истинности их научных рекомендаций.

Известно, что единственным критерием истинности теории является практика. Но нередко проверка теории практикой происходит не непосредственно в процессе соответствующей деятельности, а опосредствованно через другие отрасли научного знания, которые стоят ближе к эмпирическому опыту и фактам. В таких случаях последние берут на себя и функцию критерия истинности более сложных и абстрактных отраслей научного знания.

Криминалистическая методика стоит ближе к практике организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, чем общая теория криминалистики, а в ряде случаев, – и чем общие положения криминалистической техники и тактики. Научные рекомендации предыдущих разделов криминалистики находят в криминалистической методике свою детализацию для условий расследования различных видов преступлений и тем самым получают необходимую проверку своей жизненности, эффективности и истинности.

Наряду с перечисленными внешними функциями, криминалистическая методика расследования преступлений, как и иные теоретические системы, осуществляет в процессе своего развития информативную, систематизирующую, объяснительную и прогностическую функции. Их содержание уже достаточно подробно изложено и не нуждается в дополнительном рассмотрении. Посредством криминалистической методики объединены в систему все знания о закономерностях организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений и создано целостное представление об этой правоохранительной деятельности. Все это придает криминалистической методике значение важного научного фактора, активно воздействующего на процесс развития остальных разделов науки криминалистики.

Исходя из принятого в науковедении определения значимости наук по наиболее яркому освещению проблем смежных научных дисциплин и наиболее активному способствованию их разработке, следует признать, что криминалистическая методика расследования преступлений играет важную и даже в ряде направлений преимущественную роль в развитии криминалистических научных знаний.

Пределы развития криминалистической методики связаны с удовлетворением расширяющихся потребностей правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, в научных рекомендациях по организации раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. В связи с этим ее влияние внутри науки криминалистики по мере дальнейшего своего развития и совершенствования будет постоянно возрастать.

Вместе с тем необходимо отметить, что отношения между криминалистической методикой и остальными разделами науки криминалистики носят неаддитивный характер, при котором свойства системы не равны простой сумме свойств составляющих ее элементов*. Наука криминалистика, включая в себя общую теорию, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику, образует сложную целостную систему с более широкими свойствами, чем сумма свойств составляющих ее разделов.

* Более подр. о неаддитивности и эмерджентности см.: Сичивица О. М. Мобильность науки. Горький, 1975. С. 34-39.

<< | >>
Источник: И. А. Возгрин. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2003.–475с.. 2003

Еще по теме § 1. Значение криминалистической методики расследования преступлений для дальнейшего развития науки криминалистики:

  1. §5. Принципы методики расследования
  2. В СОЮЗЕ С НАУКОЙ
  3. Раздел 3 ПРАВОВОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ФИКСАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ
  4. Криминалистическая характеристика преступления - основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступлении и личности преступника
  5. 2.Э. Состав и структура криминалистической характеристики личности преступника
  6. Тактический аспект использования криминалистической характеристики личности преступника
  7. Значение криминалистической характеристики личности преступника в профилактике преступлений
  8. ВОПРОС О МЕТОДЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  9. § 3. Становление и развитие отечественной криминалистики
  10. 4. Криминалистическая методика расследования преступлений
  11. Криминалистика и иные специальные юридические науки
  12. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА
  13. § 1. Краткий анализ процесса развития криминалистической методики расследования преступлений
  14. § 4. Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений
  15. § 1. Понятие, значение и принципы построения криминалистических методик расследования преступлений
  16. 3.1. Криминалистическая характеристика преступлений
  17. § 1. Значение криминалистической методики расследования преступлений для дальнейшего развития науки криминалистики
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -