<<
>>

Воеводина Л.Г., Исакова И.В. ПОКАЗАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОГЕМАГГЛЮТИНИРУЮЩИХ, ИММУННЫХ, МОНОКЛОНАЛЬНЫХ СЫВОРОТОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КРОВИ В ПЯТНАХ

Санкт-Петербург

На практике выявление группоспецифических факторов системы АВО в следах крови на вещественных доказательствах проводится, главным образом, двумя реакциями (реакцией абсорбции-элюции и реже - количественной реакцией абсорбции агглютининов - РАЭ и КРА).

Обе реакции имеют как положительные, так и отрицательные стороны. В 1970 г. было выпущено методическое письмо «Определение групп изосерологической системы АВО в пятнах крови малой величины методом абсорбции-элюции при помощи изосывороток альфа и бета», МЗ СССР, 1970 г. Ранее использовалась только КРА. Данное сообщение посвящено, в основном, РАЭ с сыворотками анти-А и анти-В. Нами были проведены экспериментальные исследования с целью выявления: преимуществ и недостатков трех видов сывороток, использующихся в РАЭ для выявления антигенов в следах крови; влияния предмета-носителя; влияния примеси выделений, содержащихся в следах крови; возможности лучшего определения антигенов в слабо насыщенных (старых) следах, с различной силой антигенов. Параметры реакций подобраны по образцам крови известных групп и контрольной марли, на которой приготовлены образцы. В реакцию вводили высушенные на марле образцы выделений (слюны) разных групп - выделителей и невыделителей антигенов системы АВО, смешанные пятна крови со слюной. Для всех сывороток с соответствующими тест-эритроцитами, используемыми в дальнейшем в реакции, подобран титр 1:128; применена фиксация объектов спиртом в течение 20 минут. Абсорбция (в течение 18 часов при 4оС) и продолжительность отмывания подобраны для сывороток по образцам крови и контрольной марле. Элюцию проводили в физиологический раствор в течение 30 мин. при 52°С. Со всеми образцами крови в РАЭ были получены отчетливые специфичные результаты. При использовании слабо насыщенных следов с моноклональными сыворотками результат реакции - сомнительный (при относительно свежих пятнах, срок до I месяца).
Все использованные экспериментальные пятна крови и слюны были приготовлены из «свежих» образцов, взятых в отделении и высушенных в надлежащих условиях. С образцами слюны невыделителей моноклональные сыворотки дали отрицательный результат - невыявление соответствующего антигена, что позволяет использовать эти сыворотки при некотором загрязнении предмета- носителя выделениями (борьба с влиянием предмета-носителя). Остальные сыворотки (гетероиммунные гемагглютинирующие и изосыворотки) выявляли соответствующий антиген в слюне невыделителя; они непригодны, в случае загрязнения предмета-носителя выделениями. В слюне выделителей с гетероиммуными сыворотками антигены выделений выявлялись соответствующим образом, не наблюдалась «блокада» антител. При использовании изосывороток и моноклональных (анти-А и анти-В) в части образцов антиген в РАЭ выявлялся, в других имела место полная или частичная «блокада» соответствующих антител сыворотки, что, очевидно, связано с присутствием в этом образце сильного антигена; кроме того, с таким образцом имела место «перекрестная» реакция с гетерологичной сывороткой.

В смешанных следах крови и слюны того же лица, являющегося невыделителем своего группового фактора, со всеми сыворотками были получены надлежащие результаты. В таких же следах крови со слюной от выделителей с гетероиммуными гемагглютинирующими сыворотками соответствующие антигены выявлялись достоверно; с изосыворотками и моноклональными (даже в случаях выявления соответствующих антигенов в раздельных пятнах) имела место блокада антител. В таких образцах выявлялся только антиген Н, хотя они были иной специфичности. Поэтому при работе с пятнами крови с возможной примесью выделений надо учитывать возможность невыявления группового фактора крови (как с изосыворотками, так и МКАТ) - ложно отрицательный результат.

В смешанных следах крови и слюны разных групп (слюна от невыделителя) групповые факторы крови выявляются четко; с гетероиммуными и изосыворотками в отдельных образцах выявлялись и антигены слюны, с моноклональными - только антигены крови.

В смешанных следах крови и слюны выделителей разных групп (не совпадающих с группой крови) со всеми тремя сыворотками выявлялись антигены крови и слюны.

При использовании изосывороток и МКАТ для определения группы крови в следах её на предмете-носителе, значительно загрязненном выделениями лица-выделителя другой групповой специфичности, может иметь место ложно положительный результат - выявление в пятне крови антигена не крови, а выделения - при блокаде соответствующих антител за счет "сильного" антигена, содержащегося на предмете-носителе. В то же время, агглютинин, содержащийся в крови пятна, связывается гомологичным антигеном выделений предмета- носителя, что снижает его блокирующее действие на антитела соответствующей сыворотки (снижение абсорбционной способности антигена). В элюатах из пятна наблюдается агглютинация тест-эритроцитов за счет антител, соединившихся при абсорбции с антигеном выделений; в контроле антиген остается более сильным и дает блокаду - отрицательный результат на заключительном этапе реакции.

Такая разница в результатах с различными сыворотками, очевидно, объясняется разным качественным составом тест-сывороток. Как известно, методическое письмо рекомендует использовать сыворотки в РАЭ с высоким титром - от 1:128 и выше, и создано это письмо для работы с изосыворотками. Известно, что антитела изосывороток (альфа-анти-А и бета-анти-В) являются антителами преимущественно класса IgM; в сыворотках с высоким титром присутствует то или иное количество антител класса IgG.

Сыворотки с моноклональными антителами (согласно аннотации) принадлежат к классу IgM. Гетероиммунные сыворотки, получаемые иммунизацией животных эритроцитами человека соответствующей специфичности, содержат больше антител класса IgG. Для реакции абсорбции- элюции антитела тест-сыворотки должны обеспечивать подвижную, средней силы связь. Антитела класса IgM дают прочную связь, а потому, в случае сильного антигена (выделения от выделителя), дают феномен «блокады», комплекс антиген + антитело не распадается при фазе элюции.

Антитела класса IgG - дают довольно слабые подвижные связи, которые легко распадаются, поэтому такие сыворотки практически не дают блокады; однако после абсорбции могут распадаться, не достигнув фазы элюции, легко перемываются.

Чтобы обеспечить необходимую РАЭ связь, создается избыток антител (сыворотки с высоким титром), чтобы не все валентности их были заняты для сывороток класса IgM (борьба с блокадой). Кроме того, антитела класса IgM плохо выявляют слабые свойства (недостаток антигенных детерминант - мало антител соединяется, соответственно мало выходит в элюат). Поэтому использование тех или иных сывороток в каждом конкретном случае для РАЭ зависит от выраженности антигена в пятне крови, влияния предмета-носителя, наличия примеси выделений, степени насыщенности пятна, «возраста» его, наличия или отсутствия микрофлоры.

Повышение чувствительности реакции ведет к уменьшению её специфичности, поэтому использование сывороток с высоким титром способствует проявлению влияния предмета-носителя, вызывает перекрестные реакции за счет микрофлоры в пятнах (табл. 1).

Во всех сомнительных случаях следует использовать различные методы фиксации, разные виды сывороток и титра их, учитывать влияние предмета- носителя, проверив его в количественной реакции абсорбции, как и само пятно, если позволяют его размеры (рис. 1). Укорочение срока абсорбции возможно лишь при сильном антигене крови в пятне, т.к. слабые свойства и ненасыщенные пятна не дадут достоверных результатов.

Таблица 1

Результаты экспериментального исследования при использовании различных сывороток для пятен крови и слюны (изолированных и смешанных) Объекты исследования Результаты при использовании разных сывороток Примечание изогемагг- лютини- рующие гетеро- иммунные МКАТ Слабонасыщенные следы крови + + сомнительный результат

Слюна невыделителя + + - МКАТ при влиянии предмета- носителя Слюна выделителя (-) , (+), неспецифич. + (-) , (+), неспецифич. Кровь + слюна невыделителя (одного лица) + + + Кровь + слюна выделителя (одного лица) - (блокада), выявление только а/г Н + - (блокада), выявление только а/г Н Кровь + слюна невыделителя (разных групп) кровь + слюна + (отдельные образцы слюны) кровь + слюна + (отдельные образцы слюны) кровь + слюна - Кровь + слюна выделителя (разных групп) кровь + слюна + кровь + слюна + кровь + слюна + Сильное влияние предмета-носителя (кровь в пятне - Ар. контроль предмета- носителя - В) Пятно - В Контроль(-) Пятно - А,В Контроль- В Пятно - В Контроль (-) Искать выделения

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Воеводина Л.Г., Исакова И.В. ПОКАЗАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОГЕМАГГЛЮТИНИРУЮЩИХ, ИММУННЫХ, МОНОКЛОНАЛЬНЫХ СЫВОРОТОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КРОВИ В ПЯТНАХ:

  1. Практические возможности судебного доказывания и их значение для определения умысла в законе
  2. Возможные ошибки при определении дальности расстояния в направлении выстрела
  3. § 5. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц (групповое производство) 1. Понятие группового иска и группового производства
  4. Использование криминалистической характеристики личности преступника при проведении предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.
  5. Исакова И.В., Петрова Л.С. ТАКТИКА КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
  6. Институт оптации при изменении принадлежности территории
  7. Компьютерные технологии и возможности их использования в криминалистической деятельности
  8. 2.3. О возможностях судебно-медицинской экспертизы при разрешении некоторых вопросов, возникающих при насильственной смерти.
  9. §3. Использование следователем оперативно-розыскных возможностей органа дознания
  10. § 3. Использование возможностей осмотра места происшествия для установления факта совершения преступления организованной группой
  11. 9.4. Психологическая теория права и возможности ее использования в юридической практике
  12. Тактические возможности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела
  13. ИССЛЕДОВАНИЕ КРОВИ
  14. § 3. Тактика проверки показаний на месте и производства следственного эксперимента при расследовании организации экстремистского сообщества
  15. Наиболее разумная возможность и различие между судейским активизмом и судейским самоограничением Определение терминов
  16. 1.8. Дела об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов загса в регистрации смерти
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -