Улезько Л.С., Бабаханян А.Р. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА НЕСМЕРТЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ В СЛУЧАЯХ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА «ОСА»

Санкт-Петербург

В настоящее время отечественной промышленностью выпускается ряд специальных средств, для стрельбы из которых используются эластичные поражающие элементы.

С целью изучения характерных особенностей повреждений, причиненных из бесствольных пистолетов комплекса самообороны «ОСА», снаряженных патронами травматического действия, исследованы 128 судебно-медицинских экспертиз с нелетальным исходом.

Проведенный анализ показал, что в 125 случаях (97,6%) оружие применялось с целью нападения и только в 3 наблюдениях (2,4%) - для самообороны.

Местом происшествия наиболее часто была улица - 32 случая (25,0%). В остальных наблюдениях оружие применялось в закрытых помещениях - 21 (16,4%), в салоне автомобиля - 4 (3,1%). В 71 случае (55,5%) по имеющимся данным установить место применения оружия не представилось возможным.

Выстрелы производились с различных расстояний: в упор - 10 (7,8%), с 1,0 до 2,0 м - 10 (7,8%), 2,0-3,0 м - 5 (3,9%), свыше 3,0 м - 4 (3,1%). Однако, в большинстве случаев, а именно в 99 (77,4% и более), в медицинских документах не содержалось данных о расстоянии выстрела.

В 53 наблюдениях (41,4%) в пострадавших производился одиночный выстрел, в 50 (39,0%) - два и более выстрелов. Во всех изучаемых случаях пострадавшие обращались за медицинской помощью, причем, в 93 наблюдениях (72,6%) они поступали на стационарное лечение.

Наиболее часто, в 59 случаях (46,1%) повреждения наносились в область головы, в 7 (5,5%) - шеи, в 18 (14,0%) - грудной клетки, 5 (3,9%) - живота, в 39 (30,5%) - верхних и нижних конечностей.

В 34 случаях (26,5%), судя по записям в медицинской документации, раны имели круглую, в 11 (8,6%) - неправильно-звездчатую, в 10 (7,8%) щелевидную форму. Размеры ран колебались от 0,4x0,4 см до 3,0х3,0 см. Дефект ткани в центральной части входного отверстия отмечался в более чем трети случаев - 53 (41,4%). В 40 случаях (31,2%) ранения были проникающими и носили слепой характер.

В процессе рентгенологического исследования резиновые пули были установлены в 43 (33,6%). В 23 наблюдениях (18,0%) в медицинских документах приводились форма и размеры снарядов, причем их описание было недостаточно полным для идентификации огнестрельного снаряда.

В месте контакта с телом пострадавшего в 37 наблюдениях (28,9%) возникали лишь кровоподтеки и ссадины, которые, как правило, имели круглую или неправильно-круглую форму.

Огнестрельные ранения в 46 случаях (35,9%) сопровождались переломами костей скелета, которые, в подавляющем большинстве, были открытыми (44 случая, 95,6%). Вид переломов и частота их встречаемости переломов поврежденных костей скелета представлены в табл. 1.

Таблица 1

Виды переломов костей и частота их встречаемости, возникающих при выстрелах резиновыми пулями патронов комплекса «ОСА» Наименование костей скелета Вид перелома Частота встречаемости Кости черепа: вдавленные, - свода и основания черепа дырчатые, 20 - лицевого черепа оскольчатые 12 Кости конечностей: - верхней конечности линейные, косые, оскольчатые 12 - нижней конечности 0 Кости грудного отдела: - ребро косые 2

Как видно из приведенных в табл. 1 данных переломы лицевого черепа встретились в 12 наблюдениях (26,1%), свода и основания - в 20 случаях (43,5%) от общего числа переломов), последние были дырчатыми и вдавленными.

Переломы нижних конечностей зафиксированы в медицинской документации не были.

При формулировании диагнозов врачами лечебных учреждении, куда пострадавшие обращались за медицинской помощью, в 96 случаях (75,0%) отмечалось, что повреждения являлись огнестрельными.

При проведении судебно-медицинской экспертизы в 64 случаях (50,0%) эксперты в своих выводах указали, что обнаруженные у пострадавших повреждения, принимая во внимание их вид, морфологические особенности, форму, размеры, а также наличие снаряда, установленное при рентгенологическом исследовании или в процессе оперативного вмешательства в раневом канале, свидетельствует о том, что последние являются огнестрельными и могли быть причинены из огнестрельного оружия, в частности, из комплекса «ОСА».

В ряде случаев указано, что эти повреждения возникли от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, что не исключало возможности их причинения из огнестрельного, газового, метательного и пневматического оружия.

В своих выводах эксперты связывали решение вопросов о виде и калибре оружия и расстоянии выстрела с необходимостью проведения криминалистического или медико-криминалистического исследования, в частности, одежды пострадавших.

В 27 случаях (21,1%) повреждения, причиненные пострадавшим, оценивались как тяжкий, в 25 (19,5%) - как средний, в 46 (35,9%) - как легкий вред здоровью, а в 16 (12,5%) не расценивались как вред здоровью. В 14 (11,0%) наблюдениях не оценивались в связи с различными обстоятельствами.

Таким образом, проведенный нами анализ показал, что при поражениях из пистолетов комплекса «ОСА» патронами травматического действия, снаряженными резиновыми пулями в зависимости от расстояния выстрела и локализации возникают различные по виду и объему повреждения.

Судя по описанию в медицинской документации данные повреждения подобны повреждениям, нанесенным тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью.

Определенные затруднения судебно-медицинские эксперты испытывали в решении вопросов, которые были связаны с установлением вида оружия, из которого наносились повреждения, его калибра и расстояния выстрела.

Неполное и часто противоречивое описание повреждений в медицинских документах затрудняло оценку этих повреждений, которые оценивались не как огнестрельные, а как причиненные тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, что не имело убедительной аргументации.

Огнестрельный характер этих повреждений по имеющимся данным не вызывал сомнений, что подтверждается как положениями «Федерального закона об оружии», согласно которому подобное оружие относится к огнестрельному, так и принципом его действия, когда для выбрасывания (метания) огнестрельного снаряда используется энергия пороховых газов.

Следует отметить, что аналогичные затруднения встречаются и при проведении судебно-медицинских экспертиз трупов людей, погибших в случаях применения бесствольного оружия самообороны комплекса «ОСА».

Подобные недочеты в практике врачей-клиницистов и судебно- медицинских экспертов, на наш взгляд, связаны с недостаточной информированностью этих специалистов о принципах действия бесствольного оружия самообороны, а также о дифференциально-диагностических критериях данных повреждений, причиненных резиновыми снарядами.