БУРУН ВА ЮЗ СКЕЛЕТИ ЖАРОХДТЛАНИШЛАРНИНГ СУД ТИББИЙ БАХ,ОЛАШ МЕЗОНЛАРИ
О.Ж.Кузиев, А .Нуржанов
Тошкент педиатрия тиббиёт институти
Долзарблиги. Бурун суяклари ва юз скелети жарохатлари бошца суяк- ларга нисбатан етакчи уринларда туради.
Бундай жарохатлар купинча ёшлар (10-25 ёш) уртасида куп тарцалган булиб, бугунги кунга цадар, уларнинг мицдори ошиб бориш хусусиятига эга. Бу жарохатларни огирлик даражасини аницлаш суд-тиббий экспертизасининг асосий ва энг куп учровчи вазифаларидан бири хисобланади. Аммо хозирги вацтгача ушбу жарохатларнинг огирлик даражасини аницлаш мезонлари ишлаб чицилмаган ва хар бир суд-тиббиёти эксперти узининг тажрибасига асосланиб бундай жарохатларга бахо бермоцдалар. Шу боис мазкур мавзу суд тиббиётида долзарб муаммолардан урин олган.Максад. Юз скелети ва бурун суяклари жарохатларининг огирлик даражасини аницлаш мезонлорини ишлаб чициш ва амалиётга тавсия этиш.
Материал ва усуллар. Тадцицот материаллари сифатида 132 та жабрланувчиларни суд-тиббий экспертиза хулосалари уларни касаллик тарихи ва амбулатор карталари тахлил цилиб чицилди. Клиника шароитида цилинган барча текширувлар ва анализлар, хамда рентген усуллари хам тахлил цилинди.
Тадкикот натижалари. Бурун сохасига жарохат олган беморларнинг энг куп мицдори 15-20 ёш (27,8%) ва 21-30 ёш (34,9%) га тугри келади. Бундай жарохатлар аксарияти майиший (80%) гурухини ташкил цилади.
Эркак жинсига мансуб жабрланувчиларнинг сони (92 та) аёлларга (40 та) нисбатан куп.
Жарохатдан сунг 73% беморларда бурундан цон кетиши кузатилган.
Стационар ёки амбулатор даволанишда булган 86 та беморда суяк булакларининг силжиши куп булмаган ёки умуман кузатилмаган.
Беморларнинг 26,8% си касалхонага ёткизилишига йулдош булиб келган бош мия жарохати асос булган. Айрим беморларда йулдош жарохатларининг купинча бурун суякларини репозиция цилиш операциясини орцага сурилишига сабаб булган.
Бурун суякларининг репозицияси 34 та беморда утказилган булиб, улардан 22 тасида новокаин ва дикаин эритмалари билан инфильтрацион анестезия цулланилган. Репозиция цилинган беморлар урта хисобда ±21 кундан ортиц даволанишган, репозиция цилинмаган беморлар эса ±13,5 кун даволаниб чицишган.
Хулосалар. Бурун суяклари ва юз скелети жарохатланишларини суд тиббий экспертизаси нуцтаи назардан бахо бериш учун бундай жарохатларнинг нерв тизимида, бурун ва ёндош сохаларида кай даражада тарцалганлигига, жарохатнинг характерига, хажми ва келтириб чикарадиган асоратларига, бурун фаолияти бузулишига, юзнинг косметик нуксонларига ахамият берилган холда урганилиб чициш лозим.
Еще по теме БУРУН ВА ЮЗ СКЕЛЕТИ ЖАРОХДТЛАНИШЛАРНИНГ СУД ТИББИЙ БАХ,ОЛАШ МЕЗОНЛАРИ:
- ТРАНСПОРТ ТРАВМАСИ НАТИЖАСИДА СОДИР БУЛГАН УЛИМНИНГ СУД ТИББИЙ ТАВСИФИ
- ХОРАЗМ ВИЛОЯТИ СУД ТИББИЙ ЭКСПЕРТИЗА БЮРОСИ ФАОЛИЯТИНИНГ 2000-2004 ЙИЛЛАРДАГИ ДИНАМИК КУРСАТКИЧЛАРИ
- § 11 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа - их место в общегосударственной системе судов общей юрисдикции
- § 3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и их компетенция
- 57.Суд.постановление-акт, кот принимает суд.
- Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 301 ЦПК при підготовці справи до розгляду апеляційним судом суддя-доповідач з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Чи означає це, що суд апеляційний суд вправі залучити до участі у справі, наприклад, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку суд першої інстанції помилково не залучив до участі усправі?
- КОРОЛЕВСКИЙ СУД — СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД
- 40. Суд. Разбирательство. Суд. заседание.
- Словесное делопроизводство - вот главная характеристическая черта новопроектированной формы суда, ее существеннейшее достоинство, обещающее обеспечить нам суд, чинимый судьями, а не канцеляриями и, следовательно, освободить суд от его теперешнего приказного характера
- Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
- Відповідно до принципів змагальності та диспозитив-ності суд не вправі розглядати позов за відсутності позивача, якщо він про це не просить. Якщо суд все ж таки у такій ситуації ухвалив рішення, то які повноваження апеляційного суду?
- Местный суд (juridiction de proximiti) — суд общей судебной системы, являющийся ее низшим звеном и осуществляющий правосудие в составе единоличного судьи путем рассмотрения незначительных гражданских и уголовных дел. Подробнее см. Приложение № 3.
- Якщо апеляційний суд скасував рішення районного суду та направив справу на новий судовий розгляд, а при подачі касаційної скарги Верховний Суд України витребував справу, то який порядок направлення справи? Чи слід зупиняти провадження у справі? Хто в цьому випадку буде винним за порушення строків розгляду справи, якщо зупинити провадження у справі не можна?
- Чи може суд відмовити у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду в разі, якщо суд вважає таке рішення неправомірним, та чи можливе оскарження ухвали суду про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду?
- Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
- Відповідно до п.Зч. 1 ст. 215 ЦПК у мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені норми матеріального та процесуального закону, якими суд керувався при ухваленні рішення. Вказане положення стосується й суду апеляційної інстанції (ст. 316 ЦПК). Яким чином має реагувати суд касаційної інстанції на порушення цієї правової норми, допущеними судом першої чи апеляційної інстанцій (або обома судами)?
- СУД