Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 301 ЦПК при підготовці справи до розгляду апеляційним судом суддя-доповідач з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Чи означає це, що суд апеляційний суд вправі залучити до участі у справі, наприклад, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку суд першої інстанції помилково не залучив до участі усправі?

Не вправі. Зазначена норма права вказує на те, що суддя-доповідач при підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі, виключно виходячи з того суб'єктного складу учасників процесу, що були залучені належним чином судом першої інстанції для участі у справі. Тобто, ЦПК не передбачає можливості залучення апеляційним судом під час розгляду справи в апеляційному порядку для участі у справі осіб, які не брали участь у справі, в суді першої інстанції.

Якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, то це є підставою для безумовного скасування ухваленого судового рішення з направленням справи на новий розгляд (п.4ч. 1ст.311,п.4 ч. 1 ст. 338 ЦПК).

<< | >>

↑

Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 301 ЦПК при підготовці справи до розгляду апеляційним судом суддя-доповідач з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Чи означає це, що суд апеляційний суд вправі залучити до участі у справі, наприклад, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку суд першої інстанції помилково не залучив до участі усправі?:

- Гражданский процесс России - Цивільний процес України -