§3. Становление и развитие института потерпевшего в уголовном процессе Республики Таджикистан

Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1961 г. с небольшими изменениями и дополнениями действовал в Таджикистане не только в эпоху советской власти, но в последствие в течение почти 20-ти лет.

3 декабря 2009 года был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан, который вступил в силу с 1 апреля 2010 года. В отличие от УПК Таджикской ССР, объявившего в числе первоочередных задач уголовного судопроизводства быстрое и полное расследование преступлений и изобличение виновных в УПК РТ, получил приоритет положения о защите прав и свобод личности, в частности защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Впервые потерпевший закреплен в главе 5 УПК РТ наряду с прокурором, следователем, органом дознания и другими участниками уголовного судопроизводства, осуществляющими уголовное преследование что, по нашему мнению, безусловно является достижением в науке уголовного процесса Таджикистана.

Расширен круг лиц, признаваемых потерпевшими. Согласно УПК Таджикской ССР, потерпевшим признавался только гражданин, то есть физическое лицо. Законодатель Республики Таджикистан реализуя опыт законодательства Российской Федерации о потерпевшем, также учитывая критические высказывания ученых по данной проблематике предусмотрел возможность признания и юридического лица. Данное нововведение давно предлагалось рядом ученых- процессуалистов^[43], однако, несмотря на разрешение законодателем столь многолетнего спора, некоторые авторы все же выступают против признания юридического лица потерпевшим^[44]. Так, по мнению Д.П. Чекулаева, чтобы защитить имущественные интересы или деловую репутацию юридического лица будет вполне достаточным признать его гражданским истцом^[45].

В случае же причинения имущественного вреда, требования юридического лица могут быть разрешены в порядке гражданского иска в уголовном процессе^[47].

А что же касается процессуального положения потерпевшего, то УПК РТ, по сравнению с УПК Таджикской ССР, существенным образом расширил права потерпевшего.

Начнем с того, что новый УПК РТ предусматривает возможность, наряду с потерпевшим и его законным представителем пользоваться правами, закрепленными в ч.2 ст.42 УПК РТ. Другими словами право иметь законного представителя, представителя потерпевшего не создают препятствий последнему самому участвовать в уголовном процессе (в отличие от предыдущего УПК Таджикской ССР, согласно которому гражданин, признанный потерпевшим, или его представитель могли пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 54).

Действующий УПК РТ также предусматривает право потерпевшего:

- пользоваться услугами переводчика бесплатно;

- знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с его участием, и подавать на них замечания;

- участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству либо ходатайству его представителей;

- выписывать из материалов уголовного дела необходимые сведения, участвовать в судебных обсуждениях и прениях в суде первой инстанции при разбирательстве по делу;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать по нему замечания;

- быть извещенным о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;

- участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.

В новом УПК РТ в части 3 статьи 42 включены также обязанности потерпевшего: являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, судьи, сообщать все известные ему по делу сведения и отвечать на поставленные вопросы; не разглашать известные ему сведения о первоначальном дознании или предварительном следствии; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Новеллой в УПК РТ является норма в части 8 статьи 42, которая провозглашает: «Государство гарантирует потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Как отмечалось нами выше в УПК советских времен о доступе потерпевшего к правосудию вовсе не было и речи. Республика Таджикистан, провозгласивший себя демократическим, правовым государством, признала права и свободы человека и гражданина высшей ценностью и гарантировала права и свободы каждого, в частности, потерпевшему - судебную защиту и возмещение нанесенного ему ущерба.

Достижением в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан является принцип охраны права и свобода личности при производстве по уголовным делам, согласно которому при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или другим участникам дела, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, либо иными опасными противоправными действиями, суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в пределах своей компетенции принять предусмотренные законом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц (ч.3 ст.12 УПК РТ).

Еще одной новеллой является производство по делам частного обвинения. УПК РТ, в отличие от предыдущего УПК Таджикской ССР, который содержал лишь одну статью (ст.104), включил новую главу 37 «Производство по делам частного и частно-публичного обвинения».

Согласно действующему законодательству дело частного обвинения возбуждается пострадавшим или его законным представителем путем подачи в суд заявления о привлечении лица к уголовной ответственности (ч.1 ст.354 УПК РТ), то есть с момента принятия судом заявления к своему производству лицо, её подавшее, становиться частным обвинителем и ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьей 43 настоящего Кодекса.

Возбуждение уголовного дела по частным жалобам по УПК Таджикской ССР 1961 г. проводилось в общем порядке. То есть, после того как в суд поступила жалоба потерпевшего, суд непосредственно с принятием процессуального акта- заявления потерпевшего, издавал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Статья 104 УПК Таджикской ССР предусматривала примирение обвиняемого и потерпевшего до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что отсутствует в новом УПК РТ. Лишь в ч. 6 ст. 355 настоящего Кодекса упоминается, что в случае предъявления заявления о примирении с их стороны, производство дела на основании абзаца пятого ч. 1 ст. 27 данного Кодекса прекращается по решению судьи.

Для уголовного судопроизводства Республики Таджикистан целесообразно установить срок предъявления суду заявления о примирении сторон. Соискатель видит решение данного вопроса в опыте УПК Таджикский ССР. Таким образом, предлагается дополнить ч.6 ст.355 УПК РТ после слов: «В случае с их стороны предъявления заявления о примирении» словом: «до удаления суда в совещательную комнату для вынесения постановления приговора».