§ 1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе
Наука уголовно-процессуального права Республики Таджикистан отпочковалась от соответствующей отрасли российской науки и находится в стадии формирования, основываясь на работах советских, российских ученых.
Поэтому соискатель, анализируя вопросы о понятии потерпевшего, обращается к трудам указанных авторов, кроме того, учитывая, что УПК Республики Таджикистан 2009 г. воспроизвел многие положения о потерпевшем из УПК Российской Федерации 2001 г.Прежде всего, хотелось бы отметить тот факт, что институт потерпевшего существует только в России и странах СНГ. В остальных же государствах используется термин «жертва преступления». В связи с этим уместно привести суждения Т.М. Маховой о том, что суть в данном случае не в различии терминов, а в том, что жертва преступления не является участником уголовного судопроизводства и пользуется весьма ограниченными правами, возникающими при производстве по уголовному делу[48]. Иными словами, в зарубежных странах лицо пострадавшее от преступления по уголовному делу проходит как свидетель. Однако необходимо также отметить тот факт, что термин «жертва преступления» намного шире, нежели термин «потерпевший». Поскольку жертвой преступления считается любое лицо пострадавшее в результате преступления, независимо от признания его таковым должностными лицами правоохранительных орган, а потерпевшим, согласно части первой статьи 42 УПК РТ, признается[49] лицо, независимо от его возраста, психического и физического состояния[50], которому преступлением причинен физический, материальный, моральный вред, а также лицо, права и интересы которого поставлены под непосредственную угрозу покушением на преступление. Правильно поступил законодатель Республики Таджикистан, который в отличие от российского законодателя, с учетом критики соответствующего пробела в ст. 42 УПК РФ о потерпевшем, указал, что потерпевшим признается также лицо, права и интересы которого поставлены под непосредственную угрозу покушением на преступление (российские ученые справедливо добавляют к этому и приготовление к преступлению).
Потерпевшим может быть признано юридическое лицо, которому преступлением причинен моральный и материальный вред. В этом случае права и обязанности потерпевшего осуществляет представитель юридического лица. О признании физического или юридического лица потерпевшим, дознаватель, следователь и судья выносят постановление, а суд - определение, незамедлительно после установления события преступления и факта причинения преступлением вреда.Из вышеприведенного определения понятия потерпевшего можно сделать вывод о том, что понятие потерпевшего содержит два основных признака: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный.
«Понятие потерпевшего в материальном и процессуальном смысле не тождественны и базируются на разных предпосылках. Именно эти предпосылки и позволяют разделить понятие потерпевшего в материальном и процессуальном плане»[51].
Исходя из этого, мы считаем обоснованным выделение двух оснований для признания лица потерпевшим. Таковыми являются уголовно-правовые и процессуальные основания.
«Уголовно-правовой признак заключается в том, что наличие хотя бы одного вида вреда и причинной связи между преступным деянием и наступившим вредом служит основанием для признания лица потерпевшим»[52]. «При этом необходимо, чтобы он претерпел такой вред, причинение которого запрещается нормой материального закона по которой квалифицируется действие виновного, и чтобы вред был причинен именно тому лицу, нарушение интересов которого предусматривает данная норма»[53].
Итак, таджикский законодатель в качестве одного из оснований признания лица потерпевшим отнес причинение физического вреда. Физический вред заключается в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, причинении любого вреда здоровью человека. Практически всегда физический вред связан с причинением имущественного вреда, а также морального.
Нельзя не подчеркнуть, что в УПК РТ и РФ, а также в УК РТ и РФ не раскрыто содержание физического вреда, также, как и других его видов.
Хотя, как показало исследование, основанием для признания лица потерпевшим в 30% изученных уголовных дел в судах Республики Таджикистан являлся физический вред (приложение 1). Что говорит об особой важности законодательного определения данного понятия.Определенная трактовка данного понятия сложилась в научных работах.
Так, О.В. Голиков понимает под физическим вредом, во-первых, вред в отношении человека, допускаемый умышленно из преступных побуждений, либо вследствие неосторожности посредством прямых контактов с потерпевшим, либо без таковых, путем физического воздействия лично, либо с применением орудий и средств преступления; во-вторых, посредством психологического либо психического, либо морального воздействия, вследствие чего образовалось либо могло произойти повреждение физиологического процесса, либо психического состояния потерпевшего или прекращение его жизни, что предусматривает в свою очередь его возмещение (компенсацию) в полном объеме предъявленных претензий»[54].
По мнению А.Ю. Садова, физический вред является видом имущественного вреда и происходит из личных неимущественных прав[55].
Из трактовки ч. 1 ст. 42 УПК РТ очевидно, что материальный вред является одним из оснований признания лица потерпевшим. Материальный вред означает нарушение права пользования, владения и распоряжения принадлежащим гражданину имуществом, материальными благами, ценностями, деньгами[56]. Как показывает практика среди рассмотренных уголовных дел, наиболее часто встречающийся основанием для признания лиц потерпевшими является именно материальный вред (43%) (приложение 1).
По результатам проведенного опроса более половины респондентов считают, что обеспечение прав потерпевшего на стадии предварительного расследования, прежде всего, зависит от добросовестности работников правоохранительных органов и точного исполнения ими требования закона (приложение 2). Данные опроса подтверждают результаты анализа уголовных дел, показывающих случаи затруднения, с которыми следователи и дознаватели сталкиваются при классификации данного вида вреда.
К примеру, в постановлении о привлечении лица потерпевшим указывают ущерб в крупном размере, но, когда суд определяет имущественный вред выясняется, что потерпевшему был причинен значительный ущерб и потерпевшие отказываются от заявленного иска и его возмещения. Этим объясняется актуальность определения в законодательстве степени ущерба, в том числе материального вреда.Для уголовного процесса Таджикистана было бы правильным заменить данное понятие на «имущественный вред»[57], так как понятие материального вреда включает в себя не только имущественный вред, но и физический. Примечательно в этом отношении суждение Н. Полякова о том, что такая конкретизация терминологии должна повысить правовую культуру нормативных актов, сделать их более простыми и понятными для практиков-юристов и граждан, а также позволит избежать в теории споров «о словах»[58]. Также результаты опроса, проведенного диссертантом действующих практических работников правоохранительных органов Республики Таджикистан свидетельствуют о необходимости изменения понятия «материальный» на «имущественный вред» (приложение 3).
Иным основанием для признания лица потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РТ является наличие морального вреда. По мнению И.В. Коркиной понятие морального вреда в уголовном судопроизводстве понимается как вытекающая из нарушения моральных и правовых норм совокупность отрицательных изменений, реально происшедших в психической сфере жизни лица в результате любого преступления, прямо направленного против его субъективных прав и охраняемых законом интересов[59].
М.В. Игнатьева понимает содержание морального вреда, о котором идет речь в законе, составляющие такие последствия преступлений, которые выразились в унижении чести и достоинства гражданина, что дискредитирует его в глазах других граждан, подрывает его репутацию в обществе, его доброе имя[60].
В.И. Рохлин и В.Г. Казанцев предполагают, что моральный вред может проявляться в нравственных страданиях и в связи с другими обстоятельствами.
Например, с потерей близких людей, отсутствием возможности вести активный образ жизни, потерей квалификации, ограничением каких-либо возможностей и прав, раскрытием какой-либо тайны, распространением порочащих сведений, перенесением болезней и проч[61].Моральный вред является понятием трудно-формализованным, в том числе и в уголовном законе, так как мораль - этическая категория. Если суммировать существующие определения морального вреда, то можно прийти к выводу о том, что моральный вред включает в себя: а) физические страдания; б) нравственные страдания - пишет Н.Э. Мартыненко[62].
Из приведенного понятия потерпевшего, закрепленного в ч. 1 ст. 42 УПК РТ, становится очевидным, что юридическое лицо, которому преступлением причинен «моральный» и «материальный вред». А в ч. 1 ст. 42 УПК РФ ... вреда его «имуществу» и «деловой репутации». Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то о значении термина «репутация» можно прочесть следующее: «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь»[63]. Однако, в уголовном судопроизводстве принято брать во внимание только положительную деловую репутацию юридического лица, в связи с чем, коммерческим организациям нужна хорошая репутация. Следовательно, для уголовного судопроизводства Республики Таджикистан было бы правильным применить подход российского законодательства. Подобного мнения придерживаются, и действующие практические работники Республики Таджикистан (приложение 3).
Вред потерпевшему причиняется в момент совершения преступления. Тем самым тогда же автоматически возникает уголовно-правовое отношение, так как преступление является именно тем юридическим фактом, с которым связано его образование. Тогда же (в связи с причинением вреда) формируется (в уголовно- правовом смысле) такой субъект, как потерпевший. Чтобы он стал субъектом уголовно-процессуальных отношений, необходимо получить (с помощью доказательств) фактические данные о причинении расследуемым (или рассматриваемым судом) преступлением вреда. По мере собирания доказательств, указывающих на совершение преступления и причинение вреда конкретному лицу, у следователя (дознавателя) постепенно формируется убеждение о лице, которому действительно причинен вред непосредственно преступлением.
Таким образом, вынесение постановления - это не просто оформление признания лица потерпевшим, а важный этап в ходе производства по делу. Следовательно, причиненный преступлением вред и вынесение постановления о признании, собирании доказательств по установлению потерпевшего лица - взаимосвязанные действия[64].
Как видим из вышеприведенного понятия потерпевшего, указанного в части первой статьи 42 УПК РТ, лицо признается потерпевшим после установления факта причинения преступлением вреда[65], с чем мы не можем согласиться, поскольку факт причинения преступлением вреда определяет суд. Однако считаем, что в силу принципа состязательности потерпевший, как активный участник процесса, должен обладать уголовно-процессуальными правами, дабы защищать свои права и законные интересы уже на раннем этапе расследования дела. Как верно отметил А.А. Коомбаев, возбуждение уголовного дела есть не что иное, как установление признаков преступления, в том числе признаков причинения вреда[66]. Следовательно, для уголовного процесса Таджикистана было бы целесообразным вынесение постановления о признании лица потерпевшим незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 42 УПК РФ.
Для подтверждения вышесказанного, стоит отметить следующее: проведенный диссертантом опрос свидетельствуют о том, что с закрепленным в УПК РТ порядком признания лица потерпевшим - после установления факта причинения преступлением вреда, не согласны 42% практических работников правоохранительных органов Таджикистана считающих, что в данном случае закон не учитывает в полной мере интересы как потерпевшего, так и других участников процесса (приложение 2). Все это свидетельствует об актуальности исследования данной проблемы и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан.
Что же касается науки уголовного процесса, то его представители придерживаются различных мнений по данному вопросу.
Некоторые ученые предлагают признавать лицо потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела[67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]. В частности, по мнению С.В. Колдина, уголовные дела довольно часто возбуждаются по фактам причинения противоправными действиями, содержащими признаки различных преступлений, вреда конкретным лицам. Так почему же в этом случае не признать лицо потерпевшим по факту причинения ему вреда одновременно с решением о возбуждении дела?[74] П. Яни также считает, что лицо должно признаваться потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела, поскольку данные, установление которых необходимо для признания его таковым, фактически во многом совпадают с выявляемыми при до следственной проверке, которая должна установить обстоятельства, указывающие на наличие или отсутствие признаков преступления09. Данное положение, по мнению Е.Н. Клещиной, Д.В. Шарова, а также М.В. Николаева будет способствовать достижению назначения уголовного 70 судопроизводства В.И. Ролихин и В.Г. Казанцев также предлагают признавать лицо потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела, исходя из того, что только после признания лица таковым, оно приобретает возможность пользоваться правами потерпевшего, в частности, правом подавать жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. Таким образом, законодатель наделил дознавателя, следователя и суд беспрецедентным правом решать, может или нет жаловаться на них человек, юридическое лицо, пострадавшее от преступления, чьи интересы они и должны отстаивать. Если это не нарушение демократических принципов, то уж судебная коллизия - точно[75] [76] [77]. В отличие от УПК РТ, который предусматривает незамедлительное признание лица потерпевшим после установления события преступления и факта причинения преступлением вреда, до недавних пор, в УПК РФ отсутствовала норма, предусматривающая момент признания лица потерпевшим[78]. Поэтому Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в специальном докладе, посвященный проблемам защиты прав потерпевших от преступлений отмечал, что главная проблема в том, что все эти права возникают у потерпевшего слишком поздно, только с того момента, как дознаватель, следователь, прокурор или суд вынесут постановление о признании его потерпевшим. Пока же этого не произошло, лицо, потерпевшее от преступления, остается фактически бесправным[79]. Таким образом, в российском законодательстве предусмотрен период между моментом совершения в отношении лица преступления, которым ему был причинен вред, и моментом признания его таковым. По мнению Уполномоченного, для устранения отмеченного процессуального дефекта следовало бы проработать вопрос о дополнении статьи 146 УПК РФ положением о том, что пострадавшее от преступления лицо признается потерпевшим одновременно с вынесением постановления о возбуждении 74 уголовного дела[80]. Также данной проблемы коснулась депутат Государственной Думы Российской Федерации Ирина Яровая при рассмотрении в первом чтении законопроекта «О защите прав потерпевших», отметив, что признание потерпевшего с момента возбуждения уголовного дела - это принципиальная норма, которая позволит обеспечить для потерпевших дополнительные гарантии и защиту[81] [82]. Исследование показало, что из изученных 150 архивных уголовных дел Республики Таджикистан, всего в 38 случаях (25%), одновременно с возбуждением уголовного дела лица были признаны потерпевшими (приложение 1). Согласно опросу, как утверждают 49% сотрудников правоохранительных органов Таджикистана, лица признаются потерпевшими одновременно с возбуждением уголовного дела (приложение 2). Другие ведут речь о признании лица потерпевшим уже на стадии возбуждения уголовного дела16. Проведенное соискателем исследование показало, что в 64% лица признавались потерпевшими до вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (приложение 1). А по результатам опросов, 41% действующих практических работников правоохранительных органов Таджикистана ответило, что лица признавались потерпевшими до вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (приложение 2). Третья группа авторов вообще предлагает признать лицо потерпевшим одновременно с подачей заявления о преступлении11. В частности, А.В. Абабков аргументирует свою позицию тем, что фактически наделение лица, обратившегося в компетентные органы с заявлением о причинении ему в связи с преступным посягательством какого-либо вреда, статусом пострадавшего гарантировало бы ему уже на этой стадии возможность осуществления процессуальных прав[83] [84]. В этом контексте стоит отметить следующее: проведенный диссертантом опрос действующих практических работников правоохранительных органов Республики Таджикистан свидетельствуют о том, что 54% респондентов утверждают, что в большинстве случаев, лица, пострадавшие от преступления настаивают на признании их потерпевшими, из них 17% - во всех случаях, 27% респонденты чаще всего не проверяют инициативу и лишь 3% респондентов подтверждают, что лица, пострадавшие от преступления, никогда не требуют признания их потерпевшими (приложение 2). Таким образом, согласно закону, для ввода в уголовный процесс такого субъекта как потерпевший, требуется наличие уголовно-правовых и уголовнопроцессуальных оснований. При этом под первыми имеется в виду наличие вреда, причиненного преступлением, а под вторыми - вынесение правоустанавливающего процессуального акта - постановления, определения. И, как обоснованно пишет, А.В. Гриненко, при отсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоваться своими процессуальными правами[85]. Особенность же принятия решения о признании лица потерпевшим заключается в том, что оно, в конечном счете, направлено на установление истины по делу, поскольку только в результате этого решения в деле появится новый его участник, который, реализуя свои права в процессе, будет способствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела[86]. С учетом изложенного выше, а также результатов обобщения эмпирического материала, собранного соискателем, сделаны следующие выводы для совершенствования уголовного процесса Республики Таджикистан: 1. Потерпевший - это физическое лицо, в отношении которого имеются достаточные данные о причинении ему физического, имущественного и (или) морального вреда в результате совершения содержащего признаки уголовной наказуемости деяния, а также - юридическое лицо, в отношении которого имеются указанные данные относительно причинения вреда его имуществу и (или) деловой репутации. 2. Признать лицо потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела, так как потерпевшему, как активному участнику процесса, должны быть предоставлены уголовно-процессуальные права, дабы защищать свои права и законные интересы уже на раннем этапе расследования дела. С учетом изложенного и изученных уголовных дел, выводы о совершенствовании УПК РТ: 1. Предлагается внести в часть первую статьи 42 УПК РТ о потерпевшем следующие дополнения и изменения: а) термин «материальный» заменить на термин «имущественный»; б) термин «моральный» заменить словосочетанием «деловой репутации»; в) выражение «установления события преступления и факта причинения преступлением вреда» заменить следующим предложением «с момента возбуждения уголовного дела, а если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице».