Чи можна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК зупинити провадження у справі у разі, якщо заява учасника процесу з аналогічного питання прийнята до провадження Європейського Суду з прав людини?

Не можна. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод юрисдикція Європейського Суду з прав людини поширюється на всі питання, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції та Протоколів до неї і які передаються йому на розгляд відповідно до статей 33, 34 і 47 Конвенції. За змістом цієї норми Європейський Суд з прав людини вирішує питання лише тлумачення Конвенції та Протоколів до неї, а також щодо дотримання державою-учасницею Конвенції основних прав та свобод людини, передбачених Конституцією держави, і не є судом, який розглядає справи в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. Цей суд не є апеляційним чи касаційним судом та не уповноважений скасовувати, змінювати рішення судів загальної юрисдикції, тому результати розгляду заяви сторони у цивільній справі Європейським Судом з прав людини не є такими, що можуть істотно вплинути на результат конкретної цивільної справи в суді загальної юрисдикції, для чого необхідно було б зупиняти провадження у справі.