§ 3. Наследственные отношения лиц, в фактических брачных отношениях
Регулирование наследственных отношений, как в России, так и в США осуществляется специальными законодательными нормами.
В США, несмотря на то, что именно в компетенцию штатов входит законодательная прерогатива в вопросах регулирования наследственных отношений, в большинстве штатов США принят Единообразный закон о наследовании (Uniform Probate Code), как кодекс штата о наследовании, либо отдельные положения данного Единообразного закона включены в кодексы штатов о наследовании[194].
Стремление к единообразию регулирования наследственных отношений продиктовано возникновением спорных моментов, в случаях, когда имущество наследодателя находится в разных штатах США, либо наследники проживают в разных штатах, законодательство которых порой достаточно противоречиво[195].В Российской Федерации регулированию наследственных отношений посвящен пятый раздел третьей части Г ражданского кодекса РФ.
Как в России, так и в штатах США основным способом, при помощи которого лица, состоящие в фактических брачных отношениях, могут наследовать друг после друга, является указание их в качестве наследников в завещании. В России лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, может наследовать по завещанию, если оно указано в нем под своим полным именем. В случае наличия в завещании оговорки, например, "моей жене ФИО" получить сожительнице наследство, даже при условии указания ее полного имени и даты рождения, будет достаточно сложно, поскольку термин "жена" будет восприниматься как своеобразное отлагательное условие: она получит наследство, если к моменту его открытия будет иметь статус жены. В США же в аналогичной ситуации такие лица унаследует независимо от наличия официального брака с наследодателем, так как важна идентификация лица как
196
таковая, а не его соответствие семейному статусу .
В большинстве штатов США наследодатель практически не ограничен законодательством ни в выборе наследников, ни в определении количества подлежащего наследованию имущества . В России также действует принцип свободы завещания, но его применение несколько отлично от практики наследования по завещанию в США. Так, в США составитель завещания может лишить наследства кровных или семейных родственников, специально исключив их, либо не называя их имена в завещании, либо оставив им очень маленькую сумму, например, 1 доллар . Вместе с тем, супруг наследодателя и его нетрудоспособные дети в соответствии с законодательством многих штатов имеют право на получение семейного содержания, размер которого определяется судом исходя из стоимости наследуемого по завещанию имущества и срока существования брака. Законы штатов США устанавливают процентное соотношение размера семейного содержания (от 4 до 35% стоимости имущества) и продолжительности брака (от 1 года до 15 лет и свыше). Семейное содержание выплачивается периодически в течение всего срока рассмотрения дела о [196] [197] [198] наследстве судом (1-1,5 года) и по его окончании выплаты прекращаются. Законодательные положения ряда штатов США предусматривают, помимо семейного содержания, единовременную выплату денежной суммы в качестве обязательной доли в наследуемом имуществе[199]. При таких законодательных положениях в большинстве штатов США лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, может унаследовать по завещанию практически все имущество умершего, даже если последний находился в нерасторгнутом браке, но при условии выплаты семейного содержания. Исходя из норм действующего российского законодательства, наследственные права лица, состоящего в фактических брачных отношениях, при наследовании по завещанию могут быть ограничены правилами об обязательной доле, согласно которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. При отсутствии завещания наследственными правами, как в России, так и в США обладают лица, перечень которых определен законодательно. В соответствии с действующим российским законодательством лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не входят в круг лиц, имеющих право наследовать по закону (ст. 1142-1145 ГК РФ). В США основными наследниками по закону являются переживший супруг и дети наследодателя[200]. Таким образом, ни законодательство штатов США, ни российское законодательство прямо не включают лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, в перечень лиц, наследующих по закону . Несмотря на то, что такие лица не входят в круг лиц, имеющих право наследовать по закону, анализ законодательных положений и судебной практики обеих рассматриваемых стран позволяет установить, что в ряде случаев фактическое положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может совпадать с правовым положением лиц, призываемых к наследованию по закону, что позволяет в этих случаях лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, наследовать друг после друга и при отсутствии завещания. Круг случаев, когда лица, состоящие в фактических брачных отношениях, могут наследовать при отсутствии завещания, различается в России и США. В США такие лица могут быть признаны "пережившими супругами" в любом из 11 штатов, признающих доктрину брака по общему праву, согласно которой лица, состоящие в фактических брачных отношениях, при соблюдении предусмотренных в законе обстоятельств, признаются законными супругами и соответственно наследуют по закону друг после друга. Например, в деле Melton v. Jenkins (2012) переживший фактический сожитель подал иск о признании его "пережившим супругом" в силу правового признания в штате Алабама доктрины брака по общему праву. В России подобная ситуация невозможна в связи с законодательным признанием только брака, заключённого в органах загса. Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" установлено, что государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак. Признание после смерти одного из лиц наличия между ними законного брака в соответствии с действующим законодательством невозможно[203]. Такое признание было возможно по КЗоБСО 1926 г., закреплявшим правовую основу для признания фактически существующих (незарегистрированных) браков, что предусматривало право фактического супруга на наследование имущества лица, с которым он находился в фактическом браке. Фактические брачные отношения могли быть установлены и после смерти одного из фактических супругов. В связи с тем, что КЗоБСО 1926 г. не давал никаких преимуществ зарегистрированному браку перед браком фактическим, то возникали ситуации, когда фактическая жена имела право на наследование имущества умершего одновременно с его законной женой, с которой был заключен брак в органах загса. Судебная практика того времени допускала и многоженство: если было установлено, что ко дню смерти наследодатель состоял в двух фактических браках, то обе фактические жены имели право на наследование его имущества[204] [205] [206]. Представляется, что в случае правового признания в России фактических брачных отношений, необходимо учесть имеющийся негативный правовой опыт того времени, и отдавать приоритет в пользу зарегистрированного брака. В большинстве штатов США термин "переживший супруг" подразумевает также и тех, кто честно верит, но заблуждается, что находится в законном браке - "подразумеваемые супруги" . Российским специалистом в области наследственного права В.Б. Паничкиным высказывается иная точка зрения, согласно которой суды ряда штатов США все-таки могут признать статус подразумеваемого супруга и при отсутствии свадебной церемонии, "когда мужчина впоследствии расторг брак с законной супругой и продолжил сожительствовать со второй (женщиной) даже при том, что их брак считается по-прежнему недействительным" (автор ссылается на прецедент в штате Иллинойс по делу Estate of White v.White (1993)) . В России лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, может наследовать по закону только в случае, если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным, не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. В этом случае сожитель наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии наследников по закону он наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди (ст. 1148 ГК РФ). Также указанные лица независимо от содержания завещания имеют право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Однако российское законодательство в данном случае право наследования по закону связывает не с фактическими брачными отношениями, а со статусом нетрудоспособного иждивенца, которым при наличии предусмотренных законодательством требований может быть признано любое лицо. В США отсутствует такая категория наследников, как иждивенцы[209] [210] [211] [212]. Однако сожитель, в определенных законом случаях, имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью фактического сожителя (кормильца), погибшего в результате неправомерных действий . Возмещение вреда в таких случаях регулируется специальными нормами ("wrongful death statute"), которые определяют круг лиц, имеющих право на возмещение вреда вследствие неправомерной смерти. Например, в штате Гавайи были удовлетворены требования сожителя о возмещении вреда, причиненного смертью сожителя (кормильца), ссылающегося на материальную зависимость от погибшего . Данное судебное решение основано на материальной зависимости фактического сожителя от погибшего. В некоторых штатах США переживший фактический сожитель не имеет права подавать иск о возмещении вреда, причиненного смертью фактического сожителя. Так, например, статья 377.60 Гражданского процессуального кодекса штата Калифорнии предоставляет право подавать иск о возмещении вреда, причиненного неправомерной смертью пережившему супругу, подразумеваемому супругу, домашнему партнеру , но не пережившему сожителю. В деле Holguin v. Flores (2004) сожитель требовал возмещения вреда в связи со смертью своего сожителя со ссылкой на то, что указанная статья является дискриминационной, поскольку, предоставляя данное право однополым домашним партнерам, в то же время лишает права требовать возмещения вреда в связи с неправомерной смертью одного из лиц разного пола, состоящих в фактических брачных отношениях, что, по его мнению, нарушает предусмотренное Конституцией США право на равную защиту. Суд указал, что норма Гражданского процессуального кодекса штата Калифорнии не нарушает право на равную защиту, поскольку у сожителей имелась возможность и право в любое время вступить в законный брак и соответственно приобрести оспариваемое право . В любом случае, существующая в ряде штатов США возможность возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, не предусматривает наследование имущества умершего, аналогично существующей в России возможности наследования по закону иждивенца. Стоит отметить, что российское законодательство предусматривает аналогичное существующему в США право на возмещение вреда нетрудоспособному лицу, состоявшему на иждивении умершего (ст. 1088 ГК РФ). Фактический нетрудоспособный сожитель, в случае доказанности его состояния на иждивение у умершего, имеет право на возмещение вреда как иждивенец. В США наследование лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, друг после друга возможно при приобретении имущества в "совместную собственность, переходящую к оставшимся в живых сособственникам" ("joint tenants with the right of survivorship"), что предполагает в случае смерти одного из сособственников переход его вещных прав не к наследникам, а соразмерное увеличение долей в общем имуществе всех оставшихся участников совместной собственности . Согласно нормам Единообразного закона о наследовании имущество, переходящее по наследству пережившему сособственнику, вычитается из общего состава наследственного имущества умершего ("probate estate") и имеет статус ненаследственного ("non probate transfers")[213] [214] [215]. Конструкция совместной собственности, переходящей к оставшимся в живых сособственникам, является, по сути, законным заменителем завещания, способная дать фактическим сожителям возможность наследовать друг после друга совместно приобретенное имущество, что имеет положительные черты, поскольку позволяет, во-первых, обеспечить фактическим сожителям право наследования, во-вторых, достоверно установить, что наследуемое имущество приобреталось совместно. Необходимо отметить, что законы штатов США не связывают приобретение имущества в "совместную собственность, переходящую к оставшимся в живых сособственникам" с фактическими брачными отношениями. Этот вид собственности является одним из видов общей собственности, существующей в США, и доступен любым лицам, в том числе и юридическим. В России подобный вид собственности отсутствует, а лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не могут приобретать имущество в общую совместную собственность, в отличие от США. Рассмотренный в параграфе материал позволяет установить, что в России правом наследовать по закону обладает только нетрудоспособный фактический сожитель, находящийся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и совместно проживающий с ним. В США лица, состоящие в фактических брачных отношениях, наследуют друг после друга: в случаях доказанности наличия брака по общему права (в 11 штатах); приобретения имущества в "совместную собственность, переходящую к оставшимся в живых сособственникам"; признания сожителя "подразумеваемым супругом". В результате сравнительного анализа приходим к выводу, что в США случаев, когда их фактическое положение лица, состоящего в фактических брачных отношениях, совпадает с правовым положением лиц, призываемых к наследованию по закону, больше, чем в России. Однако стоит учитывать, что ни один из названных случаев наследования лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, друг после друга не связан с состоянием в фактических брачных отношениях, поскольку ни законодательство штатов США, ни российское законодательство не закрепляет за сожителями права наследования по закону друг после друга. Исключением является только законодательство штата Нью-Г емпшир, содержащее норму, согласно которой статус фактических брачных отношений предполагает наследование по закону. Так, сожительствующие и известные как муж и жена в течение 3 лет и до смерти одного из них будут считаться законными супругами со всеми вытекающими правовыми последствиями[216]. В правовой доктрине, как России, так и США поднимается вопрос о признании за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, права наследования друг после друга по закону. В США при внесении в Единообразный закон о наследовании (Uniform Probate Code) изменений в 2008 г. Комиссией по единообразному законодательству был рассмотрен вопрос о внесении дополнений в данный акт, в части наделения лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, правом наследования по закону[217] [218] [219]. Были рассмотрены предложения (proposal) авторитетных американских ученых, предлагавших ввести обязательную долю при наследовании для пережившего фактического сожителя. Предлагалось определить фактического сожителя ("de facto partner") как лица, постоянно жившего совместно с умершим в схожих с браком отношениях ("regularly living in the same household with the decedent in a marriage-like relationship"). Также предлагалось законодательно закрепить факторы, позволяющие устанавливать наличие "отношений, схожих с браком", среди которых были предложены такие факторы, как продолжительность совместного проживания (5-6 лет), наличие общего несовершеннолетнего ребенка, совместное ведение хозяйства . Данные предложения о наделении лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, правом наследования по закону так и не были включены в Единообразный закон о наследовании, поскольку были отклонены членами Комиссии по унификации законодательства, состоящей из представителей всех штатов США . Российские исследователи в области семейного права также высказывают предложения о целесообразности признания за лицами, состоящими в 220 фактических брачных отношениях, определенных наследственных прав . И.Р. Альбиков предлагает включить в круг наследников по закону не только близких и дальних родственников, но также и лиц, связанных фактическими отношениями с 221 наследодателем . М.М. Выборнова предлагает дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации ст. 1150.1 "Права фактического супруга при наследовании", согласно которой фактический супруг мог бы наследовать по закону как наследник первой очереди, но ему причиталась бы половина доли, причитающейся супругу в зарегистрированном браке[220] [221] [222] [223]. Данный подход, на наш взгляд, представляется дискриминационным по отношению к фактическим супругам. А.В. Слепакова считает целесообразным путем издания специального закона приравнять в правах и обязанностях по поводу имущества к супругам лишь тех участников фактических брачных отношений, которые были лишены возможности вступить в законный брак вследствие гибели одного из сожителей в результате вооруженного конфликта (не только во время Великой Отечественной войны, но и в последние десятилетия), наступления недееспособности и тому подобных чрезвычайных обстоятельств . Ряд ученых предлагает признавать наследственные права лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, только при заключении ими соглашения о вступлении в фактический брак[224]. Например, Т.П. Солодкова предлагает предоставить ограниченные квазинаследственные права фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут ими приобретены, если данное право предоставлено в соответствии с заключенным соглашением о вступлении в фактический брак[225]. Е.Н. Киминжичи считает, что возможность возникновения права на наследование у лица, находящегося в сожительстве с наследодателем в течение обусловленного периода времени, должна стать существенным условием договора о сожительстве в случае его законодательного признания в России[226]. Полагаем, что заключение соглашения о фактическом браке не найдет в России широкого применения, поскольку будет ассоциироваться с процедурой регистрации брака. Лица, желающие урегулировать свои отношения, скорее вступят в законный брак, нежели будут заключать соглашения о фактическом браке. Даже в случае правового признания в России договора о фактическом браке, продолжат существовать пары, не заключившие такой договор, но состоящие в фактических брачных отношениях, в связи с чем предложенный подход не решит проблем, связанных с урегулированием наследственных отношений фактических сожителей, при отсутствии такого соглашения. К тому же согласно российскому законодательству наследственные права возникают либо на основании закона, либо на основании завещания. Действующее законодательство не предполагает возникновение наследственных прав на основании соглашения. Встречается также точка зрения, согласно которой лица, состоящие в фактических брачных отношениях, должны наследовать как наследники восьмой очереди при отсутствии наследников предыдущих очередей. Данная точка зрения представляется не совсем удачной, поскольку нахождение фактических сожителей в самой последней очереди наследников по закону (даже после дальних родственников) не позволит учитывать тех близких отношений, которые возникают между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. Наследование относится к числу тех институтов гражданского права, которые в большей степени, чем другие, охраняют имущественные интересы семьи. Забота государства о материальном благополучии семьи проявляется в закреплении наследственных прав членов семьи[227]. Поскольку семейное право не признает сожителей членами семьи, то им не предоставляется соответствующая защита их наследственных прав, несмотря на то, что фактические брачные отношения являются одним из оснований возникновения семьи, выполняют основные функции семьи. Сложившая ситуация приводит к тому, что в случае, например, внезапной смерти фактического сожителя и отсутствия завещания другой сожитель находится в положении, в котором он не имеет абсолютно никаких наследственных прав. Данная ситуация видится несправедливой, поскольку отношения, складывающиеся между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, являются семейными отношениями, между ними возникают тесные и близкие отношения, аналогично отношениям, складывающимся в законном браке. Думается, что наилучшим способом интересы лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, были бы защищены, если бы они обладали бы теми же наследственными правами, что и законные супруги, а именно правом наследования по закону как наследники первой очереди, а также правом на обязательную долю в наследстве. Полагаем, что не существует оснований в связи с которыми лица, состоящие в фактических брачных отношениях, подвергались бы дискриминации в виде закрепления наследственных прав в меньшем объеме, чем наследственные права законных супругов, поскольку и в законном браке и в фактических брачных отношениях возникают семейные отношения, нуждающиеся в охране и защите. Рассмотренный во второй главе настоящего исследования материал позволяет прийти к следующим выводам. Как в России, так и в штатах США имущественное положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, отличается от имущественного положения законных супругов. В обеих рассматриваемых странах к имущественным отношениям, возникающим между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, не применяются специальные брачно-семейные нормы. Однако таким лицам не отказывается в правовой защите. В России имущественные отношения лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, регулируются общими положениями гражданского права, в связи с чем регулирование их имущественных отношений ничем не отличается от регулирования имущественных отношений иных лиц, не состоящих в семейных отношениях. Проведенное исследование показало, что при регулировании имущественных отношений лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, нормами действующего российского гражданского законодательства возникает ряд проблем: суд при признании права общей собственности на имущество, приобретенное в фактических брачных отношениях, не учитывает наличие брачно-семейных отношений, возникающих между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях; при определении судом размера доли в общей собственности лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не учитывается вклад неработающего лица, занимавшегося ведением домашнего хозяйства либо воспитанием детей; фактическая жена (бывшая фактическая жена) лишена права требовать предоставления алиментов на свое содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нетрудоспособные и/или нуждающиеся лица, состоящие или состоявшие в фактических брачных отношениях, лишены права требовать алиментов на свое содержание по отношению друг к другу; вступление бывшего супруга, получающего алименты, в фактические брачные отношения не является основанием прекращения алиментного обязательства между алиментополучателем и бывшим супругом, выплачивающим алименты; лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не входят в круг лиц, имеющих право наследовать по закону, ни в одну из восьми очередей наследников. Наличие такого количества проблем свидетельствует, что российское законодательство не способно защитить интересы лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, поскольку не учитывается специфика складывающихся между ними отношений, которые являются семейными отношениями, что было обосновано в первой главе настоящего исследования. В штатах США схожие проблемы, возникающие при регулировании фактических брачных отношений, решаются путем признания отдельных прав и обязанностей за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. Например, при признании права общей собственности суд устанавливает наличие подразумеваемого соглашения лиц об общности имущества, исходя из поведения сторон, которое как раз и заключается в том, что они ведут себя как муж и жена; вступление бывшего супруга, получающего алименты, является основанием для прекращения выплаты алиментов; возможно признание ведения домашнего хозяйства лицом, состоящим в фактических брачных отношениях в качестве вклада в общее имущество. Объем прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, меньше, чем объем прав и обязанностей законных супругов. В результате поиска решения существующих в России проблем, возникающих при регулировании фактических брачных отношений нормами действующего законодательства, автор пришел к выводу, что наилучшим способом урегулирования имущественных отношений лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, является признание за ними прав и обязанностей, аналогичных правам и обязанностям законных супругов, поскольку фактические брачные отношения, так же как и законный брак, являются основанием создания семьи. Защита имущественных интересов семьи является важной задачей государства, поскольку семья для выполнения функций по рождению и воспитанию детей должна обладать определенной материальной базой. Государство должно обеспечивать гарантии имущественной основы семьи. Общность имущества супругов признается важнейшим средством, укрепляющим и цементирующим семью, прежде всего потому, что все приобретенное в браке является общим независимо от размеров непосредственных материальных вложений супругов[228]. Принцип общности имущества супругов позволяет защитить интересы наиболее уязвимых лиц в семье - женщин, что обусловлено распределением репродуктивной функции самой природой. Особая роль женщины-матери в семье диктует предоставление ей дополнительных прав, в виде признания права на общее имущество даже в отсутствии самостоятельного дохода[229]. Однако, со стороны государства выражено признание значимости труда женщины, ведущей домашнее хозяйство и занимающейся воспитанием детей, только в случае, если она состоит в законном браке. Признание имущества, приобретенного в фактических брачных отношениях, общей совместной собственностью, позволило бы решить ряд существующих проблем, в частности отпала бы необходимость установления внесения вклада в приобретение общего имущества и определения размера этого вклада, особенно, когда один из лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, занимался ведением домашнего хозяйства и/или воспитанием детей. Нормативная урегулированность алиментных обязательств также рассматривается как средство укрепления семьи, ведь "сколь бы ни были велики вложения государства в материальное обеспечение граждан с помощью пенсий и различных пособий, они не могут и не должны заменить ему сплачивающую, порождающую чувство родственной ответственности семейную функцию взаимной материальной поддержки" . Государственное признание прав лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, на алименты, на наследование по закону, на обязательную долю в наследстве позволило бы возложить на таких лиц, как на членов семьи, функцию по материальной поддержки друг друга. Такие нормы имели бы большое воспитательное значение, определяя надлежащее поведение в семье. Вмешательство государства в эту сферу жизни человека направлено, прежде всего, на охрану прав более слабых лиц, посредством материальной поддержки нуждающихся членов семьи. Основной мерой по защите семьи государством выступают нормы семейного права, регулирующие имущественные отношения в семье. Нормативное признание за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, имущественных прав и обязанностей, аналогичных правам и обязанностям законных супругов, смогло бы стать юридической гарантией стабильности имущественной основы их семьи. [230]
Еще по теме § 3. Наследственные отношения лиц, в фактических брачных отношениях:
- 3.2. Наследственные правоотношения, возникающие при использовании суррогатного материнства
- § 8. Развитие права
- III. Наследование по закону
- 9.1. Раздел имущества гражданских супругов
- Глава 1. Брачный договор в российском семейном праве
- Условия правоспособности лиц физических и ограничения ее
- § 2. Советское право в годы войны
- РИМСКОЕ ПРАВО В ПЕРИОД РАННЕЙ РЕСПУБЛИКИ. ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
- ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
- 1.2. Брак и его альтернативные формы: особенности и тенденции развития