§ 2. Современное социально-правовое положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях

Рассматривая современное положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, необходимо отметить, что с конца XX в., как в Российской Федерации, так и в США прослеживается тенденция по увеличению количества фактических брачных отношений.

Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года, при которой впервые стали учитывать количество фактических брачных отношений, показали, что 10% от общего числа супружеских пар являются фактических брачных отношениями^[55]. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года показали, что в таких отношениях состоят уже 13%^{[56] [57].}

В США итоги переписи населения проведенной в 2000 году показали, что 5,2% (5,5 млн. пар) всех домохозяйств состоят в незарегистрированном союзе, а к 2010 году их число стало составлять 6,6% (7,7 млн. пар) .

Таким образом, в Российской Федерации с 2002 по 2010 год, а в США с 2000 по 2010 год количество фактических брачных отношений увеличилось примерно на 30%, что особо подчеркивает тенденцию увеличения количества фактических брачных отношений.

Думается, что распространение фактических брачных отношений является следствием изменений, происходящих в мире и обществе.

Российские социологи называют различные причины увеличения количества фактических брачных отношений, основными из которых являются: разочарование в зарегистрированном браке в связи с большим количеством разводов; терпимое отношение общества к внебрачным союзам; адаптация семьи к социально-экономическим условиям современной России; независимость женщин в материальном и моральном плане; свобода мужчин и женщин в брачных отношениях; желание сохранить алименты и другие пособия; нежелание возникновения совместной собственности супругов и/или нарушения прав наследников; неуверенность в чувствах и желание проверить отношения до заключения брака; экономическое неравенство; религиозные причины; экономические затраты на регистрацию брака (прекращение брака); влияние через интернет, телевидение, литературу опыта зарубежных стран, признающих

58

альтернативные браку формы внебрачных союзов .

В США основной причиной распространения фактических брачных отношений является падение авторитета зарегистрированного брака, что стало следствием, во-первых, стремления женщин к экономической независимости и самостоятельности (феминистские движения)^{[58] [59]}. Эмансипация женщин привела к тому, что они больше не заинтересованы любой ценой поддерживать признаваемый правом брачный союз, ради своего материального обеспечения. Теперь для поддержания материального достатка женщине не обязательно вступать в брак, она может самостоятельно обеспечить себя и своего ребенка^[60].

Во-вторых, произошедшая в США в 1960-1970-х гг. "сексуальная революция" - общее падение нравов, половая свобода и отступление от традиционных правовых норм - не могла не сказаться на авторитете брака^[61].

В-третьих, культ самореализации, развития карьеры стали превыше семейных ценностей. Рыночные отношения проникли в область семейно-брачных отношений, в результате которых, при сравнении эффективности двух сфер - производственной и семейной - с точки зрения получения личного дохода выясняется, что вложения в собственное образование, здоровье, карьерный рост приносят в денежном эквиваленте гораздо больший доход и являются более выгодными инвестициями, чем затраты времени и средств на семью и детей^[62].

В соответствии с действующим российским законодательством фактические брачные отношения не влекут возникновения прав и обязанностей законных супругов. Российским семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (далее - загс).

Обсуждавшаяся при принятии действующего Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс РФ, СК РФ) идея вернуть институт фактических брачных отношений была отвергнута^[63].

В ряде штатов США фактические брачные отношения имеют правовое значение для определенных юридических целей, например для наследования, взыскания алиментов, раздела совместно нажитого имущества.

Несмотря на признание российским семейным законодательством только брака, заключенного в органах загса, в правовой системе Российской Федерации, все же имеются случаи, когда, так или иначе, упоминается о правах и обязанностях лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. О правах и обязанностях лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, упоминается также в международных правовых актах.

В деле "Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации" (жалоба № 58255/00) Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ, Европейский суд) было признано право сожительницы на проживание в квартире ее скончавшегося фактического сожителя. ЕСПЧ пришел к выводу, что фактическая супруга достаточно долго проживала в квартире сожителя, чтобы эта квартира рассматривалась как ее "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция)^[64]. Статья 8 Конвенции гласит, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Россия признает ipso facto юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации^[65].

Наличие семейных отношений между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, было подтверждено Европейским судом в деле "Г аврикова против России" (жалоба № 42180/02)^[66] и в постановлении Свердловского областного суда, принятого по тому же спору. Заявительница, Розалия Шафигуловна Гаврикова, была замужем за Игорем Гавриковым с 1984 по 1995 г. После развода бывшие супруги продолжили вести свою семейную жизнь, и в 1996 году у них родился второй сын. В ночь с 3 на 4 июля 2001 г. Игорь Гавриков погиб в авиакатастрофе. Заявительница подала исковое заявление к авиакомпании о компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда, а также о произведении страховых выплат в ее пользу.

Президиум Свердловского областного суда признал надзорную жалобу заявительницы обоснованной, указав, что закон не ставит право на получение компенсации морального вреда в зависимость от наличия официальных брачных отношений. Семейные связи могут возникать не только на основе брака или кровного родства, а смерть кормильца может причинить вред не только супруге или кровным родственникам, но также и другим членам семьи.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела в ЕСПЧ нарушения прав заявительницы были устранены, в связи с чем ЕСПЧ пришел к выводу об отсутствии нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней. Европейский суд в постановлении от 15.03.2007 г. указал, что решение президиума Свердловского областного суда от 5 октября 2005 г. представляет собой признание допущенного нарушения прав заявительницы и достаточное устранение предполагаемых нарушений^[67].

О правах лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, упоминается в Соглашении между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о регулировании процессов переселения и защите прав переселенцев, в котором "членами семьи переселенца" признаются супруга (супруг), родители, несовершеннолетние дети, а также проживающие совместно с переселенцем и ведущее общее хозяйство другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и лица, состоящие в фактических брачных отношениях (ст. 2). Указанное Соглашение не вступило в законную силу, однако Россия ратифицировала данный документ Федеральным законом от 25.11.1994 № 45-ФЗ^[68], что свидетельствует о согласии признавать членами семьи переселенца лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, и соответственно признавать за такими лицами права и обязанности членов семьи переселенца.

Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения или членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит помимо проживающих совместно с ним его супруга, детей, родителей собственника, также других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и иных граждан, если они вселены собственником в качестве членов его семьи (ст. 31, 69). В качестве примера такого исключительного случая признания иных граждан членами семьи собственника жилого помещения или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" называется случай вселения в качестве члена семьи "лица, проживающего совместно с собственником без регистрации брака" или "лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака" (п. 11, 25)^{[69] [70].}

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством при определенных обстоятельствах лица, состоящие в фактических брачных

отношениях, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) на ряду с понятием близких родственников, дает понятие близких лиц, которыми являются иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (ст. 5) . Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, подходят под определение близких лиц, за которыми закреплен определенный круг прав и обязанностей.

Названные правовые и судебные акты свидетельствуют о том, что правовая система Российской Федерации знакома с правовым регулированием фактических брачных отношений и восприняла подход по признанию таких отношений семейными отношениями, а лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, членами семьи.

В российской науке вопрос о необходимости более широкого правового регулирования фактических брачных отношений является достаточно спорным. Ряд российских ученых придерживается точки зрения, что фактические брачные отношения не должны подвергаться специальному правовому регулированию, поскольку это грубое вмешательство в частную жизнь, это угрожает принципу единобрачия, свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об их аморфности и ненадежности, о безответственности перед семьей и обществом, о непринятии признаваемой законом и государством формы семьи .

Большинство российских исследователей данного вопроса высказывают противоположную точку зрения о необходимости более широкого правового

72

регулирования фактических брачных отношений . Например, С.И. Реутов ^{[71] [72] считает, что, хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и}

73

сотрудничества .

О.Ю. Косова отмечает, что стабильный внебрачный союз способен выполнять основные социальные функции семейного образования и может, несмотря на несоблюдение процедур заключения брака, считаться одной из форм семейных образований^{[73] [74] [75]}.

С.Ю. Филиппова полагает, что возможно создание семьи с соблюдением требований о государственной регистрации актов гражданского состояния (брака, рождения) или без такового (фактическое сожительство). Если для семей, основанных на зарегистрированном акте гражданского состояния, все правовые средства достижения их правовой цели детально регламентированы нормами семейного законодательства, то семья, не основанная на зарегистрированном акте

75

гражданского состояния, остается вне специального правового регулирования .

Разделяя существующую в науке точку зрения о необходимости правового признания фактических брачных отношений в России, приводим следующие аргументы.

Так, многие ученые, правомерно на наш взгляд, связывают необходимость правового признания фактических брачных отношений с тем, что, несмотря на несоблюдение процедуры заключения брака, фактические брачные отношения являются семейными отношениями, а семья, созданная на основе фактических брачных отношений, способна выполнять аналогичные функции, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака^{[76] [77] [78] [79].}

Легальное понятие семьи в российском семейном законодательстве отсутствует, что, по мнению О.Ю. Косовой, объясняется тем, что семья имеет более социальный характер, нежели правовой, а право не способно охватить все грани такого сложного социального явления, как семья, в связи с чем, представляется довольно сложным на законодательном уровне определить понятие "семьи" .

Определение семьи связывают с выполнением ею особо значимых в обществе функций, таких как репродуктивная функция (биологическое появление человека) и функция социализации (воспитание детей и передача опыта следующему поколению) . Подтверждается такая позиция государства и в определении Конституционного Суда РФ: "Традиционно брак рассматривается как биологический союз мужчины и женщины и направлен на создание семьи, а одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей" . Названные функции присущи семьям независимо от национальной принадлежности, поскольку главной задачей любого биологического вида является сохранение жизни самого этого вида.

В семьях, основанных на фактических брачных отношениях, выполняются социально значимые функции семьи. Выполнение семьей, основанной на фактических брачных отношениях, репродуктивной функции подтверждается демографическими исследованиями, которые показывают, что число детей, рожденных в фактических брачных отношениях, увеличивается каждый год. В

80

России каждый четвертый ребенок рождается вне брака . В США почти 4 из 10 младенцев в 2005 г. родились вне брака , по сравнению с одним из двадцати рожденных в 1960 г. Поскольку в семьях, основанных на фактических брачных отношениях, выполняется репродуктивная функция (рождаются дети), то соответственно выполняется и функция социализации, то есть осуществляется воспитание детей, родившихся в фактических брачных отношениях. Бесспорно, что никакой другой институт, кроме семьи, не может так хорошо справиться с выполнением функции социализации. Даже если предположить, что репродуктивная функция в XXI в. частично сможет выполняться иными институтами, помимо семьи, например в случае вымирания человечества могут быть использованы запрещенные методы клонирования человека или методы искусственного оплодотворения, то вот сделать из появившегося человека личность, передать ему накопленный опыт способна только семья, что и обуславливает ее особую значимость в обществе.

Российский правовед Е.М. Ворожейкин отмечал, что главная цель, которой служат семейные отношения, - воспроизводство личности в самом широком

83

содержании этого слова .

Выполнение семьей особо значимых в обществе функций обуславливает особую правовую защиту и охрану семьи. В частности, частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства; частью 2 статьи 7 Конституции РФ подчеркивается, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и ^{[80] [81] [82] [83] детства, инвалидов и пожилых граждан; согласно пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ семья находится под защитой государства.}

Семейный кодекс РФ, не давая легального определения семьи, к одной из главных основ семьи относит именно зарегистрированный брак. Так, по смыслу пункта 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака ведет к распаду семьи. Брак признается фиктивным, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1 ст. 27). Статья 31 СК РФ говорит о равенстве супругов в семье.

Семья, без акта государственного подтверждения, государством как семья не признается и не защищается. Фактические брачные отношения не являются фактом, имеющим юридическое значение, вследствие чего семьи, основанные на фактических брачных отношениях, не получают особую правовую защиту и охрану. Согласно нормам действующего семейного законодательства существует только одна правовая модель семьи - брак. Однако, как показывает развитие общества, необходимо расширение правового воздействия на такое социальное явление как семья, через разработку новых правовых моделей семьи. Убеждены, что на семьи, основанные на фактических брачных отношениях, должны распространяться конституционные и иные законодательные положения, обуславливающие особую правовую защиту и охрану семьи государством. Не существует причин, по которым семьи, основанные на фактических брачных отношениях, подвергались бы дискриминации по сравнению с семьями, основанными на зарегистрированном браке. Г осударство не должно безразлично относиться к семьям, выполняющим особо значимые в обществе функции.

Неоправданной также видится дискриминация фактических брачных отношений по сравнению с другими фактическими состояниями. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ имеет правовое значение фактический распад брака, в виде раздельного проживания и прекращения семейных отношений, но в то же время не имеют правового значения фактическое создание брака и возникновение семейных отношений.

Стоит отметить, что определение семьи не сводится только к пониманию ее как подсистемы общества, выполняющей специфические функции по рождению, содержанию и социализации новых поколений, а рассматривается также как активный элемент, реагирующий на происходящие радикальные преобразования основ общественного порядка в ходе истории^[84].

Ф. Энгельс отмечал, что семья последовательно проходит различные формы развития. Она развивается параллельно с развитием общества и изменяется по мере изменения общества. Являясь продуктом определенной общественной системы, она будет отражать состояние ее развития^[85].

Долгое время среди советских социологов господствовало традиционное понятие семьи как союза, основанного на триаде родства-родительства- супружества^[86]. Сегодня не каждый теоретик согласен с мыслью о том, что семья должна непременно представлять собой названное триединство. Современные российские социологи выделяют помимо традиционных семей - современные (альтернативные, нетрадиционные) семьи, такие как материнские семьи, сожительства, бигамные и полигамные семьи, однополые семьи^[87].

В Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года отмечается, что современная российская семья значительно отличается от традиционной своей структурой: возросло число неполных семей, сократилось количество многопоколенных семей, увеличилась доля однодетных семей. Обыденным явлением стало сожительство без регистрации брака и рост рождений детей вне брака^[88].

В США также фиксируется появление нетрадиционных типов семей, основанных на фактических брачных отношениях, гражданских партнерствах, однополых союзах. Американский ученый Э. Гидденс отмечает, что современное общество находится в процессе перестройки, когда происходит изменение и даже исчезновение традиций, в том числе и семейных, наступает посттрадиционное общество^{[89] [90]. Традиционная структура американской семьи как группы лиц, основанной на гетеросексуальном браке, кровном родстве или усыновлении, в современных условиях стала неактуальной и более не отражает существующей реальности .}

В целом мнения как российских, так и американских ученых о причинах появления нетрадиционных семейных союзов можно свести к двум точкам зрения. Первая точка зрения строится на том, что в современном мире существует кризис семейных отношений^[91]. По мнению ученых, придерживающихся данной точки зрения, процесс ослабления триединства родства-родительства- супружества и появления новых (нетрадиционных) форм семейных образований свидетельствуют об отмирании семьи вообще^[92].

Вторая точка зрения строится на том, что семья не переживает спад и не отмирает, а последовательно проходит этапы развития государства и общества,

адаптируясь под новые социально-экономические условия путем перехода от

- ~93

традиционной семьи к современной .

Данная точка зрения представляется более правильной, так как кризис традиционной формы семьи вызван не отказом от ценностей семьи в целом, поскольку лица, не регистрирующие брак в традиционном порядке в органах загса, не отказываются от семейного образа жизни (совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания детей), что в целом свидетельствует о положительном отношении к семье. В связи с этим "наказывать" их за неуважение к действующему Семейному кодексу РФ и нормам морали, естественным для поколения его создателей, означает не только не учитывать жизненные реалии, но и лишить правовой защиты нынешнее, а

94

возможно, и следующее поколение российских граждан .

Более того, некоторые ученые считают фактические брачные отношения инструментом, служащим сохранению семьи, который позволяет современному независимому человеку, живущему в мире, где все не на своих местах, все

95

сдвинулось и перепуталось, не потерять ценность семьи .

Учитывая происходящие в современном обществе изменения, законодательства штатов США идут по пути легитимации новых типов семейных союзов. В частности принимаются законы о гражданских партнерствах, легализуются однополые браки, признаются определенные права и обязанности за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. Стоит отметить, что, несмотря на появление в США нетрадиционных семейных союзов, функции семьи не потеряли своей актуальности. ^{[93] [94] [95]}

К началу XXI в. весь индустриально развитый мир демонстрировал показатель рождаемости ниже расчетного уровня, который необходим для простого воспроизводства населения - 2,1 ребенка на каждую женщину в фертильном возрасте, США - единственная страна, которая приближалась к этому уровню - 2,07 в 2003 году^[96].

Признание в зарубежном законодательстве плюрализма семейных союзов является очередным подтверждением того, что в современном мире происходит перестройка брачно-семейной сферы, влекущая появление новых форм семейных образований, в частности фактических брачных отношений.

Фиксация увеличения количества фактических брачных отношений свидетельствует о возникновении определенного рода общественных отношений, которые приобретают статус социального института. Право же, являясь частью общественной системы, создано самим обществом для выполнения функций по урегулированию, упорядочиванию возникающих в процессе взаимодействия людей общественных отношений.

В то же время правом регулируются далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей^[97]. Тот факт, что в фактических брачных отношениях выполняются основные функции семьи, имеющие значение для всего человечества в целом, свидетельствует о том, что данные отношения имеют существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей и должны регулироваться нормами права. Задачей права является регулирование возникающих в обществе отношений.

Отношения, возникающие в обществе, регулируются не только нормами права, а также такими социальными нормами как нормы морали и нравственности. "Исторически право возникает как бы для компенсации

"недостаточности" морали" . В литературе приводится один очень характерный пример. Он и она, не зарегистрировав брак, прожили вместе, одной семьей, 5 лет. С первых дней она, чтобы доказать свое доверие к нему, ежемесячно вносила на его сберкнижку часть своей зарплаты. То же самое делал и он. Потом, не сойдясь характерами, они разошлись. Он подумал, что ничего предосудительного не совершит, если оставит все деньги себе, после чего все его сослуживцы и знакомые порицали его, заявляя, что он совершил подлость . В данном случае, фактический сожитель, не нарушая норм права, попал под осуждение, нарушив нормы морали и нравственности.

Приведенный пример доказывает, что в современной действительности существует разрыв между нормами права и такими социальными нормами как нормы морали и нравственности. В то же время только система всех видов социальных норм, особую роль в которой занимают правовые нормы, позволяет обеспечивать надлежащее регулирование общественных отношений вообще и фактических брачных отношений в частности. Нормы права должны быть в гармонии с нормами морали и нравственности.

Согласно теории государства и права нормы права меняются в зависимости от изменений, происходящих в обществе, проявляющихся в изменении сознания и поведения людей, образа жизни, а также моральных, нравственных взглядов, убеждений^{[98] [99] [100]}. Полагаем, что столь широкое распространение фактических брачных отношений свидетельствует о терпимом отношении в обществе к таким союзам, об изменении моральных и нравственных взглядов на них, фактические брачные отношения не трактуются более как отклоняющееся, аморальное поведение. В Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года говорится, что в современной российской семейной культуре уже не являются аномальными явлениями незарегистрированные браки и рождение вне брака^[101].

Изложенное позволяет сделать вывод, что в настоящее время в России правовые нормы отстают от общественных изменений. Необходимо не допускать разрыв между социальной действительностью и положениями права в области брачно-семейных отношений, поскольку это может явиться причиной ослабления института семьи. Семейный кодекс РФ был принят в 1995 году и ни разу не подвергался системному анализу и пересмотру.

Интересна и актуальна позиция известного ученого Ю.А. Тихомирова, которая заключается в том, что право должно не только не отставать от происходящих в обществе изменений, но и предвидеть эти изменения с помощью юридического прогнозирования, которое позволит преодолеть ряд недостатков в правовом регулировании общественных отношений. Юридический прогноз — это научное предвидение тенденций и возможных вариантов правовых процессов и явлений. При правовом прогнозировании исследуются ход и тенденции правового развития общества. Автор данной позиции с горечью констатирует утрату практического интереса к прогнозированию в последние 20 лет^[102].

Рассмотренные выше обстоятельства позволили автору прийти к выводу о необходимости приведения российского законодательства в соответствие с социальной действительностью, путем расширения предмета правового регулирования российского семейного законодательства, включив в него фактические брачные отношения, поскольку между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, возникают те же самые отношения, которые регулируются нормами семейного права - семейные отношения, что было неоднократно подтверждено международными и российскими правовыми актами.