2.2. Имущественные права и обязанности мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях

Сфера имущественных отношений в незарегистрированных

(фактических) союзах фактически не имеет законодательного разрешения,

что неоднократно подтверждалось жизнью. Во всех случаях прекращения

такого союза, отношения сторон могут регулироваться только гражданским

законодательством.

При этом, если в части имущества, полученного супругами до

заключения брака, а также во время брака путем дарения, наследования и

иным индивидуализированным способом, установлен статус личной

собственности соответствующего супруга, а на имущество, приобретенное

супругами после регистрации брака, распространяется статус совместно

нажитого, то есть общего имущества супругов со всеми юридическими

последствиями, то в части имущества, полученного любым из сожителей как

до начала совместного проживания, так и приобретенного в период

совместного проживания супругов без регистрации брака, действуют нормы

ГК РФ о собственности.

Различие в статусе имущества вышеназванных лиц просматриваются

весьма существенные.

Имущество супругов, нажитое в законном браке, является в силу закона

«совместной собственностью» (ст. 34 СК РФ), имущество лиц, нажитое в

незарегистрированном браке, является собственностью каждого из них (на

кого оно зарегистрировано или кем было приобретено). При этом, в силу ст.

244 ГК РФ, общая совместная собственность на неделимое имущество

(транспортное средство, недвижимость) не может быть установлена на

основании договора между собственником вещи и иным лицом (даже если

это лицо является фактическим супругом собственника и между ними есть

согласие на установление режима общей совместной собственности на это

94

имущество). Закон предусматривает только возможность установления

общей долевой собственности.

Законодательством не разрешен вопрос правового регулирования

имущества супругов, нажитого в период нахождения в «фактических брачно-

семейных отношениях».

двойственности, неопределенности и, как следствие, к неправильным

выводам.

Если супруги, находящиеся в браке, имеют возможность установить

законный или договорный режим (брачный договор) совместно нажитого в

период брака имущества, вне зависимости, каким супругом оно приобретено

и на кого зарегистрировано, то фактические супруги законодательно лишены

этой возможности, даже если они прожили в таком незарегистрированном

союзе много лет, имеют совместных детей, и все окружающие их люди

воспринимают их как семью.

Определение брачного договора содержится в ст. 40 СК РФ, где

говорится, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих

в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и

обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Дело в том, что действующим законодательством специального вида

соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за

исключением брачного договора, не установлено. Мужчина и женщина

состоящих в фактических брачно-семейных отношениях, конечно же, вправе

заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего

пользования имуществом на период сожительства, но обязательным

условием такого соглашения должно стать определение, кому и какое

имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. Общее

вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи

сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на

долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных

средств.

95

Брачным же договором супруги вправе установить любой режим их

имущественных отношений, вплоть до признания на случай раздела

имущества права одного из супругов на имущество, в приобретении которого

он вовсе не принимал участия, что возможно в силу п. 3 ст. 34 СК РФ и

признается правилом исключительно для имущественных отношений лиц,

находящихся в зарегистрированном браке.

заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего

имущества супругов (ст. 42 СК РФ)143.

Брачный договор - это, прежде всего, добровольное соглашение, которое

закрепляет право вступающих (или уже вступивших) в брак людей на

имущество, приобретенное в браке или до брака, а также распределение

бремени финансовых расходов в браке. Супруги должны заключать брачный

договор по взаимному согласию, с пониманием того, какие правовые

последствия могут наступить в случае расторжения или прекращения брака,

в том числе и для их наследников. Положения российского СК РФ позволяют

заключить брачный договор практически когда угодно - до вступления в

брак, в момент вступления и после заключения брака (ст. 41 СК РФ).

Заключенный до вступления в брак договор вступит в силу тогда, когда

заключившие его лица станут супругами. Брачный договор заключается в

письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, без

соблюдения этих условий он будет недействительным, в таком случае

никаких правовых последствий для супругов не возникнет.

На сегодняшний день закон предоставляет достаточно широкие и гибкие

возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты,

индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Контракт может

предусматривать разные режимы для разных частей имущества, включая

имущество, нажитое до брака и даже ещё не нажитое имущество144.

143 Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное

и жилищное право. 2008. №1. С.9.

144 Козлова Н. Контракт да любовь // Российская газета. 2006. № 4082. 2 июня.

96

Стоит заметить, что в настоящее время, вне зависимости от времени

нахождения в «фактическом браке», никаких общих прав в отношении

совместно нажитого имущества фактические супруги, как было показано

ранее, не имеют. Установленный законом запрет не может быть преодолен

установлением в судебном порядке юридического факта состояния в

фактических брачных отношениях.

Как указал Конституционный Суд России, правовое регулирование

брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только

государством. В настоящее время закон не признает фактические брачно-

семейные отношения между мужчиной и женщиной. Оно не порождает

правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве

факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц,

вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку

действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака

- зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак145. Требования о

том, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же

правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов

гражданского состояния, неправомерно, поскольку определение понятия

брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, -

это прерогатива законодателя146.

Обращает на себя внимание сложившаяся на сегодня практика

Европейского Суда по Правам Человека (далее – ЕСПЧ), дающая толкование

семьи, семейных связей и семейной жизни. Так толкование, данное ЕСПЧ,

говорит о том, что наличие семейных связей определяется не

принадлежностью конкретных лиц к зарегистрированному браку, а наличием

реальных отношений между людьми. А значит, фактические брачные

145 Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. №26-О «Об отказе в

принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» // СПС

КонсультантПлюс. Текст Определения официально опубликован не был.

146 Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц.// Семейное

и жилищное право. 2008. №1.

97

отношения, сформировавшиеся вне рамок зарегистрированного брака,

являются семейными и должны защищаться наравне с другими семейными

отношениями. Как известно, Россия, присоединившись к Конвенции о

защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года147, взяла на

себя обязательство соблюдать решения ЕСПЧ.

отечественный законодатель не может и не должен игнорировать практику

защиты фактических брачных отношений, принятую ЕСПЧ148.

Стоит заметить, что фактические брачно-семейные отношения между

мужчиной и женщиной, по воле или помимо воли государства, существовали

ранее, существуют в настоящее время и имеют тенденцию к увеличению

количества семей, не регистрирующих свои брачные отношения, поэтому

они не должны и не могут находиться вне закона, так как отсутствие

правового регулирования не мешает созданию фактических брачных

отношений между людьми, но юридически в полном объеме лишает

фактических супругов установленных прав для супругов в

зарегистрированных браках, хотя в большинстве случаев основным отличием

является отсутствие в паспортах фактических супругов штампа о

регистрации брака в ЗАГС.

Ряд исследователей данной темы придерживаются императивной

формулы: нет регистрации - нет брака и нет семьи.

Например, Л.П. Короткова и А.П. Вихров считают, что: «семья

образовывается и пребывает только в рамках закон. Сожительство как

брачное состояние без регистрации не порождает семейно-правовых

последствий и свидетельствует о легкомысленности в брачных отношениях,

об аморфности и их ненадежности, о безответственности перед семьей и

147 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

(с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. (далее –

«Римская Конвенция»).

148 Панин В.С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и

практики. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013.

98

обществом, а, в конечном счете, о непринятии признаваемой законом и

государством семьи»149.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения

(далее - ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в 46

регионах России 24-25 февраля 2007 года:150 в России с 1997 года доля

россиян, состоящих в браке сократилась с 60% до 56%.

вместе, но официально в браке не состоит, возросла более чем вдвое - с 3%

до 7%. Холостые и незамужние всё это время составляли 17-18%.

Считаем, что такой государственно-правовой подход к регистрации

брака, к сожалению, ничего не изменит, а количество незарегистрированных

союзов в создаваемых семьях будет продолжать расти в связи со

значительными как положительными, так и отрицательными изменениями в

общественном и субъективном сознании населения, сменой приоритетов,

жизненных целей под массированным влиянием СМИ, Интернета, отдельных

политических сил нашего общества, происшедшими за последние два

десятилетия.

Можно было бы согласиться с этим утверждением, тем более, что

телевидение пестрит от фактов отказа от детей в роддомах, наличия

неполных семей, когда один из родителей по различным причинам покидает

такую законодательно не оформленную семью, что естественно, создает

проблемы оставшемуся родителю, государству и обществу в целом, в том

числе и в вопросах содержания и воспитания рожденных в таких

незарегистрированных союзах детей. Необходимо учитывать и возможность

реального наличия фактически второй семьи у женатого мужчины. Этот

момент достаточно ярко иллюстрируется в СМИ. И такие отношения в

нашем обществе, вне зависимости от общественного мнения, воли

149 Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья только в рамках закона // Правоведение. 1994. №

5-6. С. 160.

150 Демографическая статистика 14.03.07 Семья и брачный договор. Статистика по России.

«Справедливая жизнь в России», 14 марта 2007 года. http://www.ruslife.ru.

99

государства, законодательного запрещения существовали, существуют и

будут существовать.

Необходимо определить критерии, по которым закон должен

разграничивать действительно созданную семью даже при отсутствии

государственной регистрации и простое временное сожительство (случайную

связь151) лиц, не имеющих цели создания семьи.

Необходимость этого подтверждает и мнение М. В. Антокольской о том,

что: «незарегистрированный брак, по-прежнему не порождает никаких

правовых последствий» и это «следует признать не отвечающим

современным потребностям общества»152.

На это же указывает и С.И. Реутов, причем, поддерживая необходимость

регистрации брака, в то же время указывает, что незарегистрированные

фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так

как сложившиеся на их основе семьи характеризуются теми же признаками,

что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет

аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной

материальной поддержки и сотрудничества153.

Полагаем, что мнение Г.Б. Романовского по данному вопросу:

«давление, которое брак оказывает на характер супружеских отношений, для

многих является основанием для отказа от регистрации своих супружеских

отношений. Постоянное сожительство без оформления брака стало столь

распространенным явлением, что обусловило скептическое отношение к

самому институту брака. Увеличилась доля детей, рожденных вне брака» и

что «проблема видится в определении правильного соотношения публичного

и частного в регулировании семейных отношений»154, полностью отражает

151 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 10

декабря 1939 г.

152 Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. М., 1999. С.115.

153 Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях. С.83-95.

154 Романовский Г.Б. Евгеника и публичный статус семьи // Российская юстиция. 2004. N

4.

100

настоящее положение в обществе по отношению к незарегистрированным

бракам.

Как справедливо отмечает Л.Ю. Михеева: «Стремление обеспечить

устойчивость брака должно сопровождаться принятием таких правовых мер,

которые делали бы его правовые последствия более привлекательными для

людей. Предвидя равенство имущественных прав и обязанностей в браке,

далеко не каждый будущий супруг готов идти на такой риск. Подобный

расчет стал особенно характерен для граждан, проживающих в мегаполисах.

Если законодатель настойчиво желает сохранить принцип признания только

зарегистрированного брака, то ему следует хотя бы приспособить его к

жизни, может быть, создать несколько моделей законного режима

имущества, одну из которых могли бы избрать супруги, не желающие по

каким-то причинам заключать брачный договор»155.

Одну из таких моделей предлагает А.В. Слепакова, считая необходимым

предоставить «супружеские права на имущество тем фактическим супругам,

которые в результате чрезвычайных обстоятельств не смогли

зарегистрировать брак»156.

Л.Ю. Михеева приводит следующие статистические данные: «За

последние 10 лет выросло количество мужчин и женщин, никогда не

состоявших в браке. 10 процентов пар, позиционирующих себя в качестве

супругов, не регистрируют брак. Более того, ежегодно вне

зарегистрированного брака рождается около 400 тысяч детей, что составляет

около 30 процентов от общего числа детей, родившихся в течение года»157.

Эта информация подтверждает остроту рассматриваемой проблемы, как

в социальном, так и в правовом аспекте.

155 Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного

законодательства // Семейное и жилищное право. 2007. N 1. С. 14.

156 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 423.

157 Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного

законодательства//Семейное и жилищное право. 2007. N 1. С.14.

101

При подготовке проекта закона для внесении изменений в СК РФ,

можно обратиться к ст. 12 КЗоБСО 1926 года158, в которой были определены

следующие доказательственные факты, подтверждающие совместную

собственность в случае раздела имущества нажитого в незарегистрированном

браке: совместное жительство, наличие при этом сожительстве общего

хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами,

личная переписка и другие документы; при этом учитывалась взаимная

материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр.159.

Эта статья была отменена Указом Президиума Верховного Совета

РСФСР от 16 апреля 1945 года160.

Однако, в целом КЗоБСО 1926 года не уравнивал узаконенных

сожителей с супругами, зарегистрировавшими брак в установленном

законодательством порядке. Они были лишены права носить общую

фамилию, изменения гражданства в упрощенном порядке. В то же время

судебная практика уравняла их в наследственных правах161. Пенсионное и

страховое право признавало за незарегистрированным супругом право на

пенсию и пособия162.

В настоящее время право совместной собственности супругов,

находящихся в зарегистрированном браке, однозначно установлено статьей

34 СК РФ.

Порядок осуществления права собственности супругами в отношении

совместно нажитого имущества регулируется ст. 35 СК РФ, признание

имущества собственностью каждого супруга в отдельности регулируется ст.

36 СК РФ, признание имущества каждого из супругов их совместной

158 Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке,

семье и опеке» (вместе с кодексом)//СУ РСФСР. 1926. №82. Ст. 612.

159 Косова О. Ю. «Фактические браки» и семейное право. // Правоведение. 1999. №3. С.

106 - 107.

160 Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // Госюриздат. 1957. С. 7.

161 Генкин Д.М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского

права. С. 434.

162 Свердлов Г.М. Брак и развод. М.; Л., 1949. С. 10.

102

собственностью регулируется ст. 37 СК РФ, порядок раздела общего

имущества супругов - ст. 38 СК РФ.

Мужчина и женщина, состоящие в фактических брачно-семейных

отношениях, полностью лишены этого правового регулирования, хотя все

элементы брачно-семейных отношений присутствуют в полном объеме за

исключением регистрации в ЗАГС, т.е. штампа в паспорте. Однако в жизни

нашего общества были периоды, когда фактические брачно-семейные

отношения признавался государством наравне с зарегистрированным.

Например, Кодексом законов о браке, семье и опеке, введенным в

действие с 1 января 1927 г. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.,

фактические брачные отношения признавались наряду с

зарегистрированными браками, если состоящие в них лица взаимно

признавали друг друга супругами или же брачные отношения между ними

были установлены судом по признакам фактической обстановки жизни.

Согласно ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке доказательствами

брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда

являлись: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве

общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими

лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от

обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание

детей и пр.163.

И.А.Косарева пишет: «Принятый позже Кодекс законов о браке, семье и

опеке (1926 г.) рассматривал государственную регистрацию как бесспорное

доказательство наличия супружеских отношений, по-прежнему религиозная

форма брака не признавалась государством, но, вместе с тем, было узаконено

понятие «незарегистрированный брак». Лица, состоявшие в неоформленных

в соответствии с действующим законодательством брачных отношениях,

могли в любое время зарегистрировать свой союз с указанием фактического

срока существования совместной жизни. Такое положение существовало до

163 Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. №82. Ст. 612.

103

введения в действие Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об

увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным

и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об

установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена

«Материнская слава» и медали «Медаль материнства» от 14 июля 1944 г.,

установившего судебный порядок признания фактических супружеских

отношений, возникших до принятия данного нормативного акта, браком»164.

Почему бы не использовать уже испытанный национальный опыт

правового регулирования рассматриваемых отношений. На необходимость

разрешения этой проблемы указывают в своих публикациях современные

исследователи семьи и семейных отношений.

Например, Т.П. Солодкова считает: «Несмотря на то, что фактический

брак по критерию духовно-экономической близости зачастую равноценен

браку, заключенному в полном соответствии с нормами семейного

законодательства, каких-либо правовых последствий он не влечет, поскольку

такой институт не известен современному российскому правопорядку. К

имущественным отношениям фактических супругов можно применить

только правила ГК РФ об общей долевой собственности. В настоящее время

звучат предложения цивилистов о необходимости правового урегулирования

фактических брачных отношений в целях защиты прав фактических

супругов. Так, А.М. Нечаева отмечает, что «назрела проблема признания

правового статуса таких (фактических) браков, которые должны влечь за

собой определенные правовые последствия в виде предоставления

фактическим супругам установленных прав и обязанностей»165. С точки

зрения О.Ю. Ильиной, в настоящее время существуют предпосылки для

расширения предмета семейного права в части признания государством не

только браков, зарегистрированных органами ЗАГС, но и фактических

164 Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических

сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. N 3.

165 Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.С.

87.

104

брачных союзов. «Государство должно согласиться с приоритетом частных

интересов в этой сфере, предоставив фактическим супругам право заключать

различные договоры семейно-правового содержания»166.

Более того, полагаем, государство должно признать, что традиционный

зарегистрированный брак уже давно не является единственной формой

организации брачно-семейных отношений мужчины и женщины. В

настоящее время в России фактические брачно-семейные отношения

мужчины и женщины становится устойчивой практикой и часто

предшествует браку, зарегистрированному в органах записи актов

гражданского состояния. В свою очередь и не редкость в наше время

рождения ребенка в фактическом брачно-семейном союзе. Считаем, что

действительно лица, состоящие в фактических брачно-семейных

отношениях, должны иметь право на защиту со стороны государства.

О необходимости изменения отношения государства к фактическим

брачно-семейным отношениям мужчины и женщины, хотя бы в

имущественных отношениях, свидетельствует и судебная практика.

Например, Определение судебной коллегии по гражданским делам

Тверского областного суда от 16 сентября 2004 г. №3-1928. И. Л. Б.

обратилась в районный суд с заявлением, в котором указала, что она

находилась с С. В. К. в фактических брачных отношениях. 9 февраля 2004 г.

С. В. К. умер. Для приобретения права наследования имущества умершего

необходимо установить юридический факт состояния заявительницы с С.В.К.

при его жизни в фактических брачных отношениях. Судом было отказано в

принятии такого заявления. В частной жалобе И.Л.Б. отметила, что судом не

указан закон, запрещающий устанавливать в суде юридический факт

состояния в фактических брачных отношениях. Судебная коллегия не нашла

оснований к отмене состоявшегося Определения, что мотивировала

166 Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007.

С. 147.

105

следующим. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ167 (далее – ГПК РФ) суд

устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,

прекращение личных имущественных прав заявителя. Судя по тексту

заявления, установление требуемого юридического факта необходимо И. Л.

Б. для наследования имущества умершего. Главой 63 ГК РФ предусмотрены

категории наследников, которые призываются к наследованию по закону.

Заявительница, состоявшая в фактических брачных отношениях с лицом,

умершим без регистрации брака, не относится к числу наследников по

закону, а поэтому смерть наследодателя никаких имущественных прав для

нее не порождает. Невозможность возникновения права наследования

имущества С.В.К. исключает для заявительницы интерес в установлении

данного юридического факта, а поэтому суд правильно отказал в принятии

заявления. В связи с изложенным Определение районного суда было

оставлено без изменения, а частная жалоба И. Л. Б. без удовлетворения168.

В этом Определении судебной коллегии по гражданским делам

Тверского областного суда отчетливо и юридически обоснованно показана

действующая в настоящее время позиция государства по отношению к

имущественным отношениями фактических супругов, что соответствует

действующему российскому законодательству и полностью не соответствует

элементарной общечеловеческой справедливости.

При этом отдельные попытки возродить ранее существовавший

институт через судебные разбирательства и придать правовое значение

реальным общественным отношениям сталкиваются с провозглашенным

принципом о признании исключительно зарегистрированного брака169. В

свою очередь российские суды неоднократно высказывались о

167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ

(в ред. от 28.12.2013 №436-ФЗ ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; Российская газета.

2013. 30 декабря.

168 Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных

правоотношениях // Наследственное право. 2009. № 2.

169 Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 17.05.1995 г. // СПС Консультант

Плюс.

106

невозможности применения к фактическим брачным отношениям норм,

регулирующих отношения супругов170.

Справочник юриста по семейному праву171 дает такое определение

фактическим брачным отношениям: «сожительство мужчины и женщины со

всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание

детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими

лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих

отношений». По нашему мнению, определение достаточно точное,

ассоциируется со ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке,172 но термин

«сожительство» следует заменить на словосочетание «совместное

проживание».

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ браком признается только тот союз мужчины и

женщины, который заключен в органах ЗАГС. В связи с этим, актуальной

является проблема защиты имущественных прав мужчины и женщины,

состоящих в фактических отношениях.

Однако Л.Ю. Михеева считает, что, по мнению ряда юристов,

действующее законодательство, позволяет разрешить проблему

имущественных отношений фактических супругов путем обращения к

нормам ГК РФ173.

Например, в соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого

товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц

(товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без

образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения

170 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.02.1973 г. № 3 // Бюллетень

Верховного Суда РСФСР. 1973. № 5; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

25.04.1995. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7; Определение

Свердловского областного суда от 21.04.2009 г. по делу № 33-2897/2009 / документ не был

официально опубликован, с текстом можно ознакомиться в справочно-правовой системе

КонсультантПлюс.

171 Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб., 2007.

С. 28.

172 Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.

173 Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного

законодательства // Семейное и жилищное право. 2007. №1.

107

иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого

товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской

деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или)

коммерческие организации.

При этом предлагают использовать часть п.1 ст.1041: «…достижения

иной не противоречащей закону цели».

Однако, из юридического анализа этого договора следует, что внешнее

сходство норм, регулирующих договор простого товарищества, с

отдельными элементами норм семейного законодательства (например, ст. 34

СК РФ, ст. 1043 ГК РФ или ст. 35 СК РФ, ст. 1044 ГК РФ) не может являться

основанием для применения этих норм по аналогии, так как отношения

регулируемые СК РФ кардинально отличаются от отношений регулируемых

ГК РФ. Нормы 1041 - 1054 ГК РФ регулируют только предпринимательские

отношения по договору простого товарищества, создаваемого с целью

получения прибыли, а не семейные в незарегистрированном браке,

заключенном по свободному волеизъявлению сторон без государственной

регистрации, но направленном именно на создание семьи как основной

ячейки любого человеческого общества. А фраза: «…достижения иной не

противоречащей закону цели» ч. 1 ст. 1041 в статьях 1041 – 1054 ГК РФ не

получает своего развития и объяснения, позволяющих применить ее к

фактическим брачным отношениям, имеющим комплексный характер и в

значительной части, как уже указывалось, объективно не подпадающих под

правовое регулирование.

Гражданское законодательство не учитывает специфику семейных

отношений, а семейное право вообще не регулирует фактические брачно-

семейные отношения мужчины и женщины, только из-за отсутствия

формального признака возникновения семьи – регистрации брака, хотя все

основные признаки семейных и брачных отношений в данном союзе двух

разнополых людей полностью присутствуют.

108

По статистическим данным, в результате опроса, проведённого Центром

социологических исследований в семи округах России, выяснилось, что 63 %

опрошенных выступили всё-таки за официальную регистрацию отношений;

16 % респондентов предпочли «гражданский» брак, а 21 % участников

опроса затруднились ответить, поскольку рассматривают возможность как

зарегистрированного, так и незарегистрированного брака.

По другим статистическим данным, полученным в результате

Всероссийской переписи населения 2010 года, выяснилось, что в России 4,4

млн. семейных пар состоят в незарегистрированном браке, что составляет

около 13 % от общего числа семейных пар, и по сравнению с предыдущими

годами распространённость таких браков достаточно быстро возрастает174.

Действительно, мужчина и женщина, состоящие (состоявшие) в

фактических брачно-семейных отношениях, должны иметь право на защиту

со стороны государства. С позиции С.И. Реутова, хотя регистрация брака

является, безусловно, необходимой и с общественных позиций

целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут

находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе

семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе

зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции:

деторождение, воспитание детей, взаимная материальная поддержка и

сотрудничество175. Абсолютно справедливо высказывание В.В. Яркова о том,

что брак является основой семьи, предназначение которой, прежде всего, в

воспитании детей и заботе об их будущем, что не может не затрагивать

интересы современного общества. Именно поэтому, условия вступления в

брак, порядок признания брака недействительным, основания его

расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Вступая в

174 Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5660 (284) от

22.12.2011г.

175 Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.

Свердловск, 1989. С. 83 - 95.

109

брак, они берут на себя определенные обязанности, главная из которых -

воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя

которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу

человеческой жизни176. Вместе с тем, достойно внимания и мнение О.Ю.

Косовой о том, что достаточно стабильный внебрачный союз (вне

зависимости от того, рождены и воспитываются в нем дети или нет), который

характеризуется общностью повседневной жизни, межполовыми контактами,

взаимной поддержкой, а в целом наличием доверительности в личных

взаимоотношениях, ориентированных на семейную модель организации

быта, не может не рассматриваться как семья (в ее истинном

социологическом смысле), несмотря на несоблюдение соответствующих

процедур оформления брака177. В начале XX в. Я.Н. Бранденбургский для

обозначения фактического сожительства предложил ввести юридический

термин – «брак низшей категории»178. На наш взгляд, такая терминология

уместна, поскольку позволяет показать, что у фактических сожителей ниже

семейно-правовой статус, чем у лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Высказываются и противоположные мнения - фактические сожители не

имеют права на признание государством и обществом179. Исходя из реально

сложившейся ситуации (сегодня 13% взрослого населения состоят в

незарегистрированных браках)180, такое суждение о положении фактических

супругов недопустимо.

Проблема фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и

женщиной имеет международную тенденцию к расширению, несмотря на

негативное отношение государства, политических и религиозных деятелей, в

176 Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел:

Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001. С. 248 - 249.

177 Косова О.Ю. "Фактические браки" и семейное право // Правоведение. 1999. № 3.

178 Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926. С. 14.

179 Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. №

5-6. С. 160.

180 Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. // Российская газета. - Федеральный выпуск № 5660 (284) от

22.12.2011 г.

110

части неоформленных в установленном порядке брачно-семейных

отношений (гражданская регистрация брака в государственных органах

записи актов гражданского состояния или религиозной венчание в церкви,

костеле и т. д.).

В своих выступлениях в 2008 году, тогда еще Председатель отдела

внешних церковных связей Московского патриархата митрополит

Смоленский и Калининградский Кирилл осудил распространенную в

молодежной среде практику «гражданских браков».

«Телесные связи вне семьи унижают человеческое достоинство и

разрушают целостность человеческой личности», - заявил владыка Кирилл на

XII Всемирном русском народном соборе, который посвящен проблемам

детей и молодежи.

Митрополит поднял вопрос о том, что сегодня среди молодежи

распространяется мода на так называемые «пробные» или «гражданские

браки». Молодые люди предпочитают сходиться друг с другом на некоторое

время, не связывая себя при этом какими-либо обязательствами. Однако, по

мнению владыки Кирилла, богатый опыт в личной жизни вовсе не помогает

добиться успеха в семейных отношениях в отличие от богатого опыта в

карьере или профессиональной деятельности. «Чем больше у человека

увлечений и связей, тем более он становится недоверчивым и

подозрительным, не способным искать компромисс, преодолевать трудности

в отношениях», - заявил представитель московского патриархата. Создание

семьи, по его словам, обязательно предполагает «совместный труд по

достижению взаимопонимания и совместного счастья».

Вот мнения представителей религиозных конфессий, высказанные на

прошедшем в Тюмени круглом столе «Брак или сожительство. За и

против»181.

«Когда десять лет назад на одной из встреч я сказал, что церковь

признает гражданские браки, некоторые из присутствующих не могли понять

181 Имамы считают «гражданский брак» прелюбодеянием http://www.islamnews.ru/news.

111

меня, - сказал настоятель православного храма с. Кулаково иерей Григорий

Мансуров. Десять лет назад я понимал под «гражданским браком» брак,

зарегистрированный в ЗАГС. Но оказалось, многие понимают под

гражданским браком сожительство, осуждаемое церковью. Я бы не хотел,

чтобы еще через десять лет назад я присутствовал на круглом столе, на

котором бы обсуждались не союз мужчины и женщины, а союз мужчины с

мужчиной»182.

Имамы Р. Абдулов и А. Балдин назвали сожительство прелюбодеянием

(зина), за которое, согласно шариату, предусмотрено суровое наказание. Но

поскольку, как отметили имамы, мы живем в стране, законодательство

которой основано не на шариате, нам следует искать иные пути к тому,

чтобы молодежь регистрировала брачные отношения. Одним из стимулов к

этому, явилась бы выдача государственных пособий молодоженам, как это

делается, например в Ливии. Государство не потеряет, а приобретет многое

от этого, поскольку в случае разводов дети будут защищены через алименты

законных отцов и матерей.

Священник Павел Гумеров в своей книге «Малая Церковь», изданной

Сретенским монастырем в 2008 г., так отзывается о «гражданском браке»:

«Сразу же оговорюсь, что речь идет не о браке, зарегистрированном в ЗАГС

(который признается Церковью как брак, хотя и невенчанный), а о

сожительстве без регистрации и венчания, именуемом почему-то

«гражданским браком». Поэтому, я беру это выражение в кавычки и далее

для удобства буду называть это явление так. Такое словосочетание получило

очень широкое распространение. Новомодные психологи рекомендуют

пожить в таком «браке», кинозвезды и другие публичные люди не

стесняются рассказывать на страницах журналов о своих свободных, «без

штампа» отношениях. Почему людей привлекает жизнь в таком «браке»?

Ответ очень прост. Все атрибуты настоящего брака есть, а ответственности

182 «Гражданский брак». Из книги священника Павла Гумерова «Малая Церковь»,

изданной Сретенским монастырем в 2008 г. http://www.pravoslavie.ru.

112

никакой. «Гражданский брак» иногда называют пробным, то есть молодые

люди хотят проверить свои чувства и пожить как муж и жена «понарошку», а

потом зарегистрироваться. Хотя иногда о регистрации речь вообще не идет.

Муж и жена - самые близкие друг другу люди, даже ближе, чем дети

родителям. Спрашивается, а можно ли быть пробным отцом или матерью? То

есть родить ребенка, а если не понравится, отдать в детский дом? Мало кто

будет спорить, что это безнравственно183.

Если любишь, то на 100%. Нельзя любить наполовину, особенно супруга

или супругу. Это не любовь, а недоверие, неуверенность в любви, именно

она и лежит в основе «гражданского брака». Известен пример, что в

подобном союзе живут, как бы с открытой дверью, так что всегда можно

сбежать. Но если в доме всегда открыта дверь, то жить в нем холодно,

неуютно и опасно»184.

На заседании президиума совета по реализации приоритетных

нацпроектов и демографической политики, сообщает РИА «Новости», были

озвучены предложения В.В Жириновского по легализации части

незарегистрированных браков. В том числе: «Давайте установим премию -

100 тыс. руб. Я вас уверяю, что половина женщин, которые хотят прервать

беременность, согласятся не прерывать, а рожать», - сказал В.В.

Жириновский, отметив, что «сейчас мы даем за второго 300 тыс. (руб.)», так

«давайте дадим 100 тыс. (руб.) за первого».

«У нас 30% детей рождаются вне брака. Если мужчина получит право

регистрировать брак со второй женщиной, которая родила, без расторжения

брака с первой, которую он уважает и не хочет разрушать семью, то мы

возложим на него ответственность и за вторую семью».

«Мужчина, может быть, уже с первой семьей и не проживает, но

регистрировать второй брак ему запрещают. У нас регистрация брака

183 «Гражданский брак». Из книги священника Павла Гумерова «Малая Церковь»,

изданной Сретенским монастырем в 2008 г. http://www.pravoslavie.ru.

184 Там же.

113

возможна, только если расторгаешь предыдущий, но в мусульманских

регионах у нас есть такая вот «серая» схема многоженства. Надо

легализовать эти отношения», - заявил Жириновский, тем самым фактически

выступив за легализацию многоженства185.

Учитывая возникшую в стране и в мире ситуацию по

незарегистрированным бракам, возможно, следует рассмотреть и

предлагаемые В.В. Жириновским предложения, так как в них нет ничего, что

противоречило бы жизненным реалиям и в какой-то мере разрешило бы

часть проблем. Кроме этого, подобное предложение в определенной мере

разрешает проблему 10-ти миллионного перекоса полового состава

населения России в сторону женщин.

Международное право исходит из того, что Российская Федерация, не

признавая фактических сожительств, тем самым нарушает права и свободы

своих граждан. Европейским судом по правам человека по жалобе

российской гражданки М.С. Прокопович было инициировано дело

Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации, которое было

разрешено в пользу заявительницы. Европейский суд по правам человека

признал право М.С. Прокопович на проживание в жилом помещении,

которое было предоставлено ее сожителю по договору социального найма, и

где заявительница проживала совместно со своим сожителем как

фактическая супруга до его смерти без регистрации по месту жительства186.

Считаем, что сложившуюся ситуацию отрицательного отношения

государства к правовому регулированию фактических брачно-семейных

отношений мужчины и женщины, можно считать как противоречие

публичных и частных интересов. С одной стороны лица, которые

предпочитают состоять, в силу определенных причин, в брачно-семейном

союзе без регистрации своих отношений в органах ЗАГС, а с другой стороны

185 Татьяна Лобусова. Жириновский выступил за многоженство и ранние браки

http://www.infox.ru/.

186 Дело «Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации» : жалоба N 58255/00

/ предоставлен П. Лаптевым // Российская юстиция. 2005. N 5. С. 68 - 74.

114

государство и общество, не признающие фактические брачно-семейные

отношения, как не соответствующие действующему законодательству. Таким

образом, настоящее положение фактических брачно-семейных отношений

характеризуется противоречием частных интересов мужчины и женщины,

состоящих в фактических брачно-семейных отношениях и публичных

интересов государства и общества в целом.

Негативное отношение государства к фактическим брачно-семейным

отношениям объективно объяснимо, так как позволяет достаточно полно и

подконтрольно регулировать правом имущественные и личные

неимущественные отношения, связанные с семейными обязанностями

(воспитание, обучение детей, отношения супругов и т. д.)

Вообще, время меняет позиции и вносит соответствующие коррективы.

Так, если в начале XX в. церковь считала сожительство на основании одной

только записи в гражданской книге прелюбодеянием, то сегодня, уважая

гражданский брак, обряд венчания проводится только после его

государственной регистрации. На наш взгляд, следует принять

действительное сложившееся положение и применять «фактическое

сожительство» и «гражданский брак» как равнозначные понятия. И потом,

термины «сожительство», «сожители» имеют в обществе негативный

оттенок, более позитивно – «лица, состоящие в гражданском браке»187.

Считаем, что выводы И.А. Косаревой вызывают сомнения, так как

понятие «гражданский брак», это, прежде всего, брак - зарегистрированный и

оформленный в соответствующих органах государственной власти. В

России, к сожалению, ошибочно в разговорной речи под этим термином

часто понимают фактические брачно-семейные отношения. «Гражданский

брак» порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц -

супругов, в отличие от лиц, состоящих в незарегистрированных брачно-

187 Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц,

состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009.

№1.

115

семейных отношениях. Поэтому, считаем, что нельзя признать

равнозначными понятия «фактическое сожительство» и «гражданский брак».

Полагаем, что для определения подобных отношений следует использовать

понятие «фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины».

Проблема фактических брачно-семейных отношений, в той или иной

мере в ряде зарубежных стран уже имеет законодательное регулирование (в

законодательстве ряда зарубежных стран понимается в более широком

смысле как сожительство, то есть охватывающее не только собственно

незарегистрированные брачно-семейные отношения в их классическом

понимании, но и совместное проживание без цели рождения детей).

При разработке нормативного акта по внесению изменений в СК РФ и

ГК РФ, а также иные федеральные законы Российской Федерации,

содержащие нормы, регулирующие рассматриваемые в настоящем

исследовании правоотношения, можно использовать опыт законодателей

Франции, которые предусмотрели в ст. 515.1 Гражданского кодекса

Франции188 для лиц, состоящих в сожительстве, договор о совместной жизни,

которым признается договор, заключенный двумя совершеннолетними

физическими лицами разного или одного и того же пола, с целью устройства

совместной жизни. При этом, данный договор недействителен, если

заключен лицами, между которыми не может быть зарегистрирован брак:

между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между

свойственниками по прямой и боковой линии до третьей степени родства

включительно, между лицами, хотя бы одно из которых состоит в браке либо

уже связано договором о совместной жизни.

Предметом данного договора согласно ст. 515.5 ГК Франции может

быть установление режима общей собственности в отношении предметов

домашней обстановки, которые лица будут приобретать за плату после

заключения договора. По умолчанию, в отношении таких предметов

188 Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв.

ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 223 - 226.

116

устанавливается режим общей совместной собственности, с равными

правами участников договора на приобретаемое имущество. Важно, что

правило о равных идеальных долях в праве собственности установлено в

силу закона и в отношении иного имущества, в том числе недвижимого.

Фактический союз двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь

носит устойчивый и продолжительный характер, определяется французским

законодательством в качестве сожительства (ст. 515.8 ГК Франции)189.

Как видно из этого примера, законодательство Франции подразумевает

под сожительством гражданско-правовые отношения двух разнополых или

однополых лиц, проживающих совместно, заключивших договор о

совместной жизни, с целью устройства этой жизни. Это понятие

«сожительства» по французскому законодательству не предусматривает

такие основополагающие понятия «брака», как рождение и воспитание

совместных детей, выполнение основной функции семьи – продолжение

рода, но устанавливает гражданско-правовую защиту имущественных

интересов сожителей.

Следовательно, понятие «брак» по объему социальных функций

супругов, их прав, обязанностей и ответственности, значительно превышает

объем функций сожителей, то есть совместно проживающих лиц.

Заметим, что Семейный кодекс Украины, который приравнял

гражданский брак к официально зарегистрированному, на практике поставил

проблемы, связанные с разделом имущества гражданских супругов после их

расставания. Верховный Суд в деле №6-135ц13 внес некоторую

определенность.

Постановлением Судебной палаты по гражданским делам от 25 декабря

2013 года у справі № 6-135цс13 Верховный Суд Украины фактически назвал

условия признания имущества общей совместной собственностью

189 Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв.

ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 226.

117

гражданских супругов с учетом вступления 1 января 2004 года в силу нового

Гражданского кодекса Украины190.

Так, согласно документу, имущество, приобретенное до 1 января 2004

года во время совместного проживания лицами, не состоящих в

зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей

совместной собственности, если:

1) имущество приобретено в результате совместного труда таких лиц,

как семьи;

2) иное не установлено письменным соглашением между ними.

При этом общим трудом лиц следует считать их общие или

индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили

общие или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения

общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета.

В связи с этим, суды при разрешении спора о разделе имущества,

приобретенного семьей в незарегистрированном браке, должны

устанавливать не только обстоятельства по факту совместного проживания

сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было

приобретено сторонами в результате совместного труда191.

На сегодняшний день актуальным остается и вопрос о существовании

брака при перемене пола одним из супругов. В законе перемена пола не

названа основанием для прекращения брака, а для расторжения брака

необходимо волеизъявление хотя бы одного из лиц, состоящих в браке.

Складывается такая ситуация, что если лицо, переменившее пол, и его супруг

(супруга) заинтересованы в сохранении брачных отношений, то однополый

брак будет существовать. Но, в то же время, брак в силу действующего

семейного законодательства (статья 1 СК РФ) может быть союзом только

разнополых лиц.

190Гражданский брак и раздел имущества супругов: позиция ВСУ. 15/01/2014;

http://zib.com.ua/ru/

191 Гражданский брак и раздел имущества супругов: позиция ВСУ. 15/01/2014;

http://zib.com.ua/ru/

118

И.А. Косарева предлагает разрешить данную проблему путем введения

института аналогичного браку, представляющего собой нетрадиционную

семью в форме зарегистрированного партнерства (социально-

экономического партнерства, пожизненного партнерства, гражданского

партнерства, партнерства-сожительства и др.), известного зарубежным

правопорядкам192.

При подготовке проекта дополнений и изменений в действующем

законодательстве, необходимо исследовать аналогичные нормы права,

регулирующие данные правоотношения в законодательстве других стран, где

этот вопрос вышел за рамки дискуссии и реализован в законодательных

актах.

По нашему мнению, для законодательного определения понятия

«сожительство», «фактический» и «незарегистрированный» можно

использовать уже опробованные варианты регулирования различных

правоотношений как имеющих, так и не имеющих прямого отношения к

семейному праву.

В ГК РФ существует такое понятие, как «приобретательная давность»

(статья 234 ГК РФ), которое регулирует вопрос признания судом права

собственности на недвижимое (15 лет) и движимое (5 лет) имущество, если

владелец открыто, добросовестно, непрерывно владел этим имуществом. При

этом, указанный владелец пользуется защитой своего права перед третьими

лицами.

Законодатель нашел возможность урегулировать отношения

собственности за давностью владения чужим имуществом (приобретательная

давность), но не реализовал свои возможности государственной защиты

гораздо более важных интересов членов общества, создающих фактическую

семью, рожающих детей и воспитывающих их, выполняющих все функции

192 Косарева И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в

России и за рубежом // Нотариус. 2007. № 5.

119

супругов и родителей, но не зарегистрировавших свои брачно-семейные

отношения в установленном порядке.

Это, напоминает по аналогии с пропиской по месту жительства в

советское время. Прописан - ты член общества, не прописан, то, как бы

выпадаешь из общества и попадаешь в разряд лиц нарушителей

законодательства о прописке по месту проживания с ограниченными

возможностями поступления на работу, учебу и др. Отсутствие работы

приводило к признанию человека тунеядцем и возможности применения к

нему различных мер принуждения, в том числе выселение за определенную

черту от города Москвы и других крупных центров.

Хотя отмена прописки и введение в постсоветский период регистрации

по месту проживания сняло абсолютное большинство негатива, в том числе

ограничения по трудоустройству, но и она имеет достаточно собственных

недостатков.

В соответствии с ГК РФ суд может признать гражданина умершим

(статья 45 ГК РФ) по истечении 5 лет. Один и тот же срок в 5 лет о

признании юридического факта собственности на движимое чужое

имущество или признания факта смерти физического лица, позволяет

предложить для включения в семейное законодательство нижний

предельный срок в 5 лет для признания судом фактических супругов,

проживающими в незарегистрированном браке, в том числе в случае смерти

одного из супругов по истечении 5-ти летнего срока совместного

проживания.

Таким образом, в предложениях о внесении изменений в Семейное

законодательство РФ может быть использован 5-летный срок совместного

проживания.

Необходимо установить правовое регулирование указанных семейных

пар, обеспечить возможность государственной защиты их интересов как

членов нашего общества, выполняющих неоценимую для общества и

государства роль родителей, создателей семьи как первичной ячейки

120

общества, освобождающих государство от обязанностей заботиться об

одиноких матерях (отцах).

Большинство стран признают семейные отношения между мужчиной и

женщиной, придавая им характер правовых, только при соблюдении парой

нормативно установленных правил об оформлении брака (процедуры

бракосочетания). Вызывает сомнение тезис о том, что государственный акт

бракосочетания направлен, прежде всего, на охрану частных интересов, и

только во вторую очередь - публичных193, поскольку именно в связи с

безразличием государства к «сожительству», «фактическому браку» и

«незарегистрированному браку», «фактическим брачно-семейным

отношениям» права и законные интересы граждан остаются

незащищенными.

В Бельгии, Венгрии, Голландии, Испании, Исландии, Италии,

Португалии, США, Норвегии, Украине, Франции, Швеции, Швейцарии в той

или иной мере, вопрос законодательного урегулирования имущественных и

иных отношений лиц, проживающих в незарегистрированном браке

определен: от полного распространения всех норм семейного

законодательства до отдельных норм в части наследования имущества,

алиментной обязанности и т. д.

Раз такие отношения в обществе появились, существуют, несмотря на

запрет государства, процент таких фактических незарегистрированных

союзов и иных форм длительного совместного проживания граждан растет,

то законодательное урегулирование этих отношений изменением и

дополнением в соответствующие законодательные акты России становится

необходимым для общества, если невозможно исключить причины их

порождающие.

Повторимся, что ликвидировать эти недостатки законодательства

возможно, если дать законодательное определение понятиям

193 Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между

мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. №4.

121

«сожительство», «фактический» и «фактические брачно-семейные

отношения».

С.Ю. Филиппова считает, что: «Фактическое сожительство - это

правовая связь между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, без

государственной регистрации брака». То есть от брачного отношения она

отличается только отсутствием государственной регистрации брака и, как

следствие, нераспространением на нее семейно-правовых последствий брака.

Фактический сожитель не приобретает юридической обязанности содержать

своего нетрудоспособного фактического сожителя, беременная

сожительница или сожитель, осуществляющий уход за общим ребенком, не

приобретает субъективного права на алименты. Вместе с тем, и в первом и во

втором случае, моральные нормы устанавливают соответствующие

моральные обязанности членов семьи, которые, однако, в рамках

юридического исследования, с очевидностью, не могут анализироваться.

Общей целью сожителей является создание семьи, при этом достижение

этой цели возможно только сообща, общими усилиями.

Правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе

сожительства, осуществляется, исходя из общей дозволительности и

диспозитивности правового регулирования, при этом основными формально-

юридическими источниками правовой регламентации связи между

сожителями, является правовой обычай, нормативный правовой акт (нормы

которого применяются в отношении фактического сожительства по аналогии

закона или аналогии права) и договор, рассматриваемый как правовой

регулятор, отличный от нормативно - правового»194.

С приведенным мнением можно соглашаться или не соглашаться, но это

достаточно четкий и объективный образ совместно проживающей пары

физических лиц, стремящихся создать семью без регистрации брака в

установленном законом порядке.

194 Филиппова С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи

путем фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2010. №3. С. 3.

122

Считаем, что применение термина «сожительство» в данном

исследовании не в полной мере отражает юридическую и социальную

сущность совместного проживания ибо, как уже указывалось нами на

примере законодательства Франции, сожительство может подразумевать и

совместное проживание без цели создания семьи, в том числе однополых

лиц, а для создания юридической связи предусматривается соответствующая

форма гражданско-правового договора.

Поэтому предложена другая формулировка термина «сожительство»,

отражающая основные аспекты именно совместного проживания любых

физических лиц, которые не подпадают под семейно-брачные отношения в

полном объеме возникающие при создании полноценной семьи.

«Сожительство – совместное проживание граждан разного или одного

пола, зарегистрированных или постоянно проживающих по единому месту

жительства, не являющихся близкими родственниками, ведущих общее

хозяйство без цели создания семьи».

Близкие родственники в силу семейного законодательства имеют статус

членов семьи. Например, совместно проживающие родители, их дети, братья,

сестры и др.

Кроме этого, регистрация брака имеет законодательное значение только

для супругов, интересы их детей законодательством защищены.

Считаем, что следует применить более точный термин

«незарегистрированный союз», а общий термин «сожительство», в нашей

транскрипции, может применяться к отношениям, предшествующим

регистрации брака в органах ЗАГС или до момента установления судом

факта проживания в «фактическом браке».

Полагаем, что формулировка термина «фактические брачно-семейные

отношения мужчины и женщины» учитывает большинство признаков семьи,

при наличии которых суд вправе принять решение о факте нахождения

супругов в «незарегистрированном союзе», что создаст юридические

последствия: распространения на фактических супругов и членов их семьи

123

абсолютное большинство прав, обязанностей, ответственности и

государственных гарантий в соответствии с действующим семейным и

гражданским законодательством.

Можно предложить следующее определение понятия «фактические

брачно-семейные отношения мужчины и женщины»:

«Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины – ЭТО

установленный решением суда факт длительного совместного проживания не

являющихся близкими родственниками граждан разного пола по единому

месту жительства, осуществляющих добровольное, постоянное ведение

общего хозяйства, представление перед третьими лицами супружеской

парой, наличие внешних и внутренних признаков полноценной семьи, на

которых распространяются основные права и обязанности супругов,

установленные СК РФ, иными федеральными законами, содержащими

нормы семейного права».

В гражданском законодательстве РФ существует правило, согласно

которому, если сделка подлежит нотариальному удостоверению, но ее

нотариально не удостоверили, при этом одна из сторон начала исполнять

условия сделки, то при обращении одной из сторон сделки в суд, суд может

признать сделку действительной (статьи 163, 165 ГК РФ).

Для юридического признания семейной пары, проживающей в

«фактическом браке» можно предложить следующие основания:

1. Открытое совместное непрерывное проживание более пяти лет, с

ведением общего хозяйства, по одному месту жительства, вне зависимости от

фактической регистрации по месту жительства.

2. Наличие совместных детей, подтвержденных свидетельством о

рождении после совместной регистрации ребенка в органах ЗАГС.

3. Смерти одного из супругов при наличии совместных детей и (или)

совместно нажитого имущества.

4. В случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе

обратиться в суд с заявлением о признании статуса «фактического брака» в

124

течение шести месяцев с даты смерти умершего супруга. Данный срок по

заявлению пережившего супруга может быть продлен судом, если он был

пропущен по уважительным причинам, но не более чем на шесть месяцев с

даты окончания шестимесячного срока принятия наследства, установленного

статьей 1154 ГК РФ.

5. Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в

течение шести месяцев со дня открытия наследства. Датой начала

возникновения статуса «фактического брака», по нашему мнению, следует

считать:

- подтвержденную в судебном заседании дату начала совместной жизни,

при соблюдении минимального 5-летнего срока совместного проживания;

- дату совместной регистрации рождения совместного ребенка, если это

произошло ранее 5-летнего срока совместной жизни;

- дату усыновления ребенка в установленном законом порядке одним из

фактических супругов в период совместного проживания в фактическом

браке;

- дату оформления совместной сделки по купле-продаже жилого

помещения или иной недвижимости, в котором указанные лица проживают и

зарегистрированы.

6. В случаях совместного проживания граждан, не прекративших по

любым причинам к дате подачи заявления в суд, зарегистрированных ранее

брачные отношения, но имеющих совместных детей, суд вправе в

соответствии с заявлением сторон и фактическими обстоятельствами дела

принять решение о прекращении ранее заключенного брака.

Примечание: При принятии решения о прекращении ранее

заключенного брака, суд обязан учесть, в соответствии с действующим

семейным законодательством и объективными обстоятельствами, интересы

бывшего супруга (супруги) и совместных или усыновленных детей.

125

Имущественные интересы по совместной собственности супругов по не

расторгнутому браку учитываются только до даты признания судом статуса

«фактического брака» совместно проживающих лиц.

С момента признания судом совместно проживающих лиц, находящихся

в фактическом браке, на них распространяются все права, обязанности и

ответственность супругов, в том числе права на совместно нажитое

имущество.

У них возникает право на составление и заключение брачного договора.

По решению суда о признании граждан находящимися в «фактическом

браке» они вправе оформить регистрацию брака в органах ЗАГС в любое

удобное для них время без подачи соответствующего заявления и

соблюдения установленных сроков.

Заключение договора о совместной жизни, по нашему мнению, должно

регулироваться гражданским законодательством и этот договор должен

регулировать фактические брачно-семейные отношения мужчины и

женщины, включающие и отдельные элементы брачно-семейных отношений.

Например, в случае объединения пожилых людей для совместной жизни в

преклонном возрасте.

Регистрация брака в ЗАГС для таких пар теряет тот общеизвестный

смысл создания семьи, который придает браку общество, государственное

регулирование и люди молодого и среднего возраста.

Однако во всех исследованных случаях наиболее острым становится

вопрос о наследовании совместно нажитого имущества, имущества, которое

можно отнести к совместно нажитому по правилам семейного

законодательства РФ.

Представляется необходимым внести изменения в гражданское

законодательство и обозначить перечень в следующей редакции:

«Имущество, которое не включается в наследную массу наследодателя и

остается у пережившего супруга от последнего (второго, третьего и др.)

126

брака, супруга в «фактическом браке», установленном вступившем в силу

решением суда, участника договора о совместной жизни:

- жилое помещение (его части), если оно приобретено в период

совместной жизни и является для него и членов его семьи, совместно

проживающих в принадлежащем помещении единственным пригодным для

постоянного проживания помещением;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в

абзаце втором настоящей части;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи

индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением

драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий пережившего

супруга, участника договора о совместной жизни, за исключением

предметов, стоимость которых превышает 10 000 (десять тысяч) рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением

предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот,

олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до

выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и

сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной

величины прожиточного минимума пережившего супруга, участника

договора сожительства и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье для приготовления своей ежедневной

пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого

помещения;

- средства транспорта и другое необходимое пережившему супругу,

участнику договора сожительства в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки,

которыми награжден переживший супруг, участник договора;

127

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета,

бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов

гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных

катастроф;

- средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных

мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

- суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет

средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации

и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных

государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций,

иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными

обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и

раскрытии террористических актов, иных преступлений;

е) социальное пособие на погребение».

Видится целесообразным, предоставить совместно проживающим

гражданам, право самостоятельного выбора в процессе проживания:

- обращение в органы ЗАГС за регистрацией брака в общем порядке:

- получение судебного решения о признании факта совместного

проживания в «фактическом браке» с получением соответствующей

государственной защиты, в том числе и по наследованию имущества,

нажитого в период совместного проживания в «фактическом браке»;

- заключения договора о совместной жизни, определяющего права,

обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и

добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами

128

семейного законодательства. Договор о совместной жизни должен подлежать

нотариальному удостоверению.

При этом необходимо учесть, что:

- при обычном обращении в ЗАГС о регистрации брака, дата

регистрации брака в ЗАГС будет началом отсчета периода, в течение

которого все нажитое имущество будет считаться совместно нажитым, а

имущество, нажитое фактическими супругами до этой даты, будет считаться

собственностью каждого из супругов в отдельности, если они не

предусмотрят иной порядок в брачном договоре или в договоре о совместной

жизни;

- при регистрации брака после получения судебного решения о

признании факта совместного проживания в «фактическом браке», все

нажитое имущество, с момента установления судом даты начала действия

статуса «фактического брака», будет подпадать под понятие совместно

нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не

регистрации брака в органах ЗАГС;

Необходимо законодательно предусмотреть право первой очереди

наследования за лицами, проживавшими в фактическом брака и их

совместными и (или) усыновленными детьми, по совместно нажитому в

период нахождения в фактических брачно-семейных отношениях имуществу.

При заключении договора о совместной жизни порядок наследования

совместно нажитого имущества может быть определен в договоре сторонами.

В ином случае порядок наследования определяется законом или завещанием.

Считаем, что такое же изменение следует внести в действующее

законодательство и по отношению к лицам, находящимся в

зарегистрированном повторном и ином последующем браке.

Имущество, нажитое супругами до заключения нового брака, или

гражданами, находящимися в «фактическом браке» до момента вступления в

этот брак, подлежит наследованию в общеустановленном порядке

наследования.

129

Основанием для внесения таких предложений являются следующие

факты:

Лица, находящиеся в повторном или фактическом браке своим трудом

создают совместное имущество, которое, по принципу справедливости,

должно делиться между лицами, заработавшими это имущество – супругами,

а также лицами, имеющие первоочередные права наследования –

совместными детьми, рожденными этими супругами.

Исключение из списков первой очереди наследников этого, совместно

нажитого имущества, детей от других браков, позволит защитить интересы,

как самих супругов, так и их совместных детей.

На основании проведенного исследования можно сделать определенные

выводы, которые позволяют внести, в действующее семейное

законодательство и связанные с ним нормы иных отраслей права,

определенные изменения.

Считаем возможным, внести следующие предложения по приведению

семейного законодательства в состояние, отвечающее современным

условиям создания семьи без оформления брака в установленном законом

порядке и защиты прав и свобод членов этой семьи в законодательном

порядке.

Предлагается дополнить СК РФ главой 8.1. «Фактические брачно-

семейные отношения мужчины и женщины», следующего содержания:

Глава 8.1. «Фактические брачно-семейные отношения мужчины и

женщины»

Статья 44.1. «Основания признания граждан, проживающих в

«фактическом браке».

Для признания судом граждан, проживающих в «фактическом браке»

необходимо наличие одного из следующих условий:

- совместное непрерывное проживание по единому месту жительства

более пяти лет, с ведением общего хозяйства, вне зависимости от

фактической регистрации по месту жительства;

130

- наличие совместных детей, подтвержденных свидетельством о

рождении первого ребенка после совместной регистрации рождения в

органах ЗАГС;

- смерти одного из супругов при наличии совместных детей и (или)

совместно нажитого недвижимого имущества;

- иных обстоятельств однозначно и объективно подтверждающих факт

проживания в «фактическом браке» и не противоречащих указанным выше

условиям.

Статья 44.2. «Сроки обращения в суд о признании граждан,

проживающих в «фактическом браке».

Проживающие совместно граждане, вправе, при наличии условий

перечисленных в статье 44.1, обратиться в суд с требованием о признании

факта проживания в «фактическом браке».

В случае смерти одного из фактических супругов, переживший

фактический супруг вправе обратиться в суд с заявлением о признании

статуса «фактического брака» в течение шести месяцев с даты смерти

умершего супруга. Данный срок по заявлению пережившего супруга может

быть продлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам, но

не позднее чем в течение года с даты смерти умершего супруга.

Статья 44.3. «Установление судом даты начала возникновения статуса

«фактического брака».

Датой начала возникновения статуса «фактического брака» следует

считать:

- подтвержденную в судебном заседании дату начала совместной жизни,

при соблюдении минимального 5-летнего срока;

- дату совместной регистрации рождения первого совместного ребенка;

- дату усыновления ребенка в установленном законом порядке одним из

фактических супругов в период совместного проживания в

незарегистрированном союзе с согласия другого супруга;

131

- дату оформления совместной сделки по купле – продаже жилого

помещения, в котором указанные лица проживают и зарегистрированы или

иной недвижимости, относимой законом к общей собственности супругов.

Статья 44.4. «Прекращение ранее заключенных браков».

В случаях совместного проживания граждан, имеющих совместных

детей, но не прекративших, по любым причинам, к дате подачи заявления в

суд, зарегистрированные ранее браки, суд вправе в соответствии с

заявлением сторон и фактическими обстоятельствами дела принять решение

о прекращении ранее заключенных браков.

При этом суд обязан учесть, в соответствии с действующим

законодательством и объективными обстоятельствами, интересы бывшего

супруга (супруги), совместных и (или) усыновленных детей. Имущественные

интересы по совместной собственности супругов по не расторгнутому браку

учитываются только до даты признания судом статуса «фактического брака»

совместно проживающих лиц.

Статья 44.5. «Правовые последствия признания судом факта проживания

в «фактическом браке».

С момента признания судом совместно проживающих мужчины и

женщины в «фактическом браке» на них распространяются все права,

обязанности и ответственность супругов, в том числе права на совместно

нажитое имущество и право на составление и заключение брачного договора.

По решению суда о признании граждан находящимися в «фактическом

браке» они вправе оформить регистрацию брака в органах ЗАГС в любое

удобное для них время без соблюдения установленных сроков оформления

регистрации, после подачи соответствующего заявления.

Дата регистрации брака указывается в соответствии с решением суда о

установлении даты нахождения граждан в «фактическом браке».

Статья 44.6.«Признание «фактического брака» недействительным».

132

«Фактический брак» может быть признан недействительным по

решению суда по основания, предусмотренным законодательствам для

расторжения брака.

Статья 44.7. «Право регистрации второго брака».

При возникновении незарегистрированного союза без расторжения

предыдущего брака допускается регистрация второго брака без прекращения

первого брака при наличии следующих условий:

- наличие в «фактическом браке» совместного ребенка;

- супруга по первому браку не возражает против регистрации второго

брака;

- супруга по «фактическому браку» не возражает против регистрации

второго брака;

- между супругами заключается брачный договор, регулирующий

имущественные отношения сторон.

В процессе исследований были установлены противоречия между

нормами действующего гражданского законодательства РФ, регулирующих

имущественные правоотношения фактических супругов.

В соответствии с принципом справедливости, при включении в СК РФ

предлагаемую главу 8.1. следует урегулировать вопросы имущественных

отношений для лиц, находящихся по решению суда в «фактическом браке» и

в гражданском законодательстве РФ.

Предлагаем дополнить статью 256 ГК РФ «Общая собственность

супругов» пунктом пятым следующего содержания:

5. «Имущество, нажитое лицами в период проживания в «фактическом

браке», установленным решением суда, является их совместной

собственностью, если законом или договором между ними не установлен

иной режим этого имущества. На это имущество распространяются все

условия регулирования, установленные настоящей статьей».

Настоящее исследование показало, что в российском законодательстве

имеются пробелы правового регулирования, когда действительные

133

отношения совместно проживающих людей не во всех случаях совместной

жизни относятся к понятию брак и требуют его заключения, а также

подтверждения семейных отношений судебным решением о признании

«фактического брака».

Для таких случаев считаем возможным использование уже испытанной

во Французской республике такой формы юридического оформления

совместного проживания, как договор о совместной жизни,

предусмотренный ст. 515.1. Гражданского кодекса Франции, с учетом

особенностей и ограниченной сферы его применения в России.

При этом следует обратить внимание, что данный договор не

предусматривает такие основополагающие понятия «брака» как рождение и

воспитание совместных детей, выполнение основной функции семьи –

продолжение рода, но должен устанавливать гражданско-правовую защиту

имущественных интересов сторон договора или сожителей.

Этот договор может закрыть пробел в правовом регулировании

совместного проживания разнополых физических лиц, так как, в основном,

его назначение обеспечить правовую защиту объединившихся людей, как

правило, в преклонном возрасте с целью взаимной помощи в обыденной

жизни и дожития.

Позволим предложить определение понятия «договор о совместной

жизни» и некоторые его особенности, которые следовало бы отразить в

законе:

«Договором о совместной жизни признается договор, заключенный

двумя совершеннолетними физическими лицами разного пола, с целью

устройства совместной жизни - сожительства».

Договор подлежит нотариальному удостоверению. При невыполнении

этого условия договор считается незаключенным.

Договор считается недействительным, если заключен лицами, хотя бы

одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной

жизни.

134

Договор, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон

с его нотариальным удостоверением.

Одностороннее расторжение договора о совместной жизни по

требованию одной из сторон допускается в судебном порядке с разрешением

имущественных требований сторон по основаниям, предусмотренным

действующим законодательством или договором, в том числе в случае

неисполнения условий договора одной из сторон.

Движимое и недвижимое имущество, нажитое лицами в период

совместного проживания, является общей совместной собственностью, если

иное не предусмотрено соглашением сторон и не отражено в договоре.

Условия наследования данного имущества определяются действующим

законодательством, если иное не определено соглашением сторон и не

отражено в договоре».