§ 2. Права и обязанности родителей и детей, рожденных в фактических брачных отношениях

Увеличение количества фактических брачных отношений приводит к увеличению количество детей, рожденных от лиц, не состоящих в браке между собой. Краткие итоги выборочного обследования "Семья и рождаемость", проведенного в сентябре-октябре 2009 г.

В среднем доля внебрачных детей в России составляет около 30% .

Тенденция роста внебрачной рождаемости является общемировой. Например, во Франции 48% детей рождаются от лиц, не состоящих в браке; в Великобритании 42% детей рождается вне брака .

Исторически правовое положение детей, рожденных от лиц, состоящих в браке между собой, отличалось от положения детей, рожденных вне брака. Закон стоял на защите законнорожденных детей, то есть детей, рожденных в браке. Ситуация в пользу признания прав детей, рожденных не брака, стала меняться в ^{[273] [274] [275] [276]}

XX веке. И если в России это в 1918 г. произошло по политическим причинам, то в странах общего права - в последней четверти XX в. по социальным²⁷⁶.

В настоящее время, как в России, так и в США объем прав и обязанностей между родителями и детьми не зависит от того, состоят ли родители ребенка в браке между собой. Согласно статье 53 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства в предусмотренном законом порядке, дети, родившиеся от лиц, не состоящих в браке между собой, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой. В США в статье 202 Единообразного закона "Об отцовстве и материнстве" (далее ЕЗОМ) предусмотрено, что дети, рожденные от лиц, не состоящих в браке между собой, имеют те же права, что и дети, рожденные от лиц, состоящих в браке между собой .

Запрет дискриминации детей, рожденных от лиц, не состоящих в браке между собой, установлен и международными актами. Наиболее известным актом является Конвенция ООН "О правах ребенка", запрещающая какую-либо дискриминацию детей (ст. 2). Россия является участницей данной Конвенции . Из членов ООН только США и Сомали не присоединились к указанной Конвенции. Запрет дискриминации человека по каким-либо основаниям предусмотрен во Всеобщей декларации прав человека . ^{[277] [278] [279] [280]}

В то же время в обеих рассматриваемых странах возникновение прав и обязанностей между родителями и детьми связано с установлением происхождения детей. И если объем прав и обязанностей детей и родителей не зависит от того, состоят ли последние в браке между собой, то существующие в российском законодательстве и законодательстве штатов США процедуры установления происхождения детей существенно отличаются в зависимости от этого обстоятельства.

Сказанное в меньшей степени распространяется на установление материнства, поскольку по законодательству Российской Федерации и большинства штатов США, для установления происхождения ребенка от матери (материнство) не имеет значения, рожден ребенок в браке или нет. Так, согласно статье 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Матерью ребенка записывается женщина, которая родила ребенка, вне зависимости от ее семейного положения.

В США матерью ребенка считается женщина, родившая ребенка, а также усыновившая (удочерившая) его. Женщине, чтобы стать матерью и обладать родительскими правами и обязанностями, достаточно сделать заявление о том, что она является матерью родившегося ребенка, и предоставить медицинскую справку, подтверждающую этот факт. Никаких дополнительных доказательств закон от женщины не требует .

В отличие от женщины, семейное положение мужчины играет существенную роль в признании его родительских прав. Порядок установления отцовства зависит от того, состоит ли предполагаемый отец в браке с матерью ребенка или нет. В случаях, когда мужчина состоит в браке с матерью ребенка, то в обеих рассматриваемых странах действует презумпция отцовства мужа матери ^[281] ребенка (ст. 204 ЕЗОМ; ст. 53 СК РФ). Презумпция отцовства предполагает, что факт отцовства доказывать не нужно, так как это предполагается исходя из факта заключения брака. Согласно пункту 2 статьи 48 СК РФ отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Закон исходит из того, что при наличии брака никто не может быть отцом ребенка, кроме супруга матери, если не представлены доказательства иного.

Законодательство Российской Федерации и законодательства большинства штатов США предусматривает презумпцию отцовства также в случае, когда ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания брака недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка (ст. 204 ЕЗОМ; п. 2 ст. 48 СК РФ).

В России на мужчину, не состоящего в браке с матерью ребенка, презумпция отцовства не распространяется, а требуется соблюдение предусмотренной законом процедуры установления отцовства.

В законодательствах ряда штатов США, в частности воспринявших положения Единообразного закона "Об отцовстве и материнстве", в отличие от российского законодательства, имеются случаи, когда мужчина, не состоящий в браке с матерью ребенка, презюмируется отцом ребенка. Так, согласно пункту 5 статьи 204 ЕЗОМ презумпция отцовства распространяется на фактического мужа в случае, когда мужчина в течение первых двух лет проживал вместе с ребенком и открыто называл себя отцом ребенка и воспитывал его как своего собственного.

подтвердить свою связь с ребенком, путем установления отцовства в

282

предусмотренном законом порядке .

В России и штатах США процедура установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, сводится к двум вариантам: добровольное признание отцовства и судебное установление отцовства. ^[282]

Добровольное признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, является наиболее предпочтительным способом установления отцовства, поскольку позволяет, избежав судебных тяжб, юридически закрепить волю фактического мужа на установление правовой связи с ребенком.

В соответствии с российским законодательством в добровольном порядке отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган загса совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ). В совместном заявлении об установлении отцовства подтверждается признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и дается согласие матери на установление отцовства.

По законодательству ряда штатов США мужчина, не состоящий в браке с матерью ребенка, также может добровольно признать свое отцовство. Каждый штат США вправе устанавливать свои процедуры добровольного признания отцовства. В штатах, воспринявших положения Единообразного закона "Об отцовстве и материнстве", предусматривается возможность подписания матерью и предполагаемым отцом ребенка документа о признании отцовства под условием ответственности за лжесвидетельство. Мужчина, подписавший данный документ, юридически признает себя отцом ребенка (ст. 302 (а)).

В других штатах США, например в штате Калифорния, добровольное признание отцовства осуществляется путем регистрации мужчины в качестве отца ребенка должностным лицом госпиталя, отвечающим за регистрацию новорожденных. Запись о рождении обычно содержит фамилию, имя, отчество, место жительства и национальность каждого из родителей .

Как в России, так и в большинстве штатов США при добровольном способе установления отцовства существенное значение имеет согласие матери ребенка на признание отцовства. В России допускаются исключения, когда установление отцовства возможно без согласия матери ребенка, но с согласия органов опеки и попечительства: в случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления ее местонахождения или лишения ее родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ). В других случаях мужчина, не состоящий в браке с матерью ребенка, не может один явиться в органы загса и подать заявление о признании себя отцом ребенка.

Очевидно, что необходимость получения согласия матери ребенка при установлении отцовства в целом оправдана, поскольку способна защитить от возможных злоупотреблений со стороны третьих лиц. В то же время лицо, состоящее в фактических брачных отношениях с матерью ребенка, безусловно, должно обладать более льготным положением по сравнению с иными лицами.

Помимо добровольного порядка, отцовство может быть установлено в судебном порядке. В случае рождения ребенка у лиц, не состоящих в браке между собой, и отсутствия совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Судебная процедура установления отцовства направлена на защиту прав ребенка, когда отец, не состоящий в браке с матерью ребенка, уклоняется от добровольного признания отцовства, либо мать ребенка отказывается от подачи совместного заявления в орган загса, либо орган опеки и попечительства не дает согласия на регистрацию отцовства по индивидуальному заявлению отца.

При судебном установлении происхождения ребенка заинтересованные лица должны доказать действительное происхождение ребенка от конкретного лица. Установление действительного происхождения ребенка означает

установление его биологических родителей. Согласно действующему российскому законодательству суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие действительное

происхождение ребенка от конкретного лица. К доказательствам установления отцовства могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение мужа в командировке в период зачатия). Суд при подготовке дела об установлении отцовства, с учетом мнения сторон, вправе назначить экспертизу.

Однако экспертиза проводится не по всем делам, связанным с установлением отцовства, так как не во всех регионах Российской Федерации имеются для этого технические возможности, кроме того, она достаточно дорогостоящая .

В США в случае судебного установления отцовства также требуется установить действительное происхождение ребенка от конкретного лица. К числу доказательств, так же как и в России, отнесены любые факты, с достоверностью свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица. Одним из основных средств доказывания в США является генетическая экспертиза. Экспертиза рассматривается наряду с другими доказательствами, такими как свидетельство о рождении, поддержание мужчиной отношений с ребенком.

Несмотря на то, что суд принимает во внимание любые доказательства, нередко возникают ситуации, когда установить отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в судебном порядке так и не удается. В законном браке происходит противоположная ситуация, отцовство мужа матери ребенка ^[285] презюмируется, а в случае несогласия мужчины на отцовство ему необходимо доказывать, что он не является отцом ребенка.

В некоторых штатах США допускается фактическое признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка. Фактическое признание проявляется в форме выплаты содержания на ребенка, добровольного удостоверения в суде обязательства о выплате алиментов на ребенка, устного заявления о признании ребенка своим, наличия согласия на запись в свидетельстве о рождении ребенка своего имени, покупки подарков ребенку, периодическое общение предполагаемого отца с ребенком^{[286] [287] [288] [289]. Суды штатов США, при установлении фактического признания отцовства, совершенного в неофициальном порядке, следуют прежде всего интересам ребенка, главный из которых заключается в возможности жить и воспитываться в полной семье .}

В России фактическое признание отцовства допускается только в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью (ст. 50 СК РФ). Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных . В данном случае важнее всего доказать, что мужчина при жизни признавал себя отцом ребенка и это проявлялось в его поступках и поведении . В иных случаях, в частности если отец ребенка жив, действующее российское законодательство не допускает установление отцовства путем фактического признания предполагаемым отцом ребенка.

Существующий в некоторых штатах США подход в виде фактического признания отцовства представляется достаточно благоприятным для отца ребенка, состоящего в фактических брачных отношениях с матерью ребенка, поскольку мужчина, признавая себя отцом ребенка и выполняя все обязанности по его содержанию и воспитанию, имеет возможность установить отцовство в суде, основываясь на своих поступках по отношению к ребенку, даже в случае отсутствия согласия матери ребенка на добровольное признание отцовства. Фактическое признание отцовства благоприятно также для ребенка, который будет иметь, во-первых, обоих родителей, а, во-вторых, определенные права и обязанности по отношению к своему отцу.

Достижения современной медицины привнесли новые способы репродукции человека. Целесообразно рассмотреть способы установления отцовства и материнства лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, прибегнувших к использованию вспомогательных репродуктивных технологий.

В 1988 году в США был разработан Единообразный закон "О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем" регулирующий правовые последствия использования вспомогательных репродуктивных технологий^{[290] [291]. Названный единообразный закон не получил широкого распространения в штатах США, и в 2000 г. на Национальной конференции уполномоченных по разработке единообразных законов штатов был принят заменивший его Единообразный закон "Об отцовстве и материнстве" . Согласно ЕЗОМ репродуктивные технологии предполагают искусственное оплодотворение женщины с использованием донорской спермы или спермы мужа (глава 7) либо применение суррогатного материнства (глава 8).}

В Единообразном законе "Об отцовстве и материнстве" определяется, что донор спермы не является отцом ребенка, зачатого с помощью искусственного оплодотворения. Отцом ребенка является мужчина, подписавший совместно с матерью ребенка согласие о намерении быть отцом ребенка, зачатого путем искусственного оплодотворения, вне зависимости от того, состоят родители ребенка в браке между собой или нет (ст. 702, 703, 704). Отказ мужчины подписать согласие о намерении быть отцом ребенка, до или после рождения ребенка, не исключает возможность установления отцовства, если мужчина и женщина, в течение первых двух лет жизни ребенка, совместно проживали в одном доме с ребенком и открыто обращались с ним, как со своим собственным (п. 2 ст. 704).

Исходя из изложенного, положения ЕЗОМ предусматривают одинаковую процедуру установления отцовства ребенка, зачатого путем искусственного оплодотворения, независимо от того, состоят ли предполагаемые родители ребенка в законном браке либо в фактических брачных отношениях.

Стоит отметить, что ранее, в Единообразном законе "О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем", были иные положения, определяющие, что отцом ребенка, зачатого посредством искусственного оплодотворения, является муж матери ребенка (ст. 3). Способа установления отцовства для лиц, не состоящих в браке, названный единообразный закон не содержал. Очевидно, что модернизированные положения Единообразного закона "Об отцовстве и материнстве" были приняты с учетом увеличивающегося в США количества фактических брачных отношений, использования лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, репродуктивных технологий и необходимости регулирования правовых последствий использования таких технологий этими лицами. Модернизированные положения ЕЗОМ предоставляют матери ребенка, зачатого посредством искусственного оплодотворения, равную защиту вне зависимости от того, состоит она в браке с предполагаемым отцом ребенка или нет. Положения названного единообразного закона направлены на защиту детей, рожденных при помощи искусственного оплодотворения.

В ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено право мужчины и женщины, как состоящих, так и не состоящих в браке, на применение вспомогательных репродуктивных технологий (ст. 55). В то же время Семейный кодекс РФ содержит положения, регулирующие специальный порядок установления происхождения ребенка, зачатого с применением репродуктивных технологий, только для лиц, состоящих в браке между собой. Например, пункт 4 статьи 51 СК РФ предусматривает, что лица, состоящие в браке, и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. Пункт 3 статьи 52 СК РФ предусматривает, что супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Таким образом, в отношении лиц, состоящих в браке, и воспользовавшихся вспомогательными репродуктивными технологиями применяются специальные нормы, закрепляющие определенные гарантии для супругов с учетом особенностей такого зачатия. Нормы, посвященные регулированию правовых последствий использования репродуктивных технологий лицами, не состоящими в браке, в действующем российском законодательстве отсутствуют. В связи с этим возникает ситуация, при которой лица, состоящие в фактических брачных отношениях, согласно нормам ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" имеют право на использование вспомогательных репродуктивных технологий, однако, в отличие от законных супругов, для них не сформирована специальная правовая база, регламентирующая правовые последствия использования таких технологий.

Резонно возникает вопрос, какими нормами права руководствоваться лицам, не состоящим в браке, при установлении происхождения ребенка, зачатого при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. В таких случаях установление происхождения ребенка будет осуществляться в соответствии с общими положениями Семейного кодекса РФ об установлении происхождения детей, а не специальными нормами СК РФ, регулирующими правовые последствия использования репродуктивных технологий, которые применяются только при наличии законного брака.

В то же время общие положения СК РФ об установлении происхождения детей не способны в полной мере защитить как права лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, и воспользовавшихся репродуктивными технологиями, так и права детей, зачатых нетрадиционным способом. В частности, отцовство ребенка, рожденного в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, от лиц, не состоящих в браке между собой, может быть установлено в добровольном порядке, путем подачи в орган загса совместного заявления отцом и матерью ребенка. В случае если лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, не являющееся биологическим отцом ребенка, зачатого посредством искусственного оплодотворения, откажется добровольно признать отцовство, мать ребенка не сможет в судебном порядке установить отцовство, поскольку в суде доказывается именно биологическое происхождение ребенка.

В свою очередь законный супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, автоматически записывается отцом ребенка в книге записей рождений (п. 4 ст. 51 СК РФ) и, что более важно, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства (п. 3 ст. 52 СК РФ).

Фактический муж, давший добровольное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, будет вправе при оспаривании в суде отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Такая ситуация может негативно отразиться как на правах лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, так и на правах детей, зачатых нетрадиционным путем, поскольку в случае, если фактический муж не является биологическим отцом ребенка, то отцовство не может быть установлено в суде.

Другая проблема, с которой сталкиваются лица, состоящие в фактических брачных отношениях, при использовании репродуктивных вспомогательных технологий, связана с противоречиями Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" по поводу требований к субъектам суррогатного материнства.

Как было отмечено ранее, Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает, что право на применение вспомогательных репродуктивных технологий имеют мужчины и женщины, как состоящие, так и не состоящие в браке. Согласно же подпункту 2 пункта 4 статьи 51 СК РФ лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Исходя из этого, несмотря на отсутствие запретов на применение лицами, не состоящими в браке, репродуктивных технологий в форме имплантации эмбриона другой женщине (суррогатной матери), лица, состоящие в фактических брачных отношениях, сталкиваются с проблемами при регистрации своих "суррогатных" детей, поскольку органы загса, неправильно применяя указанную норму СК РФ (п. 4 ст. 51), делают из неё вывод о невозможности участия в программе суррогатного материнства лиц, не состоящих в зарегистрированном браке^[292].

Обзор правоприменительной практики показал, что имеются многочисленные случаи, когда органы загса отказывают в регистрации детей, со ссылкой на то, что услугами суррогатной матери в нашей стране могут воспользоваться лишь супружеские пары . Так, в одних случаях суд ставит возможность реализации программы суррогатного материнства в нашей стране в зависимость от наличия супружеского статуса и указывает, что "действующее законодательство содержит требование о нахождении супругов, намеренных воспользоваться программой суррогатного материнства, в браке” .

В других случаях суд, напротив, признает неправомерным отказ органов загса в регистрации рождения ребенка с применением суррогатного материнства, поскольку отсутствуют какие-либо запреты или ограничения относительно возможности для лиц, не состоящих в браке, реализовать себя как мать или отец с применением метода суррогатного материнства. В частности Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга указал, что п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ предусматривает лишь частный случай регистрации рождения ребенка, родившегося в результате реализации программы суррогатного материнства для лиц, состоящих в браке. Суд отметил, что органы загса ошибочно применяют данную частную норму (п. 4 ст. 51 СК РФ) как общую, делая из нее вывод о невозможности участия в программе суррогатного материнства лиц, не состоящих в зарегистрированном браке^{[293] [294]}.

В результате создалась неприемлемая ситуация, когда лица, состоящие в фактических брачных отношениях, вступая в сложную и дорогостоящую программу суррогатного материнства, не могут быть уверены в позиции правоприменителя, в том, что они в итоге будут записаны родителями своих детей. Полагаю, что целесообразно устранить противоречия Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", связанные с требованиями к субъектам суррогатного материнства. Необходимо внести ясность в законодательство, кто может использовать суррогатное материнство и каковы правовые последствия такого использования, тем самым устранив сложившуюся правовую неопределенность.

В США вопросы установления происхождения ребенка, рожденного с использованием суррогатного материнства, регулируются положениями главы 8 ЕЗОМ, согласно которым родителями ребенка, рожденного суррогатной матерью, являются мужчина и женщина, заключившие соглашение об использовании суррогатного материнства, как состоящие в браке между собой, так и не состоящие в браке (ст. 801).

Несмотря на то, что единообразное законодательство идет по пути легализации суррогатного материнства, штаты США по-разному относятся к суррогатному деторождению, например, в штате Мичиган, договоры о суррогатном материнстве полностью запрещены^{[295] [296], в штате Вирджиния только супружеским парам разрешено прибегать к суррогатным технологиям . Однако, существующие в ряде штатов США запреты или ограничения на использование суррогатного материнства легко преодолимы, поскольку пара, желающая прибегнуть к использованию данной процедуры, вправе осуществить ее в том штате США, где это легализовано.}

Проведенное в настоящем параграфе исследование позволило установить, что объем прав и обязанностей детей и родителей не зависит от того, состоят ли последние в браке между собой, но существующие в российском законодательстве и законодательстве штатов США процедуры установления происхождения детей, необходимые для возникновения этих прав и обязанностей, существенно отличаются в зависимости от того, состоят ли родители ребенка в браке между собой или нет.

Рассмотрение существующих процедур установления происхождения детей, позволило прийти к выводу, что в обеих рассматриваемых странах лица, состоящие в фактических брачных отношениях, находятся в худшем положении в вопросе установления происхождения детей, нежели законные супруги. Это приводит к тому, что дети, рожденные от лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, имеют больше рисков, связанных с неустановлением отцовства, нежели дети, рожденные в браке, в отношении которых действует презумпция отцовства. В ряде штатов США, при соблюдении определенных условий (совместное проживание с ребенком в течение 2 лет и воспитания его как своего собственного), презумпция отцовства распространяется и на лиц, не состоящих в браке между собой.

Вопрос установления отцовства имеет очень важное значение, поскольку по законодательству обеих рассматриваемых стран, дети, отец которых не установлен, не имеют права на алименты, права наследования по закону имущества отца, а также всего комплекса личных неимущественных прав и обязанностей, вытекающих из правоотношений родителей и детей. В первую очередь от этого могут пострадать дети, рожденные от лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.

В целях защиты правового положения родителей и детей, рожденных вне брака, а также реализации провозглашенного в нашей стране принципа запрета дискриминации детей по какому-либо признаку, требуется изменение сложившегося в России подхода к этому вопросу. По сути, для урегулирования существующей проблемы необходимо признавать презумпцию отцовства при условии установления фактических брачных отношений. В тех случаях, когда фактический муж не признавал бы себя отцом ребенка, он мог бы, так же как и законный супруг, оспаривать отцовство в судебном порядке.

Представляется, что такой подход позволит наилучшим образом сбалансировать и защитить права ребенка и родителей, состоящих в фактических брачных отношениях.

Рассмотренный материал позволил выявить противоречия в действующем российском законодательстве, которые могут негативно сказаться на лицах, не состоящих в браке между собой, и воспользовавшихся вспомогательными репродуктивными технологиями. Несмотря на то, что в Федеральном законе РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право на применение вспомогательных репродуктивных технологий мужчины и женщины, как состоящих, так и не состоящих в браке между собой, Семейный кодекс РФ содержит специальные нормы, регулирующие правовые последствия применения таких технологий, только для лиц, состоящих в браке между собой.

Очевидно, что поскольку в российском законодательстве закреплена возможность использования лицами, не состоящими в браке, вспомогательных репродуктивных технологий, то должны быть обеспечены и определенные правовые гарантии использования таких технологий, в частности касающиеся вопросов установления материнства и отцовства, что в первую очередь позволит защитить права детей, рожденных при помощи искусственного оплодотворения, а также самих лиц, не состоящих в браке.

Удачными видятся положения Единообразного закона "Об отцовстве и материнстве", согласно которым, специальная процедура установления происхождения ребенка, рожденного с применением репродуктивных технологий, применяется вне зависимости от состояния родителей в браке между собой, что позволяет обеспечивать равную защиту прав, как ребенка, так и родителей, не состоящих в браке между собой.

Полагаю, что в России нецелесообразно закреплять специальные нормы, регулирующие правовые последствия использования лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку это приведет к дублированию прав и обязанностей законных супругов и фактических, поскольку последние нуждаются в таких же правах и обязанностях, как и законные супруги. Необходимо сделать процедуру установления происхождения ребенка, зачатого с применением репродуктивных технологий одинаковой вне зависимости от состояния родителей в браке между собой.

160

161

175

176

206

207

232

280.

255

292