§ 1. Правовое регулирование неимущественных отношений лиц, состоящих в фактических брачных отношениях

Помимо имущественных отношений, в семье возникают личные неимущественные отношения, которые под воздействием правовых норм преобразуются в личные неимущественные права и обязанности.

Т.Н. Палькина в сравнительном исследовании личных неимущественных отношений указывает, что понимание личных неимущественных прав в США и Российской Федерации не имеет существенного отличия, и дает универсальное для обеих стран понятие личных неимущественных прав, которые, по ее мнению, представляют собой субъективные, естественные, непередаваемые, неотчуждаемые, имеющие нематериальный характер права, то есть возможность выбора поведения, установленного действующим законодательством или не

231

противоречащего ему .

В рамках настоящего исследования нас интересуют не любые личные неимущественные права, а только те, которыми обладают либо должны обладать лица, состоящие в фактических брачных отношениях, в России и США. Для этого предлагается рассмотреть возможность лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, обладать основными личными неимущественными правами и обязанностями законных супругов, ведь по своей цели и социальному содержанию фактические брачные отношения и зарегистрированный брак ^[231]

тождественны. Для этого необходимо определить примерный круг

неимущественных прав и обязанностей законных супругов в России и США.

В США законы штатов очень невнятно выделяют и, как следствие, регулируют неимущественные права супругов . Вообще, стоит отметить, что как в России, так и в США прослеживается тенденция по наименьшему вмешательству в регулирование неимущественных отношений законных супругов, видимо, в силу того, что "личные неимущественные права и обязанности предельно насыщены нормами нравственного порядка" , а отношения, складывающиеся в семье, не всегда возможно урегулировать правовыми нормами, например, нельзя заставить любить или ненавидеть с помощью норм права.

Законодательство практически всех стран регулирует личные неимущественные отношения, связанные с выбором фамилии, места жительства и профессии, равенство супругов при решении вопросов в семье^{[232] [233] [234]}.

В российском семейном законодательстве и большинстве штатов США можно выделить следующие схожие неимущественные права и обязанности законных супругов, такие как: равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, к основным из которых относятся вопросы материнства, отцовства, воспитания и образования детей; свобода выбора места жительства и рода занятий (профессии); право на использование общей фамилии; право на получение информации о здоровье супруга.

В законодательстве ряда штатов США имеются неимущественные права неизвестные российскому праву, например, право не нарушать внутрисемейный иммунитет, предполагающий, что супруги не вправе предъявлять гражданскоправовые иски друг другу и разглашать сведения, полученные в браке .

Помимо семейного права личные неимущественные права супругов закрепляются в нормах иных отраслей права, например: миграционное законодательство закрепляет право на получение супругом гражданства в упрощенном порядке; уголовно-процессуальное законодательство закрепляет право супругов не свидетельствовать друг против друга в суде и право на свидание с супругом, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

Ряд отечественных ученых отмечает, что многие личные неимущественные права и обязанности супругов являются проявлением общего правового статуса гражданина Российской Федерации, закрепленного в Конституции РФ, а личные неимущественные права и обязанности, закрепленные в Семейном кодексе РФ, являются отраслевой реализацией конституционных положений^{[235] [236]}. Исходя из этого, вступление в законный брак не должно существенно влиять на обладание гражданами Российской Федерации личными неимущественными правами и обязанностями, поскольку нарушение таких прав одним из супругов по отношению к другому супругу, так же запрещено, как и по отношению к любому иному субъекту гражданского права.

Рассмотрим, так ли это, проведя анализ правового регулирования неимущественных отношений складывающихся между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, в сравнении с регулированием личных неимущественных отношений законных супругов в обеих рассматриваемых странах.

1. Право на равенство в семье лиц, состоящих в фактических брачных отношениях

Как в России, так и в США основополагающим принципом, на котором базируются неимущественные отношения законных супругов, является принцип равенства супругов в семье.

Исторически в обеих рассматриваемых странах данный принцип призван закрепить равенство мужчин и женщин, освободить супругов от пережитков прошлого, когда женщина имела довольно ограниченное положение по сравнению с мужчиной . Рассматривается как способ искоренения исторического неравенства мужчин и женщин в семье.

Принцип равенства супругов в семье основывается на конституционных положениях о всеобщем равенстве. Так, часть 3 статьи 19 Конституции РФ провозглашает, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Поправка 14 к Конституции США закрепляет равенство прав граждан . Предложенная поправка к Конституции США о равноправии именно мужчин и женщин, так и не вступила в законную силу, поскольку не была своевременно ратифицирована необходимым большинством

239

штатов . В то же время в США имеется весьма обширное законодательство не позволяющее подвергать женщин дискриминации, например, в 1964 г. на федеральном уровне был принят Закон о гражданских правах, запретивший дискриминацию по признаку пола. Соответствующие оговорки были включены в конституции штатов США^{[237] [238] [239] [240]}.

Однако закрепление личных неимущественных прав и обязанностей законных супругов в рамках именно семейного законодательства не лишено смысла. Осуществление таких прав в рамках семейно-правовых отношений имеет специфику, которая отражена в нормах семейного права^[241].

Развивая положения Конституции РФ, статья 31 Семейного кодекса РФ предусматривает, что равенство супругов в семье предполагает, что:

1) каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства;

2) вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;

3) супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В США личные неимущественные права и обязанности супругов не закреплены в одной норме права, а разбросаны по законодательным актам, в связи с чем возможность лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, обладать правом на равенство в семье будет рассмотрена по указанной выше структуре статьи 31 СК РФ (для удобства).

1.1. Свобода в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства лиц, состоящих в фактических брачных отношениях

Закрепленное в пункте 1 статьи 31 СК РФ правило, что каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства предполагает отсутствие правового значения согласия и несогласия супруга на определение этого выбора другим супругом^[242].

Закрепленная в Семейном кодексе РФ возможность свободы выбора супругами рода занятий и профессии корреспондирует статье 37 Конституции РФ, провозглашающей свободу труда и устанавливающей право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Поскольку положения Конституции РФ распространяются на всех без исключения граждан России, то лица, состоящие в фактических брачных отношениях, безусловно, обладают личным неимущественным правом, аналогичным личному праву законного супруга, состоящему в свободе выбора рода занятий, профессии.

В Конституции США о праве на свободу труда не говорится, поскольку считается, что право на труд входит в состав права заниматься экономической деятельностью и закрепляется отдельными законами . Например, одной из целей Федерального закона "О гражданских правах" было устранение дискриминации женщин в сфере трудовой занятости по причинам возможной беременности, выполнения домашних обязанностей. Федеральный закон "О справедливых трудовых стандартах" (The fair labor standards Act) устанавливает минимальный размер оплаты труда, порядок оплаты сверхурочных, а также принцип равной оплаты за равный труд. Благодаря общефедеральным нормам идеология равноправия мужчин и женщин проникает в общество^{[243] [244]}. Закрепленные федеральными законами права, обеспечивающие равноправие мужчин и женщин в доступе к труду в США, в равной степени распространяются как на лиц, состоящих в браке, так и не состоящих в браке.

Таким образом, как в США, так и в России какой-либо специфики либо отличия в реализации права на свободу выбора профессии между лицами, состоящими в браке, и не состоящими, нет.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 31 СК РФ право на свободу выбора места пребывания и жительства супругов может быть реализовано лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, на основании положений, закрепленных в части 1 статьи 27 Конституции РФ и в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", которые предусматривают, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 150 Гражданского кодекса РФ также закрепляет право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Законодательства отдельных штатов США, при определении места

245

жительства супругов, также исходят из принципа равенства супругов . Например, Семейный кодекс штата Калифорнии предусматривает возможность раздельного проживания супругов^{[245] [246] [247]. Ни Конституцией США, ни поправками к ней не регламентируется право на свободу передвижения. Такое игнорирование одного из важнейших прав гражданина объясняется тем, что его "реализация отдана на откуп "живой конституции" и, несомненно, признается за каждым гражданином США в решениях Верховного суда США .}

Изложенное демонстрирует, что в обеих рассматриваемых странах лица, состоящие в фактических брачных отношениях, обладают правом на свободу выбора места пребывания и жительства.

1.2. Право на равенство в решении вопросов жизни семьи лиц, состоящих в фактических брачных отношениях

Пункт 2 статьи 31 СК РФ к личным неимущественным правам супругов относит право на совместное решение вопросов материнства, отцовства,

воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи исходя из принципа равенства супругов.

Право супругов на совместное решение вопросов семьи обширно по содержанию, в связи с чем будут рассмотрены наиболее важные его составляющие. Прежде всего необходимо рассмотреть такие значимые вопросы семьи, как вопросы материнства и отцовства.

По смыслу пункта 2 статьи 31 СК РФ вопросы материнства и отцовства должны решаться супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. В то же время пункт 1 статьи 56 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") закрепляет, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии ее информированного добровольного согласия. Исходя из этого, вне зависимости от того, состоит женщина в законном браке либо в фактических брачных отношениях, она самостоятельно решает вопрос об искусственном прерывании беременности. Согласие мужа либо сожителя не требуется.

В США, несмотря на крайне противоречивое отношение к абортам, ситуация по согласованию женой вопроса о прерывании беременности с мужем, аналогична положению в нашей стране, то есть согласия ни мужа, ни сожителя не требуется . В известном судебном прецеденте по делу Roe v. Wade (1973), Верховный суд США постановил, что единственной стороной, которая имеет право на решение о прерывании беременности, является женщина^{[248] [249]}.

В то же время в законодательствах некоторых штатов США имеются нормы, предусматривающие определенные гарантии для законного супруга при решении вопроса о прерывании беременности, например, в штате Иллинойс супруг не несет ответственности за любые затраты, понесенные супругой, если прерывание беременности производилось без его согласия .

В целом же согласие законного мужа на прерывание беременности, как в России, так и в США не требуется, что позволяет сделать вывод об отсутствии привилегии у лиц, состоящих в законном браке, по сравнению с лицами, не состоящими в браке, в совместном решении вопроса о рождении ребенка. Женщина вне зависимости от того, состоит она в законном браке либо в фактических брачных отношениях, вправе самостоятельно решать вопрос о рождении ребенка.

В современном мире достижения медицины привнесли новые способы решения вопросов материнства и отцовства в виде вспомогательных репродуктивных технологий. ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает, что мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (п.3 ст. 55).

Следует отметить, что в связи с тем, что в отечественном законодательстве отсутствует раскрытие понятия "лица, не состоящего в браке", то получается, что воспользоваться репродуктивными технологиями могут любые лица. Это представляется неправильным, поскольку такая возможность должна быть как минимум ограничена лицам, лишенным родительских прав, не имеющих постоянного места жительства или средств к существованию.

В США имеются различные подходы к предоставлению лицам, не состоящим в браке между собой, возможности использовать вспомогательные репродуктивные технологии. В большинстве штатов США законодательством допускается такая возможность использовать вспомогательные репродуктивные технологии лицами, не состоящими в браке между собой, наравне с законными ^[250] супругами. Некоторые штаты США позволяют использование указанных технологий только законным супругам (например, в штате Виржиния ). Однако такие ограничения довольно легко преодолимы, поскольку лица, состоящие в фактических брачных отношениях и желающие воспользоваться репродуктивными технологиями, могут прибегнуть к услугам клиники того штата США, по законодательству которого допускается их использование лицами, не состоящими в браке.

Другим способом решения вопросов материнства и отцовства является возможность усыновления ребенка.

Российское законодательство категорично в отношении возможности совместного усыновления ребенка лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. В пункте 2 статьи 127 Семейного кодекса РФ специально оговорено, что лица, не состоящие в браке между собой, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка.

В США Единообразный закон об усыновлении закрепляет, что любой человек может усыновить или быть усыновленным , заведомо не устанавливая ограничений для усыновления детей лицами, не состоящими в браке между собой. Однако каждый штат США вправе самостоятельно устанавливать конкретные ограничения для кандидатов в усыновители. Большинство штатов США предусматривают, что усыновить ребенка может любое совершеннолетнее лицо либо законные супруги ('^ny adult person or husband and wife") . При этом уточняется, что если усыновителями являются супруги, они должны оформить усыновление совместно^{[251] [252] [253] [254]}. Таким способом реализовывается их право на совместное принятие решения, касающегося вопроса семьи.

Таким образом, в большинстве штатов США лица, состоящие в фактических брачных отношениях, равно как и в России, лишены возможности совместно усыновить одного и того же ребенка при наличии их обоюдного желания. В то же время, в обеих рассматриваемых странах лица, состоящие в фактических брачных отношениях, вправе усыновить ребенка по отдельности, без согласования данного решения друг с другом. Однако, совместное усыновление ребенка обоими лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, отвечает в первую очередь интересам усыновляемого ребенка, который в этом случае будет иметь полную семью - обоих родителей. Рассмотренный материал позволяет сделать вывод о целесообразности признания за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, права на совместное усыновление ребенка при наличии их обоюдного согласия.

1.3. Обязанность лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи

К обязанностям супругов пункт 3 статьи 31 СК РФ относит необходимость строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. В указанной статье, по сути, перечислены моральные обязанности супругов друг перед другом, следование которым создает нормальную для всех членов семьи среду жизнедеятельности. Эти обязанности супругов по своей сути представляют правила сугубо нравственного характера. Данные правила носят декларативный характер и служат своеобразным ориентиром, одобряемой государством моделью поведения супругов в семье.

В США существуют аналогичные положения, например, Семейный кодекс штата Калифорнии предусматривает, что супруги в отношении друг друга имеют обязательства по взаимному уважению, преданности и поддержке^[255].

На наш взгляд, не только семьи, основанные на законном браке, но и семьи, имеющие в основе фактические брачные отношения, должны строиться на основе уважения и поддержки, но, поскольку непосредственного правового обеспечения данные положения не имеют, а представляют скорее "нравственный императив"^{[256] [257], то обязанность "нравственного характера" по соблюдению названных правил законными супругами, не отличается от нравственной обязанности лиц, состоящих в фактических брачных отношениях.}

2. Право на общую фамилию лиц, в фактических брачных отношениях К личным неимущественным правам супругов Семейный кодекс РФ относит право супругов на выбор общей фамилии при заключении брака (ст. 32 СК РФ). В США каждый из супругов вправе взять себе фамилию другого супруга

257

по договоренности друг с другом .

В обеих рассматриваемых странах лица, состоящие в фактических брачных отношениях, могут реализовать право на использование общей фамилией путём изменения фамилии в соответствии с общим порядком перемены имени, предусмотренном в законодательстве России и США.

В Российской Федерации реализация лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, права на использование общей фамилии возможна на основе пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Такой порядок регламентирован главой 7 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Согласно пункту 1 статьи 38 указанного закона лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Для этого необходимо подать заявление о перемене имени в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния, в котором среди прочих сведений, предусмотренных в законе, указывается избранная лицом фамилия, имя и (или) отчество, а также причины перемены фамилии, собственно имени и (или) отчества. По смыслу данной правовой нормы причина перемены фамилии может быть указана любая, а сама причина не может являться основанием для отказа в государственной регистрации перемены фамилии. Данный вывод подтвержден и в обзоре судебной практики по обжалованию действий органов загса, в котором указано, что право переменить фамилию является личным делом каждого гражданина Российской Федерации, который по своему усмотрению

258

осуществляет принадлежащие ему права .

Порядок изменения фамилии в США регламентируется законодательствами штатов и, как правило, предполагает подачу соответствующего заявления в суд по месту жительства заявителя с указанием причины изменения фамилии, предоставления подтверждения отсутствия уголовного или гражданского преследования и указания новой фамилии . Например, Кодекс штата Огайо предусматривает, что лицо, желающее изменить фамилию, должно подать соответствующее заявление в суд округа, в котором проживает. В заявлении должна быть указана причина перемены фамилии, новая фамилия и информация, подтверждающая, что заявитель, по крайней мере за год до подачи заявления, являлся добросовестным резидентом округа. Если суд сочтет, что указанная причина перемены фамилии является разумной и уместной, то удовлетворит заявление о перемене фамилии^{[258] [259] [260]}. Такая законодательная трактовка позволяет суду самостоятельно принимать решение о разумности и уместности причины изменения фамилии в каждом конкретном случае. Например, в деле In re: Bicknell суд штата Огайо отказал лицу, состоящему в фактических брачных отношениях, в перемене фамилии, указав, что указанная причина, а именно желание иметь общую фамилию обоих лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, собирающихся завести ребенка, поскольку они хотят быть полноценной семьей, не является разумной и уместной причиной изменения фамилии и противоречит общественной политике государства, стремящейся удержать авторитет законного брака^[261]. Позже вышестоящей судебной инстанцией отказ суда был признан незаконным, поскольку заявление отвечает установленным законом требованиям^[262]. Однако, содержащиеся в законах штатов США положения, позволяющие суду оценивать разумность и уместность причин изменения фамилии, могут приводить к иным случаям отказа лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, в перемене фамилии в связи с признанием причины неразумной или неуместной.

В России, как было сказано ранее, лица, состоящие в фактических брачных отношениях, могут быть указаны любые причины перемены фамилии, закон не предъявляет каких-либо требований к обоснованию причин. Разница по сравнению с аналогичным неимущественным правом законного супруга заключается в том, что право лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, никак не связано с состоянием в фактических брачных отношениях, а вытекает из общего правового статуса гражданина РФ, что предполагает более сложную процедуру перемены фамилии, чем при заключении брака.

Представляется, что практика изменения фамилии, существующая в России, более благоприятная для лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, в вопросе использования общей фамилии, нежели в США, где существуют оценочные критерии при рассмотрении причин перемены фамилии, способные привести к отказу.

3. Право на получение информации о здоровье лица, вступающего в фактические брачные отношения

К личным неимущественным правам можно также отнести право лица, вступающего в брак, на получение информации о здоровье лица, с которым оно намерено заключить брак. В статье 15 СК РФ предусмотрено, что медицинское обследование лиц, вступающих в брак, проводится только с их согласия, а результаты такого обследования составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Указанная норма Семейного кодекса РФ принята с учетом конституционного принципа о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23 Конституции РФ).

Исходя из этого, лица, вступающие в фактические брачные отношения, находятся в равном положении с лицами, вступающими в брак. В обоих случаях медицинское обследование проводится только с согласия лица, а результаты такого обследования разглашаются также только с согласия лица, прошедшего обследование. Обязательное медицинское обследование для лиц, вступающих в брак, действующим российским законодательством не предусмотрено.

В большинстве штатов США проведение обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, также не предусмотрено. В каждом штате США департамент здравоохранения утверждает список заболеваний, информацию о которых лицо, болеющее ими или болевшее, обязано сообщить при вступлении в брак^[263].

Российским законодательством установлена ответственность лиц, вступающих в брак, за сокрытие наличия венерической болезни или ВИЧ- инфекции. В случае сокрытия указанной информации брак может быть признан недействительным по требованию одного из супругов (п. 3 ст. 15 СК РФ). Целью закрепления в Семейном кодексе РФ обязанности лица, вступающего в брак, сообщить информацию о наличии у него определенных болезней является защита жизни и здоровья лица, вступающего в брак, а также является дополнительной санкцией (способом защиты) за несообщение информации о наличии названных болезней, в виде признания брака недействительным, на ряду с возможностью пострадавшего супруга воспользоваться общими способами защиты прав, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Признание брака недействительным может повлечь определенные имущественные потери для недобросовестного супруга. Например, пункт 2 статьи 30 Семейного кодекса РФ предусматривает, что к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются не нормы о совместной собственности супругов, а положения гражданского законодательства о долевой собственности.

Лица же, состоящие в фактических брачных отношениях, как и иные субъекты гражданского права, могут для защиты жизни и здоровья использовать лишь общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные в статье 12 Г ражданского кодекса РФ, например, возмещение убытков, понесенных вследствие причинения вреда здоровью. Специальные же способы защиты за несообщение информации о наличии определенных заболеваний для лиц, не состоящих в браке, не предусмотрены.

Представляется, что целесообразно признавать специальные санкции за несообщение информации о наличии венерической болезни или ВИЧ-инфекции и за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, в целях защиты их жизни и здоровья. В случае правового признания в России фактических брачных отношений, они мог бы, так же как и законные супруги, обращаться в суд с требованием о признании фактических брачных отношений недействительными, с соответствующими правовыми последствиями.

4. Право на получение гражданства в льготном порядке лицами, состоящими в фактических брачных отношениях

К неимущественным правам законных супругов можно отнести и право на получение гражданства в льготном порядке. В США получение гражданства предполагает прохождение трех этапов: получение визы, получение вида на жительство (гринкарты) и получение собственно гражданства^[264]. Количество виз, выдаваемых членам семьи, то есть супругу и детям, законодательно не ограничено^[265]. В США, наряду с другими видами виз, например туристическими, студенческими, рабочими, выделяется виза для лиц, не состоящих в браке между собой, так называемая "виза невесты" ("Fiance(e) Visas"), которая "основывается на романтических отношениях лиц, являющихся женихом и невестой, но не состоящих в браке между собой"^[266]. На визы, выдаваемые лицам, не состоящим в браке между собой, а также детям от подобных отношений устанавливаются квоты^{[267] [268].}

Процедура получения вида на жительство (гринкарты) и самого гражданства США не предусматривает для лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, каких-либо привилегий, в то время как для лиц, состоящих в браке между собой, предусмотрен ряд льгот. Например, вступление в брак с гражданином США является основанием для получения вида на жительство (гринкарты). Для получения гражданства США лицом, состоящим в законном браке с гражданином США, установлен сокращенный срок проживания в США - 3 года, тогда как общий срок легального проживания на территории США для получения гражданства составляет 5 лет .

Миграционным законодательством России для лица, состоящего в законном браке с гражданином РФ, также предусмотрена упрощенная процедура получения вида на жительство и гражданства Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному в Федеральном законе "О гражданстве Российской Федерации", для получения гражданства РФ необходимо проживать в России со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно. Для лиц, состоящих в законном браке с гражданином РФ, установлен упрощенный порядок получения гражданства, без соблюдения условия о сроке проживания, но при состоянии в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет^{[269] [270] [271].}

Каких-либо льгот для лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, или для лиц, намеревающихся вступить в брак, российским законодательством не предусмотрено. Аналогичной существующей в США "визы для невесты" в России не существует. Полагаю, что такая дискриминация прав лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, по сравнению с правами законных супругов, необоснованна. Представляется, что в целях обеспечения семейного единства между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, им необходимы те же льготы в области миграционной политики, что предусмотрены для законных супругов.

5. Семейный иммунитет лиц, в фактических брачных отношениях В США супруги обладают внутрисемейным иммунитетом (intersposal immunity). Общее право исходит из того, что муж и жена образуют некое

2 7 о

"юридическое единство" (legal entity), "брачную единицу" (marital unit) . В законодательствах штатов США можно выделить три института, на которых держится подход к семье как к единому лицу: право не свидетельствовать против супруга; право не разглашать конфиденциальные сведения, полученные в браке; право на внутрисемейный иммунитет, которое предполагает, что супруги вправе не предъявлять гражданско-правовые иски друг к другу . В США названными правами обладают только законные супруги, на лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, они не распространяются.

Следует отметить, что законодатель идет по пути ограничения внутрисемейного иммунитета и в отношении законных супругов. Например, в штатах Делавэр и Луизина внутрисемейный иммунитет был отменен в отношении всех видов исков, со ссылкой на то, что если один супруг допустил имущественное правонарушение в отношении другого супруга, то ни о какой семейной гармонии, которую следовало бы защищать с помощью доктрины семейного иммунитета речь не идёт, нарушено брачное единство - нет и

272

иммунитета .

В России законные супруги обладают правом не свидетельствовать друг против друга. Статья 51 Конституции РФ предусматривает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Статьей 308 Уголовного кодекса РФ предусматривается уголовная ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. В примечании к названной статье указано, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет круг лиц являющихся близкими родственниками - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Поскольку круг лиц, являющихся близкими родственниками, определен исчерпывающим образом и, лицами, состоящие в фактических брачных отношениях, не включены в него, то соответственно, они не имеют права не свидетельствовать друг против друга.

Проведенное в данном параграфе исследование позволило установить,

что по сравнению с имущественными правами и обязанностями лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, объем неимущественных прав и обязанностей таких лиц не столь сильно отличается от аналогичных прав и обязанностей законных супругов, поскольку многие личные неимущественные права законных супругов, закрепленные в российском семейном законодательстве, являются конкретизацией конституционных положений, распространяющихся на всех граждан Российской Федерации, в том числе и на лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. ^[272]

Однако, несмотря на имеющуюся у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, возможность обладать рядом неимущественных прав и обязанностей законных супругов на основе статуса гражданина РФ, ряд неимущественных прав и обязанностей все-таки недоступен им, в то время они нуждаются в них.