§ 3. Понятие и признаки фактических брачных отношений

В случае правового признания фактических брачных отношений в России, безусловно, не любой фактический брачный союз должен охраняться и защищаться государством. Для правового регулирования фактических брачных отношений должны быть закреплены критерии, позволяющие отделять стабильный, семейный союз от непродолжительных, случайных связей.

В штатах США, признающих определенные правовые последствия за фактическими брачными отношениями, для каждой правовой цели закреплены свои критерии установления фактических брачных отношений. Например, для признания наследственных прав, согласно законодательству штата Нью-Гемпшир, лица должны проживать совместно как муж и жена в течение 3 лет и до смерти одного из них . Законодательство штата Северная Каролина для целей прекращения выплаты алиментов бывшему супругу, вступившему в фактические брачные отношения, определяет такие отношения как "союз двух совершеннолетних лиц разного пола, продолжительно и обычно проживающих совместно в гетеросексуальных отношениях"^{[103] [104]}. Свод законов штата Южная Каролина для этих же целей определяет фактические брачные отношения как продолжительное и непрерывное проживание получающего алименты бывшего супруга с другим лицом в романтических отношениях, в течение девяноста или более дней подряд^[105]. Семейный кодекс штата Нью-Йорк предусматривает прекращение выплаты алиментов бывшей жене в случае ее продолжительного проживания с другим мужчиной как мужа и жены^[106].

Как видим, в штатах США установление фактических брачных отношений осуществляется по критериям, перечень которых разнится в зависимости от правовой цели. Единого статуса фактических брачных отношений нет даже в рамках одного штата, видимо, в связи с тем, что законодатель, устанавливая определенные критерии для каждого конкретного случая признания прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, стремится учесть специфику той цели, для которой устанавливаются фактические брачные отношения.

Однако, несмотря на названные плюсы определения критериев фактических брачных отношений в зависимости от цели правового признания, думается, что в России необходимо единое понятие фактических брачных отношений и единые критерии, установления таких отношений для любых правовых целей.

В работах российских и зарубежных ученых называются различные понятия и признаки фактических брачных отношений, которые могли бы помочь выработать критерии, позволяющие устанавливать фактические брачные отношения в России.

М. Босанац характеризует конкубинат неформальным возникновением, крепкими отношениями между сожителями, лишенными необходимости лицемерить и осознающими легкость фактического и не требующего

107

формального разрыва .

М.М. Выборновой фактический брак определяется как "незарегистрированный в органах загса добровольный союз мужчины и женщины, длительно (не менее 2 лет) проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся наличием близких отношений,

отсутствием родства и другого фактического или зарегистрированного брака у

108

данных лиц" .

По мнению В.И. Данилина и С.И. Реутова, фактическими брачными отношениями является более или менее продолжительные и устойчивые ^{[107] [108]}

отношения мужчины и женщины, которые живут одной семьей, ведут общее

109

хозяйство .

В.С. Панин под фактическими брачными отношениями понимает союз, основанный на взаимных личных и имущественных обязательствах вступающих в него лиц для формирования семьи, совместного проживания или ведения общего хозяйства^{[109] [110]}.

Некоторые авторы определяют фактические брачные отношения как совместное проживание мужчины и женщины со всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации таких отношений^{[111] [112]}.

Критерии установления фактического брака имелись и в КЗоБСО 1926 г., признававшего фактический брак равнозначным зарегистрированному браку. Такими критериями являлись совместное проживание и наличие общего хозяйства, выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и прочие (ст. 12).

Учитывая законодательный опыт, существующий в штатах США и в России, доктринальные определения фактических брачных отношений, выделим критерии, по которым могли бы устанавливаться фактические брачные отношения в Российской Федерации, и определим их понятие.

Прежде всего, это должен быть фактический союз. Наиболее точно содержание термина "фактический союз" определяет М.М. Выборнова, называя его союзом, незарегистрированным в органах загса . Во многих штатах США

при признании прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, проверяется не только отсутствие регистрации брака, но и отсутствие зарегистрированного партнерства. Например, в деле Jaymot v. Skillings donat, суд установил, что "стороны совместно проживали в течение нескольких лет и не были женаты... " .

В отсутствии специальной регистрации фактических брачных отношений заключается принципиальная разница между зарегистрированным браком и фактическими брачными отношениями, в то время как остальные признаки зарегистрированного брака и фактических брачных отношений во многом схожи.

Вторым выделяемым нами критерием, необходимым для установления фактических брачных отношений, является совместное проживание лиц. Важность данного критерия явствует из самого названия рассматриваемых отношений. Так, в разговорной речи и в литературе довольно часто используется термин "сожительство", "фактическое сожительство"^{[113] [114]} Совместное проживание являлось одним из доказательств установления фактического брака согласно статье 12 КЗоБСО 1926 года.

В современном мире, видимо в силу современного ритма жизни, все чаще встречаются случаи, когда пары, проживая в течение рабочей недели раздельно, вместе проводят лишь выходные, но в то же время совершают совместные покупки и даже могут вести общий бюджет, но, в силу тех или иных обстоятельств (например, связанных с работой), не живут вместе постоянно в одном помещении. Должны ли такие отношения рассматриваться как совместное проживание или нет?

В США согласно трактовкам судебной практики критерий совместного проживания подразумевает "фактическое совместное проживание мужчины и женщины в одном доме или квартире"^[115].

В России по этому поводу встречаются различные мнения. Так, одни исследователи считают, что так называемые браки выходного дня, в которых муж и жена, проживая в течение рабочей недели раздельно, проводят вместе выходные, как форма сожительства возможна как для зарегистрированного, так и фактических брачных отношений, в последнем случае при условии регулярности совместного времяпрепровождения^{[116] [117]. Другие ученые полагают, что совместное проживание должно быть фактическим, и даже если стороны зарегистрированы вместе в одном жилом помещении, но фактически не проживают совместно, это не может быть подтверждением соблюдения данного критерия .}

На наш взгляд, более предпочтительным представляется установление именно фактического, повседневного совместного проживания на одной жилой площади, поскольку в ином случае будет достаточно сложно установить фактические брачные отношения, что может привести к правовой неопределенности и многочисленным спорам, например, когда одна сторона рассматривает данные отношения как семейный союз, а другая как редкие, ни к чему не обязывающие встречи.

Доказательствами совместного проживания могут быть свидетельские показания; регистрация лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, по одному адресу; совместная аренда жилого помещения; совместная оплата коммунальных услуг; совместная оплата арендуемого жилого помещения и т.д. Кроме свидетельских показаний соседей, при установлении фактических брачных отношений могут помочь данные из туристических фирм о совместных поездках на отдых, сведения из гостиниц о том, что лица проживали в одном номере.

В качестве третьего критерия установления фактических брачных отношений предлагается закрепить цель совместного проживания, в виде совместного проживания с целью создания семьи. Однако, как было сказано ранее, в российском семейном законодательстве отсутствует понятие семьи. Несмотря на это, Семейный кодекс РФ широко оперирует понятием семья. Например, содержание пункта 1 статьи 27 СК РФ, согласно которому брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть без намерения создать семью, предполагает каким-либо образом определение намерения создать семью супругами.

Анализ судебной практики показал, что при установлении намерения супругами создать семью в суде устанавливается возникновение подлинных семейных отношений, в частности взаимной заботы друг о друге, взаимной

материальной поддержки, приобретения имущества для совместного проживания,

118

иные характерные для супругов взаимоотношения .

Таким образом, в России существует опыт судебного установления намерения создать семью по делам о признании брака недействительным, который может использоваться по аналогии при установлении намерения лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, создать семью. Закрепление критерия в виде намерения создать семью позволит выявлять именно те отношения, которые действительно нуждаются в правовой защите, то есть семейные отношения, поскольку именно таким отношениям должна быть предоставлена правовая защита и охрана, а также позволит отграничить фактические брачные отношения от иных отношений, например, от проживания ^[118] домработниц, нянь, иных лиц, вселенных в жилое помещение на условиях совместного проживания, но без цели создания семьи.

В литературе поднимается вопрос о необходимости либо отсутствии необходимости учитывать наличие сексуальных отношений. Многие авторы указывают, что требование о наличии сексуальных отношений не должно быть обязательным, так как в фактических брачных отношениях могут состоять лица, не способные к сексуальной жизни вследствие возраста или заболевания^{[119] [120] [121]. В некоторых штатах США в суде было принято аналогичная позиция, согласно которой наличие сексуальных отношений может выступать как дополнительный,}

но не обязательный фактор при установлении фактических брачных

120

отношений . Существующий в штатах США опыт представляется весьма удачным и мог бы быть воспринят и в нашей стране, в виде рассмотрения наличия сексуальных отношений как одного из дополнительных характеристик при установлении фактических брачных отношений, но не как определяющего критерия.

Четвертый предлагаемый критерий установления фактических брачных отношений связан с продолжительностью совместного проживания лиц, поскольку такое проживание может быть и день, и месяц, и год. Определить стандартный временной период, который можно было бы применять при установлении фактических брачных отношений достаточно сложно, так как пары и конкретные ситуации достаточно разные. Однако целесообразность введения данного критерия продиктована необходимостью отделить стабильный брачный союз от случайных связей, как справедливо отмечает О.Ю. Косова, "от случайных

межполовых контактов фактический брак отличает относительная стабильность

121

взаимоотношений, складывающихся между сожителями" .

В законодательствах штатов США критерий о продолжительности совместного проживания встречается очень часто. В штатах США существует два подхода к требованию о необходимом сроке совместного проживания. В законодательстве ряда штатов США требование о сроке совместного проживания сформулировано в виде общего указания на необходимость продолжительного совместного проживания, без указания конкретного минимального срока. Например, в штате Северная Каролина для установления фактических брачных отношений требуется соблюдение условия о постоянном и обычном совместном проживании ("dwelling together continuously and habitually") ; Свод законов штата Флорида предусматривает, что при установлении фактических брачных отношений, суд среди прочего должен учитывать период времени совместного проживания^{[122] [123] [124] [125] [126]; в законодательстве штата Техас имеется условие о совместном проживании в течение продолжительного времени ; Кодекс штата Луизиана предусматривает условие о продолжительном характере совместного проживания . В данном случае прерогатива определения срока совместного проживания остается за судами штатов США.}

Законы других штатов США, имеют указание на конкретный срок совместного проживания, необходимый для установления фактических брачных отношений. Так, для целей наследования в штате Нью-Гемпшир необходимо совместно проживать в течение 3 лет, предшествующих смерти одного из лиц; в штате Южная Каролина имеется положение, согласно которому, как отмечалось ранее, выплата алиментов бывшему супругу прекращается, если он проживает с другим человеком в романтических отношениях в течение девяносто или более

,126

дней

Следует отметить, что КЗоБСО 1926 г. не предусматривал условия о минимальном сроке существования фактических брачных отношений. Однако, как неоднократно указывал Верховный Суд РСФСР, для создания общего имущества требуется известный срок, поэтому фактический брак должен иметь определенную продолжительность. Необходимая продолжительность существования фактических брачных отношений устанавливалась судом в

127

каждом конкретном случае .

Думается, что основные проблемы законодательного закрепления конкретного минимального срока совместного проживания связаны с наличием множества жизненных ситуаций, которые невозможно предугадать, а также со сложностью достоверного установления момента, с которого следует исчислять начало совместного проживания. В связи с указанными причинами, полагаем, что в качестве четвертого критерия установления фактических брачных отношений необходимо закрепить требование о продолжительном совместном проживании, без закрепления какого-либо минимального срока.

Доказательствами продолжительности совместного проживания могли бы быть свидетельские показания, регистрация по одному адресу, совместная оплата коммунальных услуг, совместная аренда жилого помещения либо совместная оплата арендуемого жилого помещения.

В ряде штатов США, для многих правовых целей признания фактических брачных отношений, необходимо установление функционирования внебрачного союза как экономического союза ("economic unit") . В общем виде функционирование как экономического союза можно охарактеризовать как объединение лицами своих доходов и расходов, то есть наличие общего бюджета.

Многие российские специалисты в области семейного права предлагают закрепить в России аналогичный критерий для установления фактических ^{[127] [128] брачных отношений[129] [130] [131] [132], который позволит устанавливать наличие между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, экономического единства (материальной общности), ведь как справедливо отмечает П.Л. Полянский, "настоящие брачные отношения могут сложиться только на основе экономической связи" .}

На наш взгляд, высказанные мнения ученых совершенно оправданны, в связи с чем, предлагаем закрепить пятый критерий установления фактических брачных отношений - ведение общего хозяйства лицами, состоящими в фактических брачных отношениях.

Под ведением общего хозяйства понимается удовлетворение повседневных бытовых потребностей путем приобретения продуктов питания, приготовления пищи, уборки помещения, стирки белья, покупки предметов домашнего обихода, вещей личного пользования и т.д. Анализ российской судебной практики показал, что установление ведения общего хозяйства для тех или иных целей связано с наличием общего бюджета, совместным проживанием, совместной

132

оплатой коммунальных услуг и т.д.

В штатах США имеются схожие основания установления экономического союза между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, которые выражаются в совместной оплате жилья (арендная плата или ипотечные платежи), совместном несении бремени повседневных бытовых расходов, наличии совместных сберегательных и/или текущих счетов, наличии совместной собственности, наличии общих долгов (кредитов), совместном внесении вклада в благоустройство и содержание общего имущества .

К субъектам фактических брачных отношений также должны предъявляться определенные требования. Прежде всего, препятствовать признанию фактических брачных отношений должно состояние хотя бы одного из лица, состоящего в фактических брачных отношениях, в законном браке. Если лицо, состоящее в зарегистрированном браке, не расторгая его, вступает в фактические брачные отношения, то такой союз государством признаваться не должен, за исключением случаев признания зарегистрированного брака недействительным, либо судом установлено прекращение семейных отношений между супругами.

Вступление же лица, состоящего в фактических брачных отношениях, в зарегистрированный брак должно прекращать фактические брачные отношения. Приоритет зарегистрированного брака перед фактическими брачными отношениями обусловлен рядом причин. Во-первых, практика признания по КЗоБСО 1926 г. фактического брака равнозначным в правовом положении с зарегистрированным браком проявила ряд негативных последствий, таких как двоеженство, возникновение судебных споров о наследстве фактической супруги и супруги в зарегистрированном браке и т.д.^{[133] [134]} Во-вторых, состояние лиц в нерасторгнутом законном браке свидетельствует о несерьезности фактических брачных отношений. В-третьих, в России признается и охраняется только моногамный брак, то есть союз одного мужчины и одной женщины.

Практическое установление нахождения лиц в зарегистрированном браке не вызовет проблем, поскольку установить наличие зарегистрированного брака не представляется сложным. Сложнее установить, какие из фактических брачных отношений действительны, при их одновременном существовании. Полагаем, что в случаях если лицо одновременно состоит или состояло в нескольких фактических брачных отношениях, то следует учитывать в каких фактических брачных отношениях в наибольшей степени соблюдены критерии, необходимые для установления фактических брачных отношений, и даты возникновения таких отношений. Во избежание многоженства, лицо может быть признано состоящим только в одних фактических брачных отношениях.

При установлении фактических брачных отношений к лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, должны предъявляться требования, предусмотренные российским семейным законодательством для лиц, вступающих в законный брак (ст. 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ).

Особо следует остановиться на требовании о разнополости лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, в связи с прослеживаемой в ряде стран, в том числе и в США, тенденции по признанию однополых союзов. Так, законодательства ряда штатов США допускают признание однополых союзов, таких как домашнее партнерство, гражданский союз, а с недавних пор (26 июня 2015 года) на всей территории США были легализованы однополые браки: Верховный суд США вынес решение по делу Obergefell v. Hodges, в котором постановил, что Конституция США гарантирует право однополых лиц заключать брак, так как равенство брака является фундаментальным правом граждан, гарантированным Четырнадцатой поправкой к Конституции США. До принятия Верховном судом США решения по делу Obergefell v. Hodges, однополые браки в ряде штатов США были легализованы, а в ряде запрещены. Своим решением Верховный суд США обязал властей всех штатов США регистрировать однополые браки, а также признавать такие браки, если они заключены в других штатах США .

Признание же в США однополых фактических брачных отношений в большинстве случаев невозможно, поскольку в законодательствах штатов США, как правило, имеется оговорка о признании фактических брачных отношений именно "мужчины и женщины". Так, в качестве основания для отмены выплаты ^[135] алиментов бывшему супругу законодательство штата Северная Каролина предусматривает совместное проживание получателя алиментов в гетеросексуальном союзе^{[136] [137]}.

В то же время, часто встречаемый в законах штатов США критерий, предъявляемый к лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, в виде "проживать совместно как муж и жена" (in the manner of married persons), может привести к тому, что совместное проживание однополых лиц будет иметь правовое значение, так как с недавних пор в США мужем и женой могут быть и лица одного пола.

Очевидно, что в России должны признаваться лишь фактические брачные отношения мужчины и женщины, поскольку ни российское общество, ни российский законодатель не готовы к правовому признанию однополых союзов, что отчасти подтверждается принятием правовых норм, направленных на защиту именно гетеросексуальной семьи. Так, в ответ на происходящие в мире изменения, в виде признания в ряде зарубежных стран однополых браков, в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей, был принят Федеральный закон, дополняющий Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации статьей 6.21, предусматривающей ответственность за пропаганду нетрадиционных

137

сексуальных отношений среди несовершеннолетних .

Также были ужесточены меры в отношении усыновления детей иностранными гражданами одного пола. В статью 127 Семейного кодекса РФ были внесены изменения, согласно которым усыновителями не могут быть лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке .

Внесенные в российское законодательство поправки свидетельствуют о том, что скорее всего в ближайшее время однополые союзы не получат правового признания в Российской Федерации. Точки зрения о возможности правового признания в России фактических брачных отношений лишь мужчины и женщины, придерживается большинство российских ученых^{[138] [139]}.

В результате проведенного в первой главе исследования, автор пришел к следующим выводам.

Диссертантом обоснована целесообразность правового признания фактических брачных отношений в Российской Федерации, в подтверждение чего приведены следующие аргументы:

- фиксируется увеличение количества фактических брачных отношений, что свидетельствует о терпимом отношении в обществе к таким отношениям, об изменении моральных и нравственных взглядов на них;

- понимание семьи в контексте брак-родство-родительство,

распространенное в нашей стране в советский период, не отражает более современную социально-правовую действительность. Семья развивается параллельно с развитием общества и изменяется по мере изменения общества.

Основаниями создания современной семьи являются не только зарегистрированный брак, но и сложившиеся фактические брачные отношения. Тенденция по правовому признанию плюрализма семейных союзов является общемировой;

- в семьях, основанных на фактических брачных отношениях, выполняются социально значимые функции семьи, такие как репродуктивная (биологическое появление человека) и функция социализации (воспитание детей и передача опыта следующему поколению), в связи с чем на такие семьи должны распространяться конституционные и иные законодательные положения, обуславливающие особую правовую защиту и охрану семьи государством. Государство не должно безразлично относиться к семьям, выполняющим особо значимые в обществе функции;

- основной задачей права является регулирование наиболее значимых в обществе отношений, имеющих существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Тот факт, что в семьях, основанных на фактических брачных отношениях, выполняются основные функции семьи, имеющие существенное значение для всего человечества в целом, свидетельствует, что данные отношения важны для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей и нуждаются в правовом регулировании;

- в отдельных международных и российских правовых актах подтверждается, что между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, возникают семейные отношения, что свидетельствует о том, что правовая система РФ восприняла подход по признанию фактических брачных отношений семейными отношениями, но отсутствуют правовые акты, признающие права и обязанности лиц, состоящих в таких союзах, видимо в силу того, что зачастую изменение правовых норм отстает от общественных изменений;

- право, как регулятор общественных отношений, должно реагировать на изменения, происходящие в обществе. Необходимо не допускать разрыв между

социальной действительностью и положениями права в области брачно-семейных отношений, поскольку это может явиться причиной ослабления института семьи;

- неоправданной видится дискриминация фактических брачных отношений, по сравнению с другими фактическими состояниями. Так имеет правовое значение фактический распад брака, в связи с прекращением семейных отношений, но не имеется правового значения фактическое создание брака и возникновение семейных отношений.

Изучение исторического опыта позволяет прогнозировать правовое признание фактических брачных отношений в России, поскольку фиксируются те же предпосылки, которые привели к признанию фактических брачных отношений в прошлом: увеличение количества фактических брачных отношений; появление правовых проблем между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях; необходимость защиты таких лиц; социальные предпосылки в самом обществе. Социальными предпосылками современного общества являются разочарование в законном браке в связи с большим количеством разводов, терпимое отношение в обществе к фактическим брачным отношениям, влияние опыта зарубежных стран через интернет, телевидение, литературу; нежелание взятия на себя ответственности.

Изложенное позволило автору сделать вывод о необходимости расширения предмета правового регулирования российского семейного права, включив в него фактические брачные отношения, поскольку такие отношения являются семейными отношениями.

Диссертант полагает, что не любые фактические брачные отношения должны охраняться и защищаться государством, в связи с чем разработаны понятие и критерии, позволяющие устанавливать фактические брачные отношения в России. Фактическими брачными отношениями является незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния союз мужчины и женщины, не состоящих в зарегистрированном браке и иных фактических брачных отношениях, не имеющих предусмотренных семейным законодательством препятствий для вступления в брак, длительно проживающих совместно с целью создания семьи и ведущих общее хозяйство.

Критериями установления фактических брачных отношений предлагается признавать: отсутствие состояния лиц в зарегистрированном браке и других фактических брачных отношениях; длительное совместное проживание мужчины и женщины; совместное проживание с целью создания семьи; ведение общего хозяйства; отсутствие предусмотренных семейным законодательством препятствий для вступления в законный брак.

Фактические брачные отношения должны признаваться только при отсутствии зарегистрированного брака, что позволит исключить конкуренцию зарегистрированного брака и фактических брачных отношений, а также, во избежание многоженства, лицо может быть признано состоящим только в одних фактических брачных отношениях, в которых суд признает наибольшее соблюдение критериев, необходимых для установления фактических брачных отношений.

113