<<
>>

О.Н. Низамиева кандидат юридических наук, ст. преподаватель Казанского государственного университета К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» И «ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО» СУПРУГОВ

В семейном законодательстве отсутствует четкая грань между понятиями «общее имущество супругов» и «общая совместная собственность супругов». В частности, в ст. 34 СК РФ, устанавливающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, эти понятия используются как равнозначные.

В п. 2 той же статьи определяется состав общего имущества, к которому отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. Однако представляется, что термины «общая собственность супругов» и «общее имущество супругов» полностью не совпадают.

Согласно распространенной в цивилистике точке зрения объектом права собственности могут быть только вещи, тогда как действия, а также имущественные права и обязанности могут быть объектами обязательственных либо корпоративных прав, но не вещных отношений1.

Доходы супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, пенсия, пособия и т.д., как правило, имеющие денежную форму, движимые, недвижимые вещи, ценные бумаги охватываются понятием «вещи», закрепленным в ст. 128 ГК РФ. Это имущество, несомненно, является объектом права общей собственности.

Что касается паев, вкладов, долей в капитале, то, по нашему мнению, суть данной категории общего имущества выражается в понятиях «имущественные права» или «обязательственные права требования». Право требования  заключается в правомочии одного лица требовать от го предоставления каких-либо имущественных благ, как-то: уплаты денег, передачи вещей, выполнения работ, оказания услуг.

Такие права требования могут проистекать из различных обязательств. Так, например, права требования могут возникнуть на основании договора банковского вклада, учредительного договора, членства в кооперативах и т.д. После передачи денежных средств банку или иному кредитному учреждению эти денежные средства становятся собственностью банка, поскольку переданы не на хранение, а с целью получения дохода. Вкладчик, передавший денежные средства, приобретает обязательственное право требования к банку о возврате суммы вклада, а также получения дохода в виде процентов.

Аналогичная ситуация возникает в случае внесения супругом вклада в виде вещей, денежных средств, ценных бумаг или имущественных прав в уставной, складочный, паевой капитал какого-либо хозяйственного общества или товарищества, производственного или потребительского кооператива. Собственниками переданного имущества становятся соответствующие юридические лица, а учредитель (участник) приобретает лишь обязательственные права (п. 2 ст. 48 и п. З ст. 213 ГК РФ).

Обязательственные права требования могут возникнуть и в других случаях. Семейный кодекс перечисляет лишь наиболее распространенные и типичные ситуации, оставляя перечень общего имущества супругов открытым.

Таким образом, следует констатировать, что понятия «общая собственность супругов» и «общее имущество супругов» не равнозначны, ибо последнее включает в свой состав не только объекты права собственности. И хотя существо супружеских отношений по поводу имущества заключается в принадлежности вещей и имущественных прав супругам совместно или каждому из них в отдельности, такие отношения полностью отношениями собственности не охватываются.

Весьма спорным в теории семейного права является вопрос: охватывается ли понятием «общее имущество» общие обязательства (долги) супругов?

Так, комментируя ст. 34 СК РФ (совместная собственность супругов), М.Г. Масевич приходит к выводу, что в данном случае термин «имущество» охватывает вещи и различные имущественные права. «В совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но не обязательства».

Этот довод автор подтверждает текстом п. 2 комментируемой статьи, «в котором установлено, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги»2. Аналогичное суждение высказывалось и ранее. В частности, по мнению A.M. Беляковой, «выражения "имущество, нажитое" супругами и "имущество... является общей совместной собственностью" свидетельствуют о том, что долги (пассив) не входят в состав имущества. Они его обременяют но не включаются в имущество. Долги  «могут быть объектом общей совместной собственности»3.

Однако ряд авторов полагает, что в состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие супругам на праве общей совместной собственности, а также права требования и обязанности по исполнению, долги. В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности. Права требования, а тем более долги к числу объектов права собственности относиться не могут. Однако они при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к общему имуществу супругов4.

Последняя позиция представляется более предпочтительной, ибо в судебной практике при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, на основании п.З ст. 39 СК учитываются общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом учет долгов производится вне зависимости от того, поставлен ли сторонами вопрос об ответственности

59

по долгам. Таким образом, косвенно подтверждается вхождение обязательств в состав общего имущества супругов. Поэтому если в состав общей собственности супругов могут входить только вещи, то в состав общего имущества супругов входят не только объекты права собственности, но и имущественные права, а также различного рода обременения в форме общих обязательств.

1 См.: Гражданское право России / Под ред. З.И. Цыбуленко.

М.,1998. Ч. 1. С. 261; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.  Масляева.  4.1.  С. 247;  Гражданское  право  /  Под общ.  ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С.296, Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 297.

Однако существует и иной взгляд на проблему. Так, М. И. Брагинским и В. В. Витрянским отмечается, что в современном гражданском праве все в большем объеме выражается тенденция проявления обязательственно-правовых элементов в вещно-правовых конструкциях. Это находит подтверждение, в частности, в основном вещно-правовом институте — праве собственности. Имеется в виду, что признание объектом соответствующего правоотношения «вещи» становится в ряде случаев слишком узким. Авторами приводятся доказательства того, что российское законодательство восприняло идею о том, что объектом права собственности являются не только вещи, но и права. Тем самым создается конструкция «права на право» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 229-238).

2 Масевич М.Г.  Комментарий  к Семейному  кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 126-127.

3 Белякова A.M. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 99.

4 См.: Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. Ч. 3. С. 293-294; Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975. С. 19; Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов 1969 С. 55; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособ. М., 1997; Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М., 1976. С. 40.

<< | >>
Источник: И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 2004

Еще по теме О.Н. Низамиева кандидат юридических наук, ст. преподаватель Казанского государственного университета К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» И «ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО» СУПРУГОВ:

  1. СЫСОЕВ Михаил Владимирович. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХИНСПЕКЦИЙ. Диссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наук. Рязань 2004, 2004
  2. Ю.Б. Сафонова ст. преподаватель СЮИ МВД России, кандидат юридических наук С.П. Портянкина адъюнкт СЮИ МВД России НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА ЖИЛИЩЕ
  3. М.Е. Верстова кандидат юридических наук, ст. преподаватель СГАП НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
  4. О.Е. Блинков кандидат юридических наук Академии права и управления Минюста России (Рязань) СОГЛАШЕНИЕ НАСЛЕДНИКОВ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  5. В.А. Лапач доктор юридических наук, доцент Ростовского государственного университета А.А. Лукьянцев кандидат юридических наук, профессор Ростовского государственного университета ПРОБЛЕМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ОГРАНИЧЕННЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
  6. Л.В. Шварц кандидат юридических наук, ст. преподаватель Российского государственного торгово-экономического университета (Саратовский институт) СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ
  7. П.В. Перепелкина кандидат юридических наук, доцент Поволжской академии государственной службы (Саратов) ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
  8. Д.Ф. Кастрюлин кандидат юридических наук, преподаватель СГАП ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ПЕРЕХОД РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ТОВАРА ПО ДОГОВОРУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
  9. И.В. Шугурова кандидат юридических наук СГАП СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ
  10. Ю.Ю. Ветютнев преподаватель Волгоградского государственного университета НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВОПРОСАМ СОБСТВЕННОСТИ1
  11. Г.В. Блинкова кандидат юридических наук Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал) ЭНЕРГИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  12. М.Ю. Челышев кандидат юридических наук, доцент Казанского государственного университета О МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ПРИРОДЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  13. З.А. Ахметьянова кандидат юридических наук, доцент Института экономики, управления и права (Казань) ОГРАНИЧЕНИЯ И ОБРЕМЕНЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  14. О.Н. Низамиева кандидат юридических наук, ст. преподаватель Казанского государственного университета К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» И «ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО» СУПРУГОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -