Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Основным объектом данного преступления являются личностное и физическое развитие несовершеннолетнего, формирование ценностно-мотивационных ориентаций и направленности личности; дополнительным объектом может выступать здоровье несовершеннолетнего.

Объективная сторона преступления выражается в совершении лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, активных действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления, путем бездействия они совершаться не могут.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ по делу № 24-о04-5 от 12 ноября 2004 г. «как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении»^[21].

Состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента, когда несовершеннолетний стал производить активные действия по приготовлению или покушению на совершение преступного деяния.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Преступление, в которое виновный вовлекает несовершеннолетнего, может совершаться подростком как в соучастии с ним, так и самостоятельно. В последнем случае (когда несовершеннолетний является единственным исполнителем объективной стороны преступления, в которое он вовлечен) возникают трудности при доказывании факта вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления. В этой ситуации надлежит акцентировать внимание на сборе доказательственной информации, свидетельствующей о преступных действиях взрослого, которые имели место до и после совершения преступления несовершеннолетним.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может осуществляться различными способами, а именно: путем обещания материальных благ (которые можно получить быстро и без особых усилий), а также приобретения или сбыта похищенного, возможности избежать наказания, покровительства взрослого («вовлекателя») и т.д.; путем обмана; разжигания низменных побуждений, подчеркивания умственной или физической неполноценности несовершеннолетнего по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия; угрозы (опозорить в глазах сверстников, распространить порочащие сведения о несовершеннолетнем или о его близких).

Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о том, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, вышеуказанными способами, следователи и судьи не испытывают трудностей, связанных с квалификацией. Однако ранее вопрос о том, как следует квалифицировать действия виновного в ситуации, когда он лишь предлагает несовершеннолетнему совершить преступление, судебными органами в различных регионах Российской Федерации разрешался неоднозначно.

В настоящее время постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» данный вопрос получил окончательное разрешение. В постановлении указано, что «действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий»^[22].

Так, например, СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону в 2011 г. гр. К.В. было предъявлено обвинение в том, что он «иным способом – путем уговоров, предложил несовершеннолетнему С. совершить вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего К.», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом^[23].

Анализ следственной практики показывает, что в настоящее время весьма распространены случаи, когда в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительных заключениях следователи наряду с доказанными способами вовлечения в совершение преступления перечисляют и другие способы, указанные в диспозиции ст. 150 УК РФ (в том числе «иные способы»), которые ими не описываются и не подкрепляются доказательствами. Полагаем, что данная ситуация является недопустимой, поскольку отражение в процессуальных документах любого способа совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, должно подтверждаться собранными по делу доказательствами.

В настоящее время не менее актуальной является проблема квалификации преступлений в ситуации, когда взрослый вовлекает несовершеннолетнего в совершение целого ряда самостоятельных преступлений.

Так, по данным ГСУ при ГУВД по Челябинской области в этом случае «позиция прокуроров некоторых городов и районов области сводится к инкриминированию виновному одного состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ».

Однако, на наш взгляд, такая точка зрения представляется неверной, поскольку диспозиция ст. 150 УК РФ содержит уголовный запрет на вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение одного преступления.