Выявление разногласий в позициях экспертов

С целью выявления разногласий в позициях экспертов, назначенных процессуальными оппонентами, в Руководстве Международной торговой палаты по контролю за продолжительностью и расходами в третейском разбирательстве содержится рекомендация проводить встречи таких экспертов перед устным слушанием.

Аналогичные положения содержатся в ст. 5.4 Правил МАЮ: состав арбитража может по своему усмотрению распорядиться, чтобы эксперты, назначенные стороной, которые будут представлять или представили заключения экспертов по одному и тому же или связанным вопросам, встретились и обсудили эти вопросы. На этой встрече эксперты, назначенные стороной, должны попытаться достичь согласия по вопросам, включенным в их заключения, и зафиксировать в письменной форме все позиции, по которым они пришли к такому соглашению, а также оставшиеся разногласия и причины таковых.

По мнению Д. Вайнсаймера, встреча экспертов до устного слушания помогает: 1) разрешить технические и фактические вопросы; 2) выявить общее и различия в заключениях экспертов; 3) сконцентрироваться на имеющих отношение к спору доводах; 4) сгладить различия между заключениями экспертов; 5) постараться придать их дебатам научный (обоснованный) характер и, как следствие, 6) сократить время и расходы на получение экспертных

453

доказательств .

Представляется, что такая практика является достаточно прогрессивной формой получения специальных познаний в арбитражном разбирательстве. Вне зависимости от того, сумеют ли эксперты прийти к единому заключению по отдельным вопросам или нет, они тем не менее должны отразить имеющиеся разногласия с указанием их причин. Действительно, в поиске ответов на сложные технические вопросы арбитры могут столкнуться с уже упомянутой нами «битвой экспертных заключений», когда каждый из экспертов будет пытаться опровергнуть заключения другого эксперта, объясняясь на сложном техническом языке, непонятном для неспециалистов. В этих обстоятельствах определить заключение, которое будет ближе к истине, представляется чрезвычайно сложным.

454

кругу вопросов, присутствующих в их заключениях .

В комплексных спорах, где от каждой стороны может быть получено по нескольку экспертных заключений, некоторые авторы предлагают использовать кандидатуру координатора экспертов. Смысл назначения такого лица состоит в том, что оно будет говорить с экспертами на одном с ними «техническом» языке. Таким образом, те задачи, которые могли бы быть решены при помощи встречи экспертов, будут решены автономно посредством координатора. Как правило, координатор должен представлять из себя специалиста в той же области, что и эксперты, с той разницей, что в ходе проведения экспертиз он не вправе высказывать собственное мнение по их содержанию. В задачу координатора может входить, в том числе, подготовка заключения, отражающего как общие моменты, так и различия в отчетах,

456

подготовленных экспертами сторон .

2.4.6.