Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.
Заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц {экспертов) на научной основе по вопросам, поставленным судом с целью извлечения введений в фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Если подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов.
При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение.
Для обеспечения объективности и беспристрастности заключения закон не разрешает быть экспертами следующим лицам:
• находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями;
• Заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности
• находящимся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, и их представителей;
• участвовавшим при предыдущем рассмотрение дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря.
При назначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз.
Экспертиза может назначаться как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд должен отложить дело для проведения, экспертного исследования. Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку: Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
В предусмотренным законом случаях назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначить экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия, а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица.
Еще по теме Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.:
- 5.1. Психологические основания оценки личности преступника при решении вопросов о его наказании
- § 2. Защита в уголовном судопроизводстве179
- ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
- ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕДИЦИНСКИХ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
- Порядок и особенности производства судебно-медицинской экспертизы при подозрении на профессиональное правонарушение медицинского работника
- Статья 3. Судебно-медицинская экспертиза
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- § 1. Понятие и виды профессиональных юридических сообществ, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации
- § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
- Гражданское судопроизводство
- § 2.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)
- 10. Полномочия адвоката-представителя в гражданскомпроцессе
- § 1. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе
- § 1. Цели, основания и порядок назначения судебной экспертизы
- § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
- Билет 9 1.Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
- Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.