<<
>>

Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания

Положения о распределении бремени доказывания, зафиксированные в тех или иных арбитражных регламентах, не отменяют и не изменяют правил распределения бремени доказывания, которые содержатся в применимом к разрешению спора праве.

В различных правопорядках категория «бремя доказывания» может выступать в качестве материально-правовой или процессуальной. Страны романо-германской правовой семьи зачастую регулируют бремя доказывания нормами материального права. Такой подход признан многими авторитетными исследователями в области международного коммерческого арбитража[562].

Часто именно положения применимого материального права определяют, кто должен доказать конкретное обстоятельство (например, уменьшение размера ответственности, возможность предвидения нарушения обязательства, форс-мажорные обстоятельства и другое). Так, ГК РФ содержит правила о возложении бремени доказывания на участников гражданских правоотношений по широкому кругу вопросов[563].

Отдельные нормативные источники в сфере международного частного права содержат правила, регулирующие возложение обязанности по доказыванию на ту или иную сторону. В частности, принципом lex causa в отношении бремени доказывания оперирует ст. 18 Регламента ЕС «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»)»[564]. Венская конвенция 1980 г. также содержит самостоятельное положение о возложении бремени доказывания: «Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий»[565].

Преимущество такого подхода заключается в том, что отнесение бремени доказывания к материально-правовой категории предоставляет сторонам серьезную возможность

процессуального прогнозирования и дальнейшего определения своей стратегии по делу. Однако часто материальное право стран континентальной системы при регламентации бремени доказывания не выходит за рамки указания на то, что такое бремя лежит на заявителе[566].

Кроме этого, бремя доказывания зависит и от условий договора между сторонами. К примеру, если покупатель может отказаться от приемки товара ввиду его плохого качества, бремя доказывания уровня качества товара будет лежать на нем. Однако в обоснование своего права на отказ от приемки он не должен будет ссылаться на какие-либо дополнительные материальноправовые нормы.

За особый подход в вопросе определения права, подлежащего применению к распределению доказательственного бремени, выступает Г. Борн. Он утверждает, что при применении к вопросам бремени доказывания норм исключительно материального права может быть потеряна связь между практической целесообразностью, существующими правоотношениями и этим правом. В таких условиях трибунал может создать свои правила доказывания в контексте одновременно материально-правовых и процедурных норм[567].

Определенную проблему представляют собой ситуации, в которых решение вопроса о распределении бремени доказывания связано с предъявлением комплексных возражений, встречного иска, а также с зачетом требований. Отмечается, что в некоторых делах невозможно возложить бремя доказывания на какую-то конкретную сторону, поскольку и иск, и встречный иск имеют под собой один и тот же предмет[568]. Д. Вайнсаймер полагает[569], что оптимальной представляется позиция, при которой сторона всегда может доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, но при этом арбитрам необходимо самостоятельно использовать призму применимого материального права.

3.1.3.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания:

  1. Влияние типа судопроизводства на процессуальное познание и процессуальное доказывание.
  2. §2. Традиционные научные взгляды на понятие и содержание процессуального доказывания
  3. 3.1.4. Процессуально-правовые предпосылки
  4. §1. Реформа антимонопольного права ЕС 2004 г.: основные направления и предварительные итоги
  5. § 2. Особенности доказывания при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.
  6. Реализация и применение права
  7. 7.1. Договорное право Германии
  8. Этапы доказывания
  9. § 4. Освобождение от доказывания и запрещение опровергать некоторые факты
  10. ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ СУДАХ (1938 г.]
  11. § 3. Проблема вины юридического лица как субъекта гражданско-правовой ответственности
  12. §1. Реформа антимонопольного права ЕС 2004 г.: основные направления и предварительные итоги
  13. § 3. Способы защиты от нарушения прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в России
  14. §1. Право на справедливое судебное разбирательство
  15. Доказывание
  16. Обязанность по доказыванию
  17. Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания
  18. Стандарт доказывания
  19. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности публичных юридических лиц
  20. Установление содержания норм иностранного права
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -