<<
>>

Потребность в универсальном подходе к распределению бремени доказывания

Стороны, передающие свой спор на рассмотрение опытного специалиста в юридических вопросах или иных комплексных областях знаний, коими безусловно являются арбитры в международном арбитраже, вправе рассчитывать на то, что в ходе тщательного и непредвзятого рассмотрения дела у них будет возможность обосновать свою позицию при помощи средств доказывания и представить все имеющиеся доказательства в поддержку своих требований и возражений.

Вместе с тем, изначально у всех участников арбитражного разбирательства должно быть четкое представление о распределении бремени доказывания между сторонами спора для того, чтобы иметь возможность выбирать эффективную процессуальную стратегию, а также уверенно возражать против необходимости доказывания тех обстоятельств, которые в силу объективных причин или в соответствии с нормами применимого права они доказывать не должны.

Как видно, не все категории, связанные с распределением бремени доказывания, нашли свое универсальное понимание в международном арбитраже. Однако их единообразное толкование важно не только в теоретическом плане, но и с целью правильного практического применения, исходя из базовых принципов проведения арбитражного разбирательства. Международному арбитражному сообществу следует стремиться к тому, чтобы правила о распределении доказательственного бремени единообразно применялись в любых разбирательствах, вне зависимости от правовой системы места арбитража, принадлежности сторон или арбитров и применимого материального права.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Потребность в универсальном подходе к распределению бремени доказывания:

  1. 17.6. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания
  2. §7.Общетеоретический подход к предмету, бремени доказывания, источникам формирования предмета доказывания
  3. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
  4. Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания
  5. § 7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию 1. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
  6. Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
  7. 15. Понятие и цель судебного доказывания. Распределение обязанности доказывания
  8. Структура доказывания при традиционном общенаучном подходе к процессуальному доказыванию в российской юриспруденции.
  9. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
  10. 24. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции: понятие и значение.
  11. 1. Проблема понимания прав человека (к вопросу об универсальности прав человека) 1.1. Природа прав человека: философско-правовые подходы 1.1.1. Естественно-правовой подход
  12. 24. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Правовые презумпции (понятие, значение)
  13. §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
  14. § 5. Обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию
  15. Изменение доказательственного бремени в процессе арбитражного разбирательства
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Основы международного права - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -