<<
>>

Содействие эксперта в установлении содержания норм применимого права

Зачастую в состав арбитража входят один или несколько арбитров, знакомых с правом, применимым к существу спора. Однако, в соответствии с англо-американской традицией, для доказывания содержания его норм в третейском разбирательстве используется эксперт-

5 28

свидетель .

А. Редферн и М. Хантер выступают против того, чтобы по образцу системы общего права рассматривать вопросы применимого права как вопросы факта и доказывать их при помощи эксперта-свидетеля, полагая, что фикция «иностранное право - это факт» не работает в контексте международного арбитража[529]. В вопросах установления содержания иностранного права их точка зрения сводится к признанию необходимости представления письменных меморандумов представителей сторон, которые, как правило, являются юристами, использующими применимое право на практике. В случае необходимости арбитры могут задать им вопросы и получить ответы со ссылкой на доктрину соответствующей страны[530]. Английским исследователям возражает Д. Вайнсаймер, согласно мнению которого заслушивание по вопросам применимого права лишь юридических представителей сторон будет недостаточным[531]. И действительно, во многих юрисдикциях, например, в Швеции, иностранное право в международном коммерческом арбитраже в большинстве случаев считается вопросом факта[532].

Как отмечает И.В. Решетникова, в отечественном правопорядке многие десятилетия культивировалось положение о невозможности назначения экспертизы по правовым вопросам, ибо судья сам должен обладать специальными познаниями в области права[533].

Отмечается, что в странах континентальной правовой системы предпочтение отдается экспертам по вопросам права из академической среды, в то время как в странах общего права выбор делается в пользу практиков[534].

Назначение составом арбитража эксперта по вопросам права особенно рекомендуется в тех случаях, когда ни один из них применимым правом не владеет. Если же собственные познания арбитров в отношении содержания норм того или иного правопорядка расходятся с полученными от эксперта сведениями, последние могут быть поставлены под сомнение без ущерба для обоснованности потенциального арбитражного решения[535].

Эксперт, дающий заключение по вопросам применимого права, находится в сложном положении. Он вынужден комментировать то или иное правовое положение, не вдаваясь в существо дела и не предоставляя своего заключения о применении права в конкретном споре, поскольку это является прерогативой арбитражного трибунала.

2.4.20.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Содействие эксперта в установлении содержания норм применимого права:

  1. § 5. УСТАНОВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИНОСТРАННОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
  2. 1.4. Проблемы правового регулирования примирения в российском праве
  3. §1. Понятие и содержание международно-правового механизма, регулирующего трудовую миграцию
  4. § 1. Применимое материальное право
  5. 41.4. Право, подлежащее применению
  6. § 1. СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА СЛЕДОВАНИЯ И ПРАВА ДОСТУПА
  7. Конвенция о правах ребенка?
  8. 50. Основания применения к семейным отношеним норм иностранного семейного прва. Установление содержания норм иностранного семейного права. Ограничение применения норм иностранного семейного права.
  9. ГЛАВА IV. Право, мораль и свобода в трактовке современной западной юриспруденции
  10. Протокол N° 11 к Конвендии о защите прав человека н основных свобод, вносящий структурные изменения в созданный на ее основе контрольный механизм
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -