Ассоциированная модель

Совершенно другой подход был положен в основу ассоциированной модели судебной медиации. Она построена на взаимодействии суда с внешними организациями и специалистами, предлагающими свои услуги по урегулированию споров в рамках судебной медиации и других видов АРС.

Сегодня эта модель успешно применяется в таких странах, как Нидерланды , Франция , Англии и Уэльс , Болгария , Бельгия , Румыния , Польша , Португалия , канадская провинция Онтарио , и многих других.

--------------------------------

Pel M. The Netherlands. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Paris, 2010. P. 57 - 58; De Roo A., Jagtenberg R. Mediation in the Netherlands: past, present, future. Electronical Journal of Comparative Law. 2002. Nr. 6. P. 127.

Niggemann F. Die Umsetzung der EU-Mediationsrichtlinie 2008 in Frankreich. SchiedsVZ, 2012. S. 264.

Verkijk R. England and Wales. In: Rheevan C.H. European Traditions in Civil Procedure. Antwerp, 2005. P. 223; Genn D.H., Fenn P., Mason M., Lane A., Bechai N., Gray L., Vencappa D. Twisting arms: court referred and court linked mediation under judicial pressure. London, 2007. P. 2.

Georgiev E. Bulgaria. Is enthusiasm sufficient to promote mediation. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Paris, 2010. P. 82.

Battistoni E. Belgium. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Paris, 2010. P. 136.

Branzan C. Romania. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World.

Демендецки Т.Ю. Медиация как альтернативная форма рассмотрения гражданских дел в польском процессуальном праве. Общая проблематика // Актуальные проблемы российского права. 2011. N 1. С. 325; De Vries T., Schubert-Panecka K. Die Regulierung der Mediation in Polen. WiRO. 2010. Nr. 4. S. 99.

Cardona Ferreira J.O. Portugal. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Paris, 2010. P. 207 - 209.

Alberta Law Reform Institute. Court-Connected Family Mediation Programs in Canada. Alberta, 1994. P. 29.

Судебная медиация по ассоциированной модели проводится за пределами суда внешним медиатором, который не связан с судом должностными или договорными обязательствами. Как правило, в роли медиаторов выступают частнопрактикующие специалисты, занимающиеся проведением медиации в качестве основного или дополнительного вида профессиональной деятельности, например психологи, адвокаты, специалисты в определенных областях профессиональных знаний, связанных с предметом спора. В некоторых случаях взаимодействие между судами и медиаторами строится на основе договоренностей между судом и организацией - профессиональным объединением частных медиаторов (саморегулируемая организация, далее - СРО) или же организацией - объединением частных медиаторов, непосредственно осуществляющей проведение примирительных процедур.

Направление сторон на медиацию может происходить как по инициативе сторон, так и по рекомендации суда. Если суд и стороны договариваются о проведении примирительной процедуры, то в зависимости от положений действующего законодательства и степени вовлеченности суда в процесс примирения сторонам может быть предоставлена следующая альтернатива: 1) они могут избрать медиатора из находящегося в суде списка аккредитованных медиаторов, обладающих правом проведения судебной медиации; 2) они могут обратиться к любому медиатору, соответствующему установленным законом требованиям к судебным медиаторам, по своему выбору и в последующем известить об этом суд.