<<
>>

Церковное землевладение

Способы образования церковных владений были раз­нообразны. Вероятно, первоначальный церковный земель­ный фонд образовался путем пожалования князя.

B исторической литературе XIX в.

имел место ожив­ленный спор по вопросу о времени возникновении церков­ного землевладения. Положение о том, что оно суще­ствовало со времен князя Владимира, было высказано М. И. Горчаковым. Он отмечал, что по Уставу князя Вла­димира, по крайней мере, Десятинная церковь наделялась не только отдельными земельными участками, но и горо­дами, и, следовательно, церковная собственность стала раз­виваться уже с первых лет принятия христианства (Гор­чаков М. И. 0 земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и св. Синода. СПб.,1871). C отрицанием этой точки зрения выступил В. Милютин (Ми­лютин В. 0 недвижимых имуществах духовенства в Рос­сии// Чтения Общества истории и древностей российс­ких. 1859. Кн. 4). Он считал недостоверным постановление князя Владимира, о котором говорилось выше, и вопрос о времени появления первых церковных земель предлагал решать на основе летописных данных, которые относятся к XII в. Некоторые другие исследователи, поддерживав­шие эту точку зрения, отмечали, что и при князе Ярославе достоверных сведений о церковных землях в историчес­ких памятниках нет, и на основании этого приходили к выводу, что и в период правления Ярослава церковного землевладения не существовало.

Ho трудно предположить, что при быстром развер­тывании церковных учреждений, при организации митро­полий, епархий, монастырей и отдельных приходских церквей не были заняты и использованы (освоены) раз­личного рода земли, хотя бы для элементарного церковно­го хозяйства. Прежде всего, нужно иметь в виду, что цер­ковные учреждения быстро обрастали различного рода «церковными и богадельными людьми», для содержания которых нужно было много съестных припасов и вообще продуктов сельского хозяйства.

Зная состояние товарно­го хозяйства в конце X и начале XI вв., нельзя предпола­гать, что все продукты, необходимые для церковных и монастырских людей, покупались на рынке. Следователь­но, для церковных учреждений владение землей было на­сущной необходимостью, и поэтому нет серьезных основа­ний сомневаться в достоверности поздних источников, го­ворящих о факте существования владений уже в первые годы христианства на Руси.

Более поздние памятники — летописи XI и XII вв., а также другие памятники, относящиеся к этому периоду, — полны известиями о церковных селах и угодьях повсе­местно по Русской земле: и в Киевщине, и в Ростово­Суздальской земле, и в Новгороде, и в Смоленске. Так, из летописи известно, что Антоний Печерский получил при князе Изяславе гору «яже есть над Печерою». B Киевс­ком Патерике рассказывается, что многие приносили Фе­одосию Печерскому «от имений своих на утешение бра­тии и на устроение монастыря, другие же и села вдаваху». Значительное земельное пожалование — Небольская, Де- ревская и Лучьская волости — было дано Киево-Печерс­кому монастырю Ярополком Изяславичем.

Рассказывая о набегах половцев, летопись отмечает факт разгрома ими территорий, принадлежавших монас­тырю: «...Зажгоша болонье около града и возвратишася в монастырь, вожгоша Стефанечь монастырь, и деревне, и Германечь» (Лаврентьевская летопись, под 1096 г.).

O передаче князьями земель церкви говорит также грамота о пожаловании князем Мстиславом Владимиро­вичем и его сыном Всеволодом Юрьеву монастырю с. Буец (местность, расположенная по озеру Буйцы) «с да­нию, вирами, продажами и веном (т.е. с брачными пошли­нами)». B прежней исторической литературе характер этого пожалования считался спорным. Одни говорили, что по этой грамоте Юрьеву монастырю жаловался уголовный суд, другие — только доходы с уголовного суда. Ho при этом спорящие не указывали, в чем же заключалась раз­ница между пожалованием уголовного суда и доходами с уголовного суда, переданными представителям монаеты- ря.

А. E. Пресняков сделал вывод, что монастырю было дано земельное пожалование, соединенное с передачей оп­ределенных прав на княжеские доходы, шедшие с населе­ния с.Буец. Фактически летописное свидетельство пока­зывает, что к середине XII в. стала стираться грань между пожалованием сборов с данной территории и пожалова­нием соЬственно этой территории.

Летопись сообщала также о том, что при образова­нии в Смоленске епископии она сразу же получила от ее организатора, князя Ростислава Смоленского, несколько сел. B летописи также есть сведения о том, что жена князя Глеба Всеславича «по своем животе вда княжни 5 сел и с челядью, и се да и до повоя церкви» (Ипатьевская летопись, дюд 1159 г). Можно привести много и других известий.

Подобно княжескому землевладению церковное зем­левладение состояло не только из отдельных сел, волос­тей, но и из городов. Как известно (хотя достоверность этих сведений некоторыми историками не признана), по Уставу князя Владимира церкви была дарована десятая часть городов.

Наиболее раннее достоверное известие о церковных городах относится к 1123 г. Летопись сообщала под этим годом, что «митрополит Никита в своем граде Синелице затвори и темнице злого еретика Дмитра» (Никоновская летопись, под 1123 г.). To, что церкви действительно при­надлежали города, подтверждалось более поздними лето­писными свидетельствами. Так, под 1169 г. говорилось о Полонном, десятинном граде церкви Богородицы. Начи­ная с этого времени исторических сведений о фактах вла­дения церковными учреждениями не только волостями, но и городами имеется очень много.

Нередко церкви принадлежала не вся, но часть го­родской территории. Так, летопись рассказывает, что князь Олег, воюя с князем Мстиславом, «сповеле заже- щи Суждаль город, токмо остася двор монастырский, Печерского монастыря и церквы, яже тамо есть св.Ди- митрия, юже бе дал Евфрем и с селы» (Лаврентьевская летопись, под 1096 г.).

Нередко сведения о передаче церкви городов скрыты иной информацией. Например, в летописи рассказывается о благодеяниях, оказанных Андреем Боголюбским вла­димирской церкви, и при этом указывается, что церкви были переданы «свободы купленные с данью».

B дальней­шем повествовании об этих свободах не упоминается, а говорится уже о городах Васильеве и Мическе. Как извес­тно, впоследствии Ростиславичи отобрали то, что пожало­вал князь Андрей, а когда они были изгнаны, то церкви были возвращены «городы св. Богородици, яже бе отьял Ярополк» (Ипатьевская летопись, под 1159 г.).

Наряду с пожалованиями князей огромное значение для роста церковной собственности имели различного рода пожертвования со стороны других землевладельцев — бояр. Таких земельных пожертвований очень много, осо­бенно передач по завещанию.

Ho церковь, естественно, не ограничивалась безмезд­ными способами увеличения своих земель. Она, начиная с XII в., с большой энергией стала экспроприировать, покупать, выменивать, получать по невыкупленным за­логам отдельные земельные участки, постепенно их ок­ругляя. Наконец, вполне вероятно, что церковь культи­вировала никем не занятые земли, населяя их зависимым крестьянством.

<< | >>
Источник: Юшков C.B.. История государстра и права России (IX-XIX вв). — Ростов н/Д,2003. — 736 с.. 2003

Еще по теме Церковное землевладение:

  1. § 9. Книжность и юридические знания русского монашества в XIV-XVI вв. (на примере монастырских уставов)
  2. СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ XVI – XVII ВВ.
  3. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г.
  4. РЕФОРМЫ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И СОСЛОВНЫЕ РЕФОРМЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
  5. Изменение сословного дворянского, церковного, крестьянского, казачьего управления
  6. Общественный строй и государственно - политическое устройство России второй половины XVI - XVII в.
  7. ГЛАВА 4. Сословно-представительнаямонархия в России (вторая половина XVI - вторая половина XVII вв.). Соборное Уложение 1649 г. Общая характеристика сословно-представительской монархии
  8. УКАЗ 1551 г. O ВОТЧИНАХ И ЛИКВИДАЦИЯ МЕЛКОГО НЕПРИВИЛЕГИРОВАННОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
  9. ПЕРЕЛОМ B ПОЛИТИКЕ ЦАРЯ ИВАНА ОТКОСИТЕЛЬЮ СЛУЖИЛОГО И МОНАСТЫРСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ.
  10. ЛИКВИДАЦИЯ B ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЕРТИ XVI в. МЕЛКОГО НЕСЛУЖИЛОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
  11. ЗАВИСИМОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ МОНАСТЫРСКИХСЛУГ
  12. Развитие феодальных отношений
  13. Положение духовенства
  14. Церковное землевладение
  15. Содержание
  16. § 3. Возникновение Древнейшей Правды
  17. 1. Государственное устройство Руси в домонгольский период.
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -