Церковное землевладение
Способы образования церковных владений были разнообразны. Вероятно, первоначальный церковный земельный фонд образовался путем пожалования князя.
B исторической литературе XIX в.
имел место оживленный спор по вопросу о времени возникновении церковного землевладения. Положение о том, что оно существовало со времен князя Владимира, было высказано М. И. Горчаковым. Он отмечал, что по Уставу князя Владимира, по крайней мере, Десятинная церковь наделялась не только отдельными земельными участками, но и городами, и, следовательно, церковная собственность стала развиваться уже с первых лет принятия христианства (Горчаков М. И. 0 земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и св. Синода. СПб.,1871). C отрицанием этой точки зрения выступил В. Милютин (Милютин В. 0 недвижимых имуществах духовенства в России// Чтения Общества истории и древностей российских. 1859. Кн. 4). Он считал недостоверным постановление князя Владимира, о котором говорилось выше, и вопрос о времени появления первых церковных земель предлагал решать на основе летописных данных, которые относятся к XII в. Некоторые другие исследователи, поддерживавшие эту точку зрения, отмечали, что и при князе Ярославе достоверных сведений о церковных землях в исторических памятниках нет, и на основании этого приходили к выводу, что и в период правления Ярослава церковного землевладения не существовало.Ho трудно предположить, что при быстром развертывании церковных учреждений, при организации митрополий, епархий, монастырей и отдельных приходских церквей не были заняты и использованы (освоены) различного рода земли, хотя бы для элементарного церковного хозяйства. Прежде всего, нужно иметь в виду, что церковные учреждения быстро обрастали различного рода «церковными и богадельными людьми», для содержания которых нужно было много съестных припасов и вообще продуктов сельского хозяйства.
Зная состояние товарного хозяйства в конце X и начале XI вв., нельзя предполагать, что все продукты, необходимые для церковных и монастырских людей, покупались на рынке. Следовательно, для церковных учреждений владение землей было насущной необходимостью, и поэтому нет серьезных оснований сомневаться в достоверности поздних источников, говорящих о факте существования владений уже в первые годы христианства на Руси.Более поздние памятники — летописи XI и XII вв., а также другие памятники, относящиеся к этому периоду, — полны известиями о церковных селах и угодьях повсеместно по Русской земле: и в Киевщине, и в РостовоСуздальской земле, и в Новгороде, и в Смоленске. Так, из летописи известно, что Антоний Печерский получил при князе Изяславе гору «яже есть над Печерою». B Киевском Патерике рассказывается, что многие приносили Феодосию Печерскому «от имений своих на утешение братии и на устроение монастыря, другие же и села вдаваху». Значительное земельное пожалование — Небольская, Де- ревская и Лучьская волости — было дано Киево-Печерскому монастырю Ярополком Изяславичем.
Рассказывая о набегах половцев, летопись отмечает факт разгрома ими территорий, принадлежавших монастырю: «...Зажгоша болонье около града и возвратишася в монастырь, вожгоша Стефанечь монастырь, и деревне, и Германечь» (Лаврентьевская летопись, под 1096 г.).
O передаче князьями земель церкви говорит также грамота о пожаловании князем Мстиславом Владимировичем и его сыном Всеволодом Юрьеву монастырю с. Буец (местность, расположенная по озеру Буйцы) «с данию, вирами, продажами и веном (т.е. с брачными пошлинами)». B прежней исторической литературе характер этого пожалования считался спорным. Одни говорили, что по этой грамоте Юрьеву монастырю жаловался уголовный суд, другие — только доходы с уголовного суда. Ho при этом спорящие не указывали, в чем же заключалась разница между пожалованием уголовного суда и доходами с уголовного суда, переданными представителям монаеты- ря.
А. E. Пресняков сделал вывод, что монастырю было дано земельное пожалование, соединенное с передачей определенных прав на княжеские доходы, шедшие с населения с.Буец. Фактически летописное свидетельство показывает, что к середине XII в. стала стираться грань между пожалованием сборов с данной территории и пожалованием соЬственно этой территории.Летопись сообщала также о том, что при образовании в Смоленске епископии она сразу же получила от ее организатора, князя Ростислава Смоленского, несколько сел. B летописи также есть сведения о том, что жена князя Глеба Всеславича «по своем животе вда княжни 5 сел и с челядью, и се да и до повоя церкви» (Ипатьевская летопись, дюд 1159 г). Можно привести много и других известий.
Подобно княжескому землевладению церковное землевладение состояло не только из отдельных сел, волостей, но и из городов. Как известно (хотя достоверность этих сведений некоторыми историками не признана), по Уставу князя Владимира церкви была дарована десятая часть городов.
Наиболее раннее достоверное известие о церковных городах относится к 1123 г. Летопись сообщала под этим годом, что «митрополит Никита в своем граде Синелице затвори и темнице злого еретика Дмитра» (Никоновская летопись, под 1123 г.). To, что церкви действительно принадлежали города, подтверждалось более поздними летописными свидетельствами. Так, под 1169 г. говорилось о Полонном, десятинном граде церкви Богородицы. Начиная с этого времени исторических сведений о фактах владения церковными учреждениями не только волостями, но и городами имеется очень много.
Нередко церкви принадлежала не вся, но часть городской территории. Так, летопись рассказывает, что князь Олег, воюя с князем Мстиславом, «сповеле заже- щи Суждаль город, токмо остася двор монастырский, Печерского монастыря и церквы, яже тамо есть св.Ди- митрия, юже бе дал Евфрем и с селы» (Лаврентьевская летопись, под 1096 г.).
Нередко сведения о передаче церкви городов скрыты иной информацией. Например, в летописи рассказывается о благодеяниях, оказанных Андреем Боголюбским владимирской церкви, и при этом указывается, что церкви были переданы «свободы купленные с данью».
B дальнейшем повествовании об этих свободах не упоминается, а говорится уже о городах Васильеве и Мическе. Как известно, впоследствии Ростиславичи отобрали то, что пожаловал князь Андрей, а когда они были изгнаны, то церкви были возвращены «городы св. Богородици, яже бе отьял Ярополк» (Ипатьевская летопись, под 1159 г.).Наряду с пожалованиями князей огромное значение для роста церковной собственности имели различного рода пожертвования со стороны других землевладельцев — бояр. Таких земельных пожертвований очень много, особенно передач по завещанию.
Ho церковь, естественно, не ограничивалась безмездными способами увеличения своих земель. Она, начиная с XII в., с большой энергией стала экспроприировать, покупать, выменивать, получать по невыкупленным залогам отдельные земельные участки, постепенно их округляя. Наконец, вполне вероятно, что церковь культивировала никем не занятые земли, населяя их зависимым крестьянством.
Еще по теме Церковное землевладение:
- § 9. Книжность и юридические знания русского монашества в XIV-XVI вв. (на примере монастырских уставов)
- СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ XVI – XVII ВВ.
- ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г.
- РЕФОРМЫ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И СОСЛОВНЫЕ РЕФОРМЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
- Изменение сословного дворянского, церковного, крестьянского, казачьего управления
- Общественный строй и государственно - политическое устройство России второй половины XVI - XVII в.
- ГЛАВА 4. Сословно-представительнаямонархия в России (вторая половина XVI - вторая половина XVII вв.). Соборное Уложение 1649 г. Общая характеристика сословно-представительской монархии
- УКАЗ 1551 г. O ВОТЧИНАХ И ЛИКВИДАЦИЯ МЕЛКОГО НЕПРИВИЛЕГИРОВАННОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
- ПЕРЕЛОМ B ПОЛИТИКЕ ЦАРЯ ИВАНА ОТКОСИТЕЛЬЮ СЛУЖИЛОГО И МОНАСТЫРСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ.
- ЛИКВИДАЦИЯ B ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЕРТИ XVI в. МЕЛКОГО НЕСЛУЖИЛОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
- ЗАВИСИМОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ МОНАСТЫРСКИХСЛУГ
- Развитие феодальных отношений
- Положение духовенства
- Церковное землевладение
- Содержание
- § 3. Возникновение Древнейшей Правды
- 1. Государственное устройство Руси в домонгольский период.