Структура приходной части Разряда в 185 г.

Какова была структура прихода Разрядного приказа в 185 г.? При сложении приходных статей обоих подьячих получается, что основную статью по­ступлений в Разряд составили окладные сборы (деньги с таможен, кружеч­ных дворов, кабаков, оброчных мест, полоняничные) - 4 194 р.

Интересно посмотреть, какова была структура каждой из двух больших групп приходных статей. Если суммировать окладные деньги “приема” В. Степанова и М. Алексеева, то вырисовывается следующая картина:

- доимки таможенных и прочих доходов прошлых лет 2 459 р. 11 а. 5 д.

- доимки таможенных и прочих доходов за 184 г. 2 258 р. 11 а.

- доимки полоняничных денег прошлых лет 1 184 р. 1 а. 5 д.

- сборы таможенных и прочих доходов за 185 г. 3 556 р. 27 а.

- сборы полоняничных денег за 185 г. 377 р. 25 а. 1 д.

Из доимочных денег, таким образом, основными были доимки тамо­женных и прочих доходов за прошлые годы и предыдущий год, которые со­ставляли примерно равные суммы (с небольшим превышением суммы про­шлых лет). Меньшими были доимочные сборы полоняничных денег за прошлые годы и за 184 г. вместе. Очевидно также, что доимочные деньги превышали в сумме деньги, собранные в текущем году, как по отдельным статьям (4 717 р. 22 а. 5 д. доимочных таможенных и прочих сборов против 3 556 р. 27 а. сборов 185 г.; 1 184 р. 1 а. 5 д. доимочных полоняничных про­тив 377 р. 25 а. 1 д. сбора 185 г.), так и в целом (5 901 р. 24 а. 4 д. доимок про­тив 3 934 р. 18 а. 5 д. сборов текущего года). Таким образом, в отношении окладных сборов Разряд вел вполне последовательную политику - мето­дично добивался выплат за прошлые годы и по возможности собирал пла­тежи текущего года.

Обратимся к неокладным сборам.

По приходу В. Степанова это были:

- “рублевые” деньги 2 103 р.

- остаток сборов стольника И. Племянникова 132 р. 29 а. 4 д.

- прогонные деньги 75 р. 22 а. 5 д.

- деньги из приказа Большого Дворца на припасы ратным людям 70 р. 6 а. 4 д.

- прочие (печатные, пенные, за таможенные и кабацкие заводы, до- правочные на поручиках и т. д.) 114 р. 8 а. 1 д.

По приходу М. Алексеева:

- прогонные 12 р. 19 а.

- “за продажные животы” 7 р. 11 а. 4 д.

- пенные 20 р.

- на откуп стольника А.П. Скуратова 2 080 р.

- неизвестный сбор с человека кн. Ф. Куракина 22 а.

В 185 г., таким образом, главной статьей прихода Разрядного приказа в его неокладной части стал, если исключить экстраординарную сумму вы­купа за стольника А.П. Скуратова, “налог” на неучастие в полковой служ­бе - “рублевые” деньги, взимаемые с “физических лиц”.

Структура расходов Разряда в 185 г.

Теперь посмотрим, какова была в Разряде структура расходов. Частично этот вопрос был затронут выше, при сравнении расходных статей двух по­дьячих. Как уже говорилось, расходы приказа можно разделить на три группы: организационные расходы учреждения; расходы, связанные с вы­полнением Разрядом своих государственных функций; более или менее “не­профильные” расходы приказа.

Суммы, потраченные на эти расходы обоими подьячими, распредели­лись следующим образом.

1) . Организационные расходы (жалованье служащим Разряда, “избные” расходы, строительство нового здания Разряда, выплаты вдовам разрядных подьячих): 2 661 р. 27 а. 5 д.

2) . “Функциональные” расходы (жалованье ратным людям, прогоны на служебные командировки, “на корм” и “в приезд” иноземцам, выплаты пленным, стрельцам, полонянникам, чугуевским садовникам; “канцтовары” в полки; руга; возврат пенных денег, покупка оружия): 8 106 р. 9 а. 1 д.

3) . Прочее (передано в приказы, потрачено на изготовление свечей во Дворец, погребение и помин торопецких стрельцов, на захоронение татар, выплачено певчим дьякам для “пожарного разоренья”): 2 627 р. 13 а.

Очевидно, что расходы на жизнедеятельность самого учреждения, соб­ственно канцелярии, значительно (почти в три раза) уступали “функцио­нальным” расходам Разряда. Однако надо учитывать, что в эту сумму не входят оклады четырех дьяков приказа, которые выплачивались из Устюж­ской чети. “Непрофильные” расходы практически равны расходам на рабо­ту учреждения.

Рассмотрим теперь структуру расходов Разряда по каждой группе.

В первой - организационных расходах - траты распределялись следую­щим образом: большая часть денег пошла на строительство нового здания приказов (хотя в книге Денежного стола это формулировалось как “на по- латное строенье нового Розряду”101) - 1 000 р.; почти столько же средств было потрачено на жалованье и выплаты приказным служащим и их семь­ям (подьячим, разрядным детям боярским, сторожам, вдовам разрядных по­дьячих) - 920 р. 3 а. 1 д.; несколько меньше на “избные” разрядные расхо­ды - 741 р. 24 а. 4 д.

Во второй группе расходы распределились так:

- жалованье ратным и начальным людям 5 000 р.

- разнообразные разовые выплаты ратным людям 2 206 р. 7 д.

- покупка “канцелярских товаров” в полки (в расходе В. Степанова сю­да же включены и расходы на покупку письменных принадлежностей в кан­целярию самого Разряда) 402 р. 2 д.

- траты на ругу и покупку церковной утвари в “украинные” церкви и монастыри 356 р. 13 а. 4 д.

- возврат пенных денег 120 р.

- покупка оружия 12 р. 28 а. 2 д.

- выплаты чугуевским садовникам 6 р.

Очевидно, что большая часть средств была потрачена на жалованье и разнообразные выплаты ратным людям - 7 206 р. 2 а. 1 д.

Наконец, третья группа расходов, не связанных непосредственно с ис­полнением задач приказа:

- перечисления средств из разрядной казны в другие приказы 2 580 р.

- изготовление свечей для Дворца 8 р. 26 а. 5 д.

- выплаты певчим дьякам для “пожарного разоренья” 36 р.

- захоронение татар 2 р. 20 а.

- погребение и помин торопецких стрельцов 16 а. 2 д.

Практически все средства из расходов этой группы были перечислены

на нужды других приказов.

Если выстроить иерархию расходов Разрядного приказа в 185 г., полу­чится следующая картина. Больше половины расходуемых средств шло на жалованье и разнообразные выплаты ратным людям - 7 206 р. 2 а. 1 д. Из второй половины большая часть перечислялась из разрядной казны в другие приказы (2 580 р.), сюда же следует причислить 1 000 р., отпущен­ных на строительство нового здания приказов. Третье место в списке трат занимало обеспечение деятельности самого Разряда и прежде всего жало­ванье и различные разовые выплаты разрядным служащим - 920 р. 3 а. 1 д. Сумма представляется немалой, но надо учитывать, что она распределялась почти на 150 человек приказных служащих. На разрядные “избные” расхо­ды в 185 г. было потрачено 741 р. 24 а. 4 д. В целом работа самого учреж­дения в 185 г. обошлась казне в 1 661 р. 27 а. 5 д. Затем следовали покупка “канцтоваров” в полки (402 р. 2 д.), выплаты руги и покупка церковной ут­вари (356 р. 13 а. 4 д.), возврат пенных денег (120 р.). Остальные расходы были значительно менее существенными.

Таким образом, больше половины средств из казны Разряда в 185 г. бы­ло израсходовано на исполнение приказом его непосредственных задач - организацию военных сил и управление ведомыми в нем территориями. Приблизительно четвертая часть денег была перераспределена в другие центральные ведомства. Несколько более десятой части поступивших в Разряд денег руководство потратило на нужды самого учреждения.

Всего в расходной статье В. Степанова значится денег 7 081 р. 32 а. 1 д., в расходной статье М. Алексеева - 8 115 р. 11 а. 3 д.; соответственно, расход Разряда в 185 г. составил 15 197 р. 10 а. 2 д., приход - (7 864 р. 31 а. 1 д. плюс 7 758 р. 10 а. 4 д.) - 15 623 р. 8 а. 3 д. Как видим, Разряд в 185 г. имел профи­цит бюджета, что вообще характерно для бюджетной политики централь­ных государственных учреждений XVII в. - наши предки предпочитали, чтобы “зборы за зборы заходили”.