Компетенция руководителей Денежного стола в отношении материальных ценностей

Кроме денежной части разрядного бюджета существовали также и другие статьи - некоторые из них при окончательных расчетах причислялась к де­нежной, другие оставались самостоятельными статьями бюджета.

По ведомству В. Степанова в бюджет 185 г. перешел остаток 184 г.: зо­лотой в 10 золотых весом 7,5 золотника без копейки; золотой в 6 золотых весом 6 золотников без гроша; золотой в 2 золотых весом 2 золотника; 4 зо­лотых весом 4 золотника без гроша; 402 четвертины серебряных; 2 “рубле­вика” серебряных84.

16 июня из Новгородского разряда было взято 36 000 золотых червон­ных на пожалованье ратным людям Севского и Белгородского полков85. В том же году эти золотые по отдельному от денежного счету были отправ­лены в полк к боярину и воеводам кн. Г.Г. Ромодановскому “с товарыщи”. Прочие золотые и серебряные монеты потрачены не были и перешли в ос­татке из бюджета 185 г. в бюджет 186 г.86

Также на жалованье в Севский полк, только не русским ратным людям, а иноземцам - начальным людям полков “иноземного строя”, 4 апреля 185 г. из Сибирского приказа в Разряд было доставлено соболей и “мяхком рухледи” на 1 512 р. 20 а. Эти меха в денежном выражении были причисле­ны к другим статьям денежного прихода 185 г. по ведомству В. Степанова87. В том же году по расходным денежным статьям того же подьячего меха бы­ли отправлены в Севск и в денежном же выражении зачислены в расход ру­ководителя Денежного стола88.

В 185 г. “мяхкая рухледь” через М. Алексеева не проходила. Значитель­но меньше проходило по его ведомству и золотых - в упоминавшуюся уже сумму на выкуп стольника А.П. Скуратова, полученную от Г.Г. Ромоданов­ского, кроме 2 080 р. входили также золотые червонные - 35 двойных и 110 “одиноких”. К поступлению драгоценных металлов в “прием” М. Алексее­ва были отнесены и 18 “тарелем” из Брянска89. Все полученные им ценнос­ти в том же году были отправлены в другие приказы - “тарели” в приказ Большой казны, золотые вместе с деньгами (2 080 р.) в Посольский при­каз - и значатся по статье расхода90.

Судя по записям в книге Денежного стола, в 185 г. Разряд получал в ка­честве натурального налога воск из городов Севского и Белгородского пол­ков. Прием воска в Разряде был разделен между В. Степановым и М. Алек­сеевым по географическому принципу - первый получал воск из городов то лько Белгородского полка, второй - Севского. Объемы получаемого про­дукта сильно отличались. В приходе В. Степанова значатся 57 пудов 28 гри­венок с полугривною остаточного от 184 г. воска и 14 пудов 29 гривенок до- имочного за 184 г. воска. Всего в приходе В. Степанова за 185 г. - 83 пуда 20 гривенок с полугривенкою воска91.

Остаточного воска по ведомству М. Алексеева не проходило, а в 185 г. он принял доимочный за 184 г. воск с городов Севского полка (Севска, Рыльска и Путивля) в объеме 30 пудов 20 гривенок92.

Расход воска из Разряда по ведомству В. Степанова распределялся сле­дующим образом. Примерно половина его была израсходована на следую­щие нужды: отправлено в Путивльский и Севский полки в полковые канце­лярии на свечи и лампады - приблизительно 70 с половиной гривенок; 9 пудов 21 гривенку воска Разряд посылал в дворцовые церкви; на нужды самого Разрядного приказа было потрачено - 12 гривенок воска шести сто­рожам на печати грамот “и всякие дела”, по 2 гривенки человеку, и 1 пуд 20 гривенок на свечи перед иконами в Разряде и перед разрядными началь­ными лицами; итого 1 пуд 32 гривенки. Все остальное - 40 пудов - отсыла­лось в приказ Большого дворца93.

Расход воска по ведомству М. Алексеева отличался от расхода В. Сте­панова как адресатами, так и объемом: полпуда было отправлено в Ливен- ский девичий монастырь (Тамбовского разряда Белгородского полка)94, “сторожаш воску на печати” 12 гривенок95 и 22 фунта в полк кн. В.Д. Дол­горукова96. Остаток воска у М. Алексеева составил, таким образом, 12 пу­дов 16 гривенок97.

Кроме этого Разряд получал с городов Белгородского полка оброчный шед и весь его отправлял в приказ Большого дворца: 21 февраля В. Степа­нов принял 196 пудов 24 гривенки с деревом бортного пасечного и оброчно­го меда и 7 пудов 36 гривенок воску и на следующий же день отослал мед и воск в приказ Большого дворца, “на Сытном дворец”98.

Из приведенных материалов очевидно, что кроме большей ответственно­сти, лежавшей на В. Степанове как руководителе Денежного стола, между начальником и его заместителем существовало и определенное разделение обязанностей. В целом, помимо того, что В. Степанов осуществлял общее ру­ководство Денежным столом, через его руки проходили большие денежные суммы и материальные ценности, чем по ведомству М. Алексеева. В частнос­ти, только В. Степанов заведовал остатками денег, золотых и воска, перешед­шими из предыдущего года в текущий. К нему поступали основные платежи из городов как Белгородского, так и Севского разряда и “рублевые” деньги из замосковных и новгородских городов. В ведении М. Алексеева находи­лись преимущественно города Севского полка. В. Степанов занимался сбо­ром доимок по таможенным, кружечным и кабацким сборам за “прошлые го­ды” (то есть ранее 184 г.), М. Алексеев - сбором этих доходов за 184 и 185 гг. В приеме и расходе воска и меда первенство также принадлежало В. Степано­ву - как по объему поступлений, так и по числу и значимости адресатов, кото­рые получали эти продукты из Разряда.