РУССКАЯ АРТЕЛИ

Говоря, что Петръ Великій переноситъ на русскую почву чуждыя ей цеховыя учрежденіи западно - европейскаго торгово- промышленнаго населенія, я высказываю взглядъ на цехи не всѣхъ, а только большинства, хотя, впрочемъ, очень солиднаго, нашихъ ученыхъ.

скаго промысла и торговли, вылившагося вт. форму дружины и j артели, которыя, по его мнѣнію, и есть цехи западно-европей- . скихъ ремеслешшковъ ')• ^1> мнѣніи заслуженнаго профессора справедливо лишь то, что нѣкоторые виды промышленности уже/ издавна дѣйствительно организовались на союзномъ началѣ. Были ли :-)Tii союзы ремесленниковъ древной Россіи совершенно однородными явленіями общественно промышленной жизни съ занадно-евро- пейскими цехами, былили наши дружины и артели ремесленниковъ ничѣмъ инымъ какъ цехами; есть ли законодательство Петра о цехахъ простая регламентація обычнаго артельнаго устройства, отвѣтъ на это вытечетъ самъ собою изъ нѣкотораго, хотя бы и поверхностнаго, знакомства съ артельной организаціей и ея сравненія сь цеховымъ устройствомъ.

* Фактъ существованія ремесленно-нромыныешіыхь ватагъ, арте- ^ л с й въ древней Россіи—фактъ прочно установленный въ нашей ученой литературѣ, какъ основанный на точныхъ историческихъ данныхъ. Далеко не въ такомъ положеніи ваходится вопросъ о сущности этихъ ватагъ и артелей, объ ихъ организаціи: дошедшія до насъ данныя объ этой сторонѣ вонроса слишкомъ скудны; но ихъ, мнѣ кажется, совершенно достаточно для того, чтобы заключить, что древнія ватаги и артели покоились совершенно на томъ же началѣ, на какомъ строятся обычныя, народныя (вь тѣсномъ смыслѣ этого слова) артели пастоящапГвремени, имѣющія при.іо-^ женіе во многихъизъ нашихь такъ называемыхъ отхожихъ промыслахъ.

‘) Историч. очеркъ древн. рус. законодательства о ремесленной и заводской промышленности. „Москвптянииъ[333]1 1S52 г. т. VI, Л« 28, стр. 12, 13 к 7. Ею же. Русскій нар. и i'oc. :-16(5—308. Ремесленная uopiin- рація, обіцины или цехи существовали въ Россіи гопоритт. г. Лешковъ. ct> самыхъ древнихъ временъ. Какъ доказательство этого факта онъ iipii- воднгъ извѣстіе отъ XlV ст. Новгородской літописн о томъ, что одна изъ новгородскихъ церквей росішсаііа была грекомъ Исаемъ „съ д pyr n“.- въ атихъ древпе-русскихъ ремесленныхъ корпораціяхъ, нашъ ученый nn- дитъ цехи въ силу того, что члены ихъ распадались ua старѣйшинъ и дружину собсгвенно.Пріі этомъ, оігі, замѣчаетъ однако, что принудительный характеръ западно-европейскихъ цеховъ былъ совершенно чуждъ нашпмъ, Jllirl.

номъ началѣ, н буду основываться одинаково, какъ на даниыіъ, дошедшихъ до насъ отъ древняго періода нашей исторіи, такъ и на данныхъ, которыя мы имѣемъ о настоящемъ сосгоннін нашихъ артелей.

Нашъ извѣстный изслѣдователь но исторіи русскаго нрава, г. Калачовъ, начинаетъ свою небольшую статью объ артеляхъ древней и нынѣшней Россіи ') слѣдующими словами: «артель въ смыслѣ товарищества нѣсколькихъ лнцъ, соединяющихся своими капиталами и трудомъ или только послѣднимъ для какой нибудь работы, промысла или предпріятія и вслѣдствіе этого отвѣчающихъ другъ за друга, есть явленіе глубокой древности» а). Древнѣйшимъ образчикомъ такого рода товарищества авторъ считаетъ нашу вервь или виру. Нѣтъ сомнѣнія, что вервь представляла собою союзъ людей, соединенныхъ круговою иорукой, но вервь Русской Правды ни въ какомъ случаѣ не есть, на сколько мы ее знаемъ, товарищество, образовавшееся съ экономическими, промышленными цѣлями; но крайней мѣрѣ ее нельзя назвать такимъ союзомъ на основаніи тѣхъ данныхъ, которыя содержатся о ней въ Русской Правдѣ.

полное равенство и самъ князь являлся нс болѣе, какъ первымъ между равнымИіМоншо думать, союзы равноправныхъ между собою промышленниковъ слагались еще въ доисторическій періодъ существованія русскаго народа съ цѣлью совмѣстной охоты, рыболовства и т. и., что вызывалось первобытнымъ состояніемъ промысловыхъ орудііі, устранившимъ всякую возможность единичнаго промысла ii отсутствіемъ капиталовъ: физическаясила, руки отдѣльнаго человѣка играли исключительную почти роль во всѣхъ добывающихъ промыслахъ этого періода. Начинавшаяся торговля, исключительно обмѣнная н оптовая, точно также вызывала необходимость союзовъ между отдѣльными торговцами промышленпикамиГГ отсутствіе всякой безопасности во время пути, необходимость защищать себя ио время этого пути съ оружіемъ въ рукахъ, необходимость, сдѣлавшая изъ первобытнаго купца вмѣстѣ съ тѣмъ и воина, заставляла ихъ сплачиваться въ тѣсные союзы, какъ промышленные, такъ и союзы самозащиты въ тоже время. Знаменитые новгородскіе ушкуйники ватагами, шайками, расходились на востокъ, сѣверъ и западъ отъ своего гоеиодииа Великаго Новгорода, общими силами прокладывая дорогу сквозь невѣдомыя земли, грабя туземное населеніе и поровну дѣля добычу. Эти шайки, ва-^ таги, такъ сказать,одноврсменно,артелью производили грабежи и дѣлали завоеванія f).

Отъ копца XIII и начала XIV ст. до насъ дошли извѣстія о товариществахъ, артеляхъ какъ торговыхъ, такъ и промысловыхъ въ тѣсномъ смыслѣ слова 2V O союзѣ оптовыхъ торговцевъ Be- Q ликаго Новгорода мы имѣемъ самыя точныя свѣдѣнія даже отъ XII ст. у). Довольно развитая организація этого общества указы ваетъ па давнее существованіе союзнаго начала въ средѣ промыш ленниковъ.

вѣка и даже конца XV*I 1J мы имѣемъ уже гораздо Оодѣс извѣстій о существованіи у насъ артельнаго начала, начала товарищества, въ средѣ промышленниковъ. При этомъ нельзя не обратить особеннаго вниманія на то обстоятельство, что изъ всѣхъ свѣдѣній объ артеляхъ, которыя мы имѣемъ отъ этого времени, ли одно не говоритъ объ артели ремесленниковъ въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, ремесленниковъ, занимающихся своимъ ремесломъ дома, у себя въ избѣ; всѣ артели, съ которыми мы встрѣчаемся въ нашихъ историческихъ и юридическихъ памятникахъ есть ничто ииое какъ или артели промысловъ, если можно такъ выразиться, добывающихъ, каковы рыболовство, птице-или звѣроловство 2) или же тѣ изъ ремеслъ н промысловъ обработывающихъ, которые /я до сихъ поръ называются отхожими какъ наир., артели плотниковъ, каменщиковъ 3J; или же наконецъ, это артели промыс ловъ тоже отхожихъ, но уже рѣшительно не имѣющихъ ничего общаго съ ремеслами выработывающими, а скорѣе стоящихъ въ извѣстномъ отношеніи къ торговой промышленности, каковы артели извощиковъ, бурлаковъ или и нрямо торговыя артели мелкихъ торговцевъ, такъ называемыя складиыяартели4).Тольковъ подобнаго рода промышленности имѣютъ мѣсто въ нашезгь народѣ артели и до настоящаго времени5).Бьш. мѳжетъвъ этомъ обстоятельствѣ лежитъ и причина того, что саман основа нашихъ npo-

г;о тюленьи промысли на Бѣломъ Морѣ ігь періодъ новгородскаго владычества производились артелями. CO. м, объ арт. I. 22—28.

‘) Ibid. 9—10. Въ 1577 году упоминается отъ артели рыболововъ.

Въ 1598 году говорится объ артели плотниковъ,

*) Ibid. 10 здѣсь упоминаются и артели пчеловодовъ, бортниковъ; 27_28, A Ефпмепко. Сб. мат. объ арт. I. 9—10. и II. 5 н мр.

;() Калачовъ: 9.

') Ibid.

1J И въ настоящее время мы знаемъ лишь артели почти исключительно отхожихъ нромисловь: плотниковъ, каменьщиковъ, крючниковъ, землекоповъ; или такія артели, какъ биржевыя. Въ ішпихъ ремеслснно-ману- фактурныхъ центрахъ- -селахъ Ивановѣ, Павловѣ—не было и признаковъ артельнаго производства, во крайней мѣрѣ до самаго послѣдняго времени, когда объ устройствѣ ихъ стали хлопотать немногіе доброжелатели ремесленниковъ,

мышлешшхіі артелсЙ, начиная съ XVH столѣтія, когда мы поіу- чаемъ о ней болѣе или менѣе точныя и подробныя свѣдѣнія, и до настоящаго времени, остается нетолько тою же, самою, но ивъ томъ же самомъ видѣ, въ той же самой формѣ. Оно и понятно: всѣ эти виды промысловъ остаются въ теченіи двухъ столѣтій безъ всякихъ измѣненій, но крайней мѣрѣ въ техническомъ^ отношеніи; если же значительное развитіе ихъ произошло по отношенію къ спросу, т. e. если нѣкоторые изъ нихъ, какъ напр., промыслы каменщиковъ или плотниковъ значительно расширились, по крайней мѣрѣ въ большихъ городахъ, то это обстоятельство послужило только къ полному вырожденію въ шіхъ, въ тѣхъ слу- чанхъ, когда постройка принимаетъ большіе размѣры, всякаго артельнаго начала.

Артельное начало у насъ всегда прилагалось, и прилагается до сихъ поръ, лишь къ тѣмъ промысламъ, занятіе которыми не тре-° буетъ совсѣмъ капнтада или требуетъ его лишь въ очень незна- чительныхъ размѣрахъ. Оно прилагается въ своей чистой формѣ лишь въ тѣхъ промыслахъ, гдѣ кромѣ труда, рукъ и самыхъ ничтожныхъ орудій, ничего не нужно, какъ напр. въ промыслѣ крючниковъ, каменщиковъ, когда постройка производится ея владѣльцемъ на началахъ хозяйственныхъ. Едва только капиталъ, необходимый для производства промысла, принимаетъ сколько нибудь значительные размѣры, артель измѣняетъ свой характеръ: въ составъ ея входитъ уже начало ей враждебное, начало разрушающее ее въ самомъ кормѣ.

18

нужно отнести нсѣ тѣ промысловыя артели, члены-артельщики которой вносятъ въ дѣло только трудъ, а необходимый капиталъ вносится или лицомъ, вовсе ие входящимъ въ составъ артели, или же такимъ же членомъ-артельщикомъ, какъ и всѣ остальные по отношенію къ труду, но отношенію же кь капиталу совершенно выдѣляющимся изъ состава артели.

Артели перваго рода покоятся на началѣ полнаго равенства всѣхъ членовъ артельщиковъ по отношенію къ распредѣленію вознагражденія за трудъ. Въ артеляхъ этого рода, какъ я уже сказалъ, каждый членъ-артельщикъ вноситъ не только трудъ, но и капиталъ. Къ такого рода артелямъ относятся, напр,, нѣкоторыя промысловыя артели нашего сѣвера—артели для ловли бѣлугъ, трески, сельдей и т. и. Iipn этомъ, какъ трудъ, такъ и капиталъ вносятся обыкновенно въ совершенно равныхъ доляхъ '). Мало того, очень часто артельщики держатъ и общій «харчъ», внося для этого каждый опредѣленное количество съѣстныхъ припасовъ а), необходимыхъ по приблизительному разсчсту на все время промысла. Понятно само собою, что при такихъ условіяхъ вознагражденіе, получаемое каждымъ членомъ артели должно быть одно и тоже: дѣйствительно, во всѣхъ артеляхъ этого рода добытое совмѣстнымъ трудомъ, прн одинаковомъ участіи капиталомъ всѣхъ членовъ артельщиковъ дѣлится между ними и о p о в н у ®). При этомъ не требуется, чтобы всѣ члены непремѣнно вносили одинаковую долю одного и того же труда; достаточно, чтобы каждый членъ артели добросовѣстно отправлялъ выпавшій на его долю трудъ; все равно, если даже онъ, напр., подобно труду но приготовленію пищи для артели, и не относится непосред- [336] [337] с т в e н и о съ самому промыслу *). Проболѣвшій извѣстное время артельщикъ все-таки получастъ пай одинаковый со всѣми остальными 2). Только тотъ членъ артели, на котораго, благодаря большей его опытности, ловкости въ промыслѣ, благодаря нѣсколько большему значенію для промысла вообще, падали обязанности болѣе важныя для артели, чѣмъ всѣхъ остальныхъ ея членовъ; только этотъ членъ, да и то далеко не всегда получалъ нѣсколько больше общаго для всѣхъ пая :!). Эго начало совершеннаго равенства преобладаетъ не только въ средѣ каждой отдѣльной артели, между ея членами, по имѣетъ мѣсто и въ томъ случаѣ, когда, благодаря особому характеру даннаго промысла, нѣсколько отдѣльныхъ артелей вступаютъ въ союзъ между собою для общаго производства промысла, какъ напр., это имѣетъ мѣсто на сѣверѣ между бѣломорскими промышленниками. Встрѣтившись на ИовоЙ Землѣ, нѣсколько отдѣльныхъ промысловыхъ артелей составляютъ часто одну общую промысловую артель—котляиу, добыча которой дѣлится поровну между отдѣльными членамп-артелями даже въ томъ случаѣ, если эти артели, разъѣхавшись въ разныя стороны, промышляли далеко неодинаковое количество добычи '*').

Если же при составленіи артели дѣлается отступленіе отъ начала равнаго участія капиталомъ, и отдѣльные члены участвуютъ въ общемъ предпріятіи неравными долями капитала, въ такомъ случаѣ и принципъ равнаго раздѣла добычп не имѣетъ болѣе мѣста: она дѣлится пропорціонально труду и долѣ внесеннаго капитала, насколько возможна эта пропорціональность при такомъ соединеніи. Въ этомъ случаѣ уже оченьтрудио установить точнодолю или пай, которую долженъ получить каждый изъ участниковъ; вопросъ рѣшается условно, съ обоюднаго согласія всѣхъ членовъ, если только при этомъ ни одинъ членъ не вноситъ на столько большую, сравнительно съ остальными, долю въ общій капиталъ [338]J, что она значительно превышаетъ всѣ остальныя; въ противномъ случаѣ этотъ членъ eo ipso получаетъ на столько больше вліяніе на артель, что распредѣленіе добычи по крайней мѣрѣ между нимъ и всѣми остальными членами, составляющими относительно его одно цѣлое, становится далеко не равномѣрнымъ, основаннымъ исключительно на добромъ согласіи; въ этомъ случаѣ артель измѣняетъ свой характеръ, и переходитъ къ типу второй группы.

Въ артеляхъ втораго рода первой группы, не требующихъ отъ членовъ взноса капитала и покоящихся исключительно на лпчиомъ трудѣ каждаго отдѣльнаго члена артели, начало равенства въ распредѣленіи результатовъ общаго труда проводится гораздо полнѣе, если только артельное производство не усложнилось настолько, что требуетъ отъ нѣкоторыхъ членовъ ея совершенно особенныхъ качествъ, если самая организація артели не разрослась настолько, что требуетъ спеціальныхъ органовъ для ея управленія. Артели крючниковъ въ Рыбинскѣ 2), артелн конопатчиковъ, пильщиковъ u т н. Смоленской губерніи 3) представляютъ собою тотъ и другой видъартели этого рода. Такъ, вольныя артели рыбинскихъ крючаиковъ, точно также, какъ артели проводниковъ барокъ изъ смольчанъ основаны, благодаря или простотѣ и несложности работъ, ими производимыхъ, или тому, что самый надзоръ и руко-

водство за работами беретъ на себя тотъ, на кого они производятся, на полномъ равенствѣ относительно участія въ заработкѣ всѣхъ членовъ артели. Отъ этого начала мы видимъ уже нѣкоторое отступленіе въ артеляхъ тѣхъ рыбинекпхъ крючниковъ, нѣсколько болѣеорганпзоваиныхъ, въ такъ называемыхъ согласныхъ артеляхъ, гдѣ появляется особый членъ организаторъ артели, завѣдующій вмѣстѣ ст. тѣмъ какъ хозяйственной частью артели, такъ и производствомъ ею самой работы. Bo главѣ такихъ артелей стоитъ такъ называемый батырь, который организуетъ артель, ведетъ переговоры съ нанимающими ее хозаснами, занимается укладкой перенесенныхъ па барку кулей, на что нужна не только сила, но и особенное искусство, чтобы въ барку опредѣленныхъ размѣровъ вошло возможно большее количество кулей; онъ же ведетъ кассу и хозяйство артели. За всѣ эти, такъ сказать, спеціальныя качества, требуемыя отъ батыря и эти — нѣсколько особенный характеръ самаго труда и особенное значеніе его для артели, онъ получаетъ большую долю, въ сравненіи съ остальными артельщиками, изъ общихъ артельныхъ заработковъ [339]).

Ko второй труппѣ артелей я отношу, какъ уже было замѣчено, тѣ, которыя, подобно артелямъ перваго рода пергой группы, кромѣ труда строятся также и на капиталѣ, который, въ отличіе отъ артелей этого рода, входитъ составнымъ элементомъ въ основаніе артели на совершенно пныхъ началахъ въ сравненіи съ элементомъ труда; послѣдній и здѣсь вносится, такъ сказать, въ одинаковомъ количествѣ всѣми членами артели; первый же элементъ, капиталъ, вносится или, чаще всего однимъ лицомъ, физическимъ или юридическимъ, или же нѣсколькими. O принципѣ равенства въ въ этихъ артеляхъ между ихъ членами, какъ представителями капитала не можетъ быть рѣчи; капиталъ, какъ экономическій фак-

•горъ болѣе рѣдкій н вь силу того болѣе дорогой, чѣмъ трудъ, благодари опредѣленнымъ общимъ или мѣстнымъ причинамъ, является въ артеляхъ этого рода господствующимъ элементомъ, представители котораго пользуются въ силу этого обстоятельства, львиной долей промысловой добычи. Въ поморскихъ промысловыхъ артеляхъ этой группы въ XVII столѣтіи, чаще всего, судя ио дошедшимъ до насъ документамъ, вкладчиками капитала являются юри- дическіялица: архіерейскіедомы пли монастыри [340]). Въ этомъ случаѣ артельщики, вносящіе въ общее дѣло лишь трудъ свой, назывались и называются обыкновенно покрученннками. Архіерейскій [домъ или монастырь снабжалъ артель покручеішиковь необходимымъ для промысла, начииаясъсамаго незначительнаго орудія и кончая съѣстными припасами 2); но внѣшней формѣ архіереискііі домъ, какъ представитель капитала, заключалъ съ представителямитруда. условія, покоящіяся на обоюдномъ добромъ согласіи, доброй свободной волѣ той и другой стороны. Ho это согласіе, эта добрая воля со стороны артели покрученниковъ нвлялась фиктивной, н условія организаціи даннаго промысла прсдннсывались въ еущиости владѣльцемъ капитала, который получалъ изъ промысловой добычи ту долю, которую находилъ возможнымъ, не лишая артелыцнновь — работнн- ковъ mminmm’a нхъ заработка, необходимаго для удовлетворенія ихъеамыхъ необходимыхъ потребностей3). Вънастонщеевремяпред- принимателемъ, капиталистомъ промысловой артелн обыкновенію является отдѣльное лицо, наиболѣе зажиточный изь мѣстныхъ крестьянъ или мѣщанъ. Такой вкладчикъ въ дѣло капитала очень часто вноситъ въ него еще и личный трудъ своіі, наравнѣ съ ос тальными членами артели; въ такомъ случаѣ, кромѣдоли,которѵю онъ получаетъ изъ промысла на свой капиталъ, онъ получаетъ долю

изъ него и на свой трудъ '). При этомъ не только капиталъ получаетъ большую часть промышленнаго, но и самый трудъ хозяина или замѣняющаго его, который обыкновенно играетъ роль кормщика, вознаграждается большей долей изъ добытаго въ сравненіи съ долями членовъ артели. Что касается взаимныхъ отношеній между собою членовъ артели, вносящихъ нъ промысловое дѣло лишь трудъ, то они опредѣляютея или на началѣ полнаго равенства или же пропорціонально такъ сказать качеству труда, гдѣ это качество играетъ болѣе или менѣе важную роль. Въ артеляхъ, снаряжавшихся въ XVI и XVII столѣтіяхъархіерейекішъдомомъ.кормщикъ и карбасу ники, какъ стоявшіе во главѣ артели и пользовавшіеся распорядительной властыо въ пей, получалп тораздо большую долю изъ добычи въ сравненіи съ остальными членами -). Зто начало въ распредѣленіи добычи между артельщнкамп имѣетъ мѣсто и въ настоящее время въ такихъ промысловыхъ артеляхъ, какъ напр., моржовые;кормщикъ въ этихъ артеляхъ получаетъ иногда въ шесть разъ больше, чѣмъ обыкновенный покручешшкъ; помощникъ кормщика — ноловпну ная кормщика, т. e. раза нъ три больше въ сравненіи съ остальными членами артели, простыми покрученнн- ками[341] [342]), которые тоже не получаютъ, иногда всѣ норовну: случается, хотя и въ меньшинствѣ случаевъ, что покрученникъ, получаетъ не. цѣлый пай, какъ большинство его товарищей, а лшпъ 3/.s его [343] [344]). Однако, это начало пропоціональнаго дѣленія добычи нетолько не исключительное, но едва ли даже и преобладающее начало: во многихъ изъ промысловыхъ артелей сѣвера этой группы мы встрѣчаемъ начало полнаго равенства: такъ напр. въ артеляхъ, состав- ляющнхся для ловли бѣлугь, за выдѣломъ до.ш для вознагражденія внесшаго капиталъ, вся остальная добыча дѣлится поровну между всѣми артелыциками в); тотъ же принципъ имѣетъ мѣсто н въ

кольскихъ арттлнхъ для ловли трески, а также n въ оельдіпіыхъ артеляхъ ').

.Такимъ образомъ, въ артеляхъ второй группыпринципъобщ- иости нарушается, въ сущности лишь въ отношеніяхъ между капиталомъ съ одной стороны н трудомъ съ другой; чтожекасается отношеній между тѣмн членами артели, которые вносятъ въ общее дѣло лишь трудъ, то здѣсь это начало не нарушается и отношенія между членами артелыцикамн тѣже самыя, какія мы вндѣлн въ артеляхъ первой группы.

Нельзя не сдѣлать заключенія, но крайней мѣрѣ на основаніи того матеріала, который мы имѣемъ въ настоящее время подъ руками, что основнымъ началомъ нашихъ артелей, дѣйствительно, является, какъ выражается r. Калачовъ «равенство взаимныхъ отношеній» между отдѣльными членами. Это равенство, простирается вомногихъ артеляхъ,какъ мы видѣли, до того,что всѣ члены артели держатъ общій столъ; при чемъ даже въ артеляхъ второй группы членъ-капиталистъ, если можнотакъвыразиться, хозяинъ покручеиниковъ, какъ его обыкновенно называютъ, если онъ участвуетъ въ артели u трудомъ, обѣдаетъ за однимъ столомъ, од. ной и той же пищей, какъ п артельщики-покручешшки [345] [346]).

Учениковъ н подмастерьевъ, мы вовсе не встрѣчаемъ въ pyc- кихъ артеляхъ въ качествѣ особаго института. Если нагтр., въ промысловыхъ артеляхъ сѣвернаго поморья и встрѣчаются мальчики, то все-таки далеко не въ роли учениковъ. Они обыкновенно помогаютъ старшимъ, исполняя легкія, не особенно сложныя работы, за что получаютъ, подобно всѣмъ членамъ-артельщикамъ нѣкоторую долю пзъ общей добычи, хотя долю, разумѣется гораздо меньшую. Это отсутствіе института учениковъ въ нашихъ артеляхъ объсняется характеромъ самыхъ промысловъ этихъ артелей: почти всѣ они — въ высшей степени не сложны, и не требуютъ почти ничего, кромѣ силы и нѣкотораго навыка; временной от- хожій характеръ ихъ также значительно вліяетъ въ этомъ отно шеніиіработники—артеЛьщикине имѣютъ возможности братьмаль- чиковъ на выучку, такъ какъ они составляютъ артель лишь на опредѣленное, очень не долгое обыкновенно, время, IlO прошествіи котораго расходятся часто на всегда: кто-жъ въ такомъ случаѣ У являлся бы отвѣтственнымъ лицомъ передъ обществомъ и родителями или родственниками ученика?

Артель во всѣхъ своихъ формахъ и проявленіяхъ есть союзъ полноправныхъ и притомъ равноправныхъ по отношенію къ ° данному промыслу м его результатамъ; въ силу этого начала въ ней не могутъ имѣть мѣста такіе члены, юридическое положеніе которыхъ было бы подобно положенію подмастерьевъ въ западноевропейскихъ цехахъ. Съ развитіемъ въ средѣартелисостояніяне- шшюправшхъ членовъ, съ образованіемъ класса подмастерьевъ, артель должна пасть въ томъ своемъ значеніи, какое она имѣла, такъ сказать съ поконъ вѣку и имѣетъ до сихъ поръ: въ такомъ случаѣ она должна обратиться въ союзъ предпринимателей, производящихъ работы не только собственнымъ трудомъ, трудомъ артельнымъ, ио и трудомъ наемнымъ, нреставителикото- раго стояли бы къ члеиамъ-артельщикамъ въ такомъ жс отношеніи, въ какомъ стоятъ къ своему хозяину—предпринимателю его— наемные рабочіе; артель постепенно обратилась бы въ союзъ капиталистовъ, вносящихъ въ общее дѣло лишь капиталъ, который одинъ вносился бы иа артельномъ началѣ; трудъ жс долженъ бы сдѣлаться исключительно наемнымъ; при раздѣленіи добытаго артельное начало имѣло бы мѣсто лншь поотношенію къ капиталистамъ артельщикамъ; вознагражденіе же труда обусловливалось бы, какъ оно обусловливается въ отношеніяхъ рабочихъ къ хозяевамъ исключительно суровыми политико-экономическими законами спроса и предложенія, могуществомъ капитала п безсиліемъ труда. Въ нашихъ артеляхъ мы встрѣчаемся со слѣдующимъ отступленіемъ отъН ихъ основнаго начала: часто артель, ваявъ на себя какой либо под- '* рядъ, обязывается выполнить его въ теченіи опредѣленнаго срока: uo, благодаря ли тому что разчетъ еш сдѣланный, былъ ошибоченъ или, благодаря тому, что почему либо выбылъ изъ артели одинъ членъ или нѣсколько, на всегда или на врсмн,—работа къ сроку пс можетъ быть кончена. Чтобы избѣжать невыгодныхъ послѣд-

ствій неисполненія подряда, артельщики прибѣгаютъ къ помощи наемнаго труда: не желая вѣроятно принимать въ свою среду совершенно незнакомаго ей человѣка, артель принанимаетъ недостающее количество рабочихъ рукъ на обычныхъ условіяхъ поденнаго или задѣльнаго вознагражденія, смотря ио характеру работы '). Въ этихъ случаяхъ артель, поотношенію къ своему наемному рабочему является хозяиномъ,а рабочій но отношеніюкъ ней не имѣетъ никакихъ юридическихъ правъ, кромѣ правъ рабочаго на условную рабочую плату, которая вносится ему артелью, какъ юридическимъ лицомъ. Этотъ фактъ дѣйствительно составляетъ пе болѣе, какъ отступленіе отъ основнаго начала, отступленіе къ которому артель вынуждается обстоятельствами; по этому вездѣ тѣмъ или инымъ способомъ, артель устраняетъ это ненормальное явленіе; такъ наир., рыбинскіе крючники, лишь только артель начинаетъ постоянно нуждаться въ лишнемъ работникѣ, дѣлаетъ своего наемнаго рабочаго, разумѣется, если онъ удовлетворяетъ извѣстнымъ условіямъ хоровіаго артельщика, членомъ артели 2). Если же въ промысловыхъ артеляхъ нашего сѣвера мы встрѣчаемся съ наемными отъ артели рабочими, какъ сь явленіемъ почти постояннымъ, то этотъ фактъ объясняется, мнѣ кажется, преобладающимъ значеніемъ вкладчиковъканиталистовъ, которые очень часто, не желая .^сами участвовать въ дѣлѣ н трудомъ, нанимаютъ засебяработ- ника, на долю котораго, хотя и причитается обыкновенно опредѣленный пай изъ общаго промысла, на этотъ пай составляетъ достояніе, нанявшаго его хозяина, артельщика капиталиста; онъ же получаетъ за свои труды лишь условную плату и къ общей добычѣ никакого отношенія нс имѣетъ а). Мы встрѣчаемся па сѣверѣ

') Такъ, naup., крючники въ Рыбинскѣ часто прибѣгаютъ къ этому средству. Co. мат. объ ярт. въ Рос. IL 249. Я чнаю, что артели бапьщикопъ въ Петербургѣ вь дни, когда посѣтителей такъ иного, что артельныхъ силъ не хватаетъ, нанимаютъ поденно помощниковъ себѣ.

2) Jbi(l.

; ) Ibid. II. 58.C'b подобнымъ фактомъ мы встрѣчаемся, въ артели сборщиковъ пошлинъ, артельная зглшег. которыхъ дошла до наст, отъ XVII cr., каждый пайщикъ имѣлъ „на пай себѣ по человѣку", къ которымъ заключались особый условія и который вовсе не входилъ въ составъ артели- Калачовъ; арт. др, и нынѣш. Россіи стр. 4—6,

и съ другимъ подобнымъ же фактомъ: нѣкоторыя промышленныя артели, въ которыхъ главную роль играетъ нестолько трудъ, сколько капиталъ допускаютъ замѣну артельщика члена, uo отношенія>, къ труду, лицомъ, для артелисоврешеннопостороннимъ: артель-І щикъ нанимаетъ кото либо за себя для отправленія нѣкоторыхъ обязанностей; нанятый, получивъ съ артельщика условное вознагражденіе, съ артелыо не вступаетъ ни въ какія юридическія отношенія. Какъ то, такъ и другое явленіе объясняется, какъ я уже замѣтилъ, именно преобладаніемъ въ этихъ артеляхъ капитала надъ трудомъ; нн то, ни другое пс представляетъ собою явленія нормальнаго, сроднаго съ основнымъ артельнымъ началомъ.

Независимо отъ того или другаго отступленія отъ этого основнаго начала, вызываемаго тѣмн или иными причинами, по своей сущности, наша артель, но отношенію къ добываемому ею, является владѣльцемъ,юридическнмълицомъ, какъ совокупность в с ѣ X ъ ч л e H о в ъ е е с о с т а в л я ю щ и х ъ: все добытое ею есть д о- стояніе всѣхъ, общее артельное достояніе; причемътакимъдо- стояиіемъ, такой общей артелыюй собственностью считается почти всегда не только добываемое каждымъ членомъ артели именно въ качествѣ таковаго и притомъ, вд> качествѣ артельщика-работ- ннка именно даннаго промысла, но п все, что получитъартель- щикъ тѣмъ или инымъ путемъ не въ качествѣ члена артели и не нъ качествѣ промышленника. Такъ въ запискахъ знаменитаго естествоиспытателя Бэра, цитируемыхъ А. Ефименко въ своихъ статьяхъ о промышленныхъ артеляхъ нашего сѣвера, приводится такого рода фактъ: Бэру хотѣлось добыть экземпляръ мыши, обитающей на Новой Землѣ; онъ обратился съ нросьбой объ этомъ къ одному мальчику, члену промысловой артели: мышь была добыта; маль- Q чикъ получилъ за нее рубль; при этомъ онъ нросилъ Бэра неска- зывать о полученномъ имъ рублѣ его отцу, потому что въ такомъ случаѣ ему пришлось бы отказаться отъ личнаго владѣніи этимъ рублемъ въ пользу всей артели; это я случилось, когда отецъ узналъ о полученномъ его сыномъ рублѣ. Съ подобнымъ же (фактомъ мы встрѣчаемся н въ артельномъ обычномъ нравѣ XVII столѣтія: артельная запись сборщиковъ податей отъ 1654 года запрещаетъ членамъ артели даже подарокъ «свозитъ украдкомъ въ сторону;» такъ что u этимъ путемъ добытоекаждымъотдѣльнымъ

членомъ должно входить въ составъ общей массы артельной собственности 1J. Являясь такимъ фиктивнымъ, юридическимъ лицомъ но отношенію къ собственности, русская артель является такимъ лицомъ не въ одномъ въ этомъ отношеніи. Артели, промышляющія работами съ подряда, обыкновенно заключаютъ условія объ исполненіи этого послѣдняго отъ лица всей артели, какъ юридическаго лица. Беря на себя исполненіе какого либо подряда, артель, какъ совокупность всѣхъ составляющихъ ея членовъ, отвѣчаетъ за исправное его исполнепіенр неустойкой 2J, въ которой участвуютъ равными долями всѣ члены ея. Большею частью такія артели заключаютъ самыя письменныя условія не черезъ повѣреннаго, а отъ имѣіш прямо артели. Всѣ члены въ совокупности ручаются за каждаго отдѣль наго члена въ отдѣльности; начало круговой поруки здѣсь имѣетъ полное приложеніе а).

Bce это—только слѣдствіе основнаго начала артели — «равенства взаимныхъ отношеній ея членовъ», какъ выражается г. Калачовъ. При этомъ небходнмо имѣть въ виду, что «равенство» членовъ артели не касается однако всѣхъ отношеній; артель не беретъ всего человѣка, а лишь одну его сторону, сторону промышленно- экономическую; почему и равенство имѣетъ мѣсто лишь въ этихъ спеціальныхъ взаимныхъ отношеніяхъ. Артель—исключительно промышленно-экономическое явленіе общественной жизни, не представляющее собою самобытнаго, отдѣльнаго цѣлаго ни въ религіозномъ, ни въ нравственномъ, ни тѣмъ менѣе въ политическомъ смыслѣ, Ha такой характеръ еи разумѣется вліяло между многими другими условіями ничтожное развитіе промышленности вообще II самая сущность тѣхъ промысловъ нъ частности, въ приложеніи къ которымъ имѣла и имѣетъ мѣсто артельная организація. Почти всѣ эти промыслы, какъ я уже замѣтилъ, относятся къ числу такъ называемыхъ «отхояшхъ»,т e. иремешшхъ,иочтислучайныхъ.Ар- толь, сформировавшись съ цѣлью занятія извѣстнымъ промысломъ

!) Калачовъ: ibid.

г) Отъ 1G05 г. дошла до насъ запись изпоіцпковъ, вдавшихся nepe- кесть хлѣбъ изъ Новгорода въ Витебскъ; они ручаются всей артелью за всѣ убыли иъ дорогѣ. Калачовъ. 13.

~) Еще нъ XVII ст. артели рядились съ круговою норукою другъ за друга; напр. артель каменягикопъ въ 16^'С г. Калачовъ. 9.

на опредѣленное время года, распадается по прошествіи извѣстнаго срока и бывшіе товарищи-артелыцики расходятся въ разные концы, рискуя никогда не встрѣтиться. Кончились спеціальныя занятія, связывавшія всѣхъ членовъ артели, и она, эта артель рушится: между ея членами нѣтъ болѣе никакихъ общихъ интересовъ, каждый соучастникъ артели, будучи таковымъ, не перестаетъ однако быть на своей родинѣ членомъ опредѣленной общины, не имѣюіцей ничего общаго съ промышленной артелью, въ которой сплошь и рядомъ участвуютъ рабочіе не только ни одной деревни или волости,