Княжеская земельная собственность (домен)

Княжеская собственность была представлена раз­нообразными поселениями — городами и селами, а так­же тяготевшими к ним сельскохозяйственными терри­ториями.

Прежде всего, можно думать, что всякий город, стро­ившийся по инициативе князя и на его средства, принад­лежал ему на особом праве.

князьями на пустом или мало населенном месте, и кня­зья или приводили в них население из других частей Ки­евской Руси (так, например, возник г. Белгород), или же селили там пленников (например, города по Роси или г.По- лонный, потом пожалованный князьями митрополиту). Летопись так сообщает о постройке княжеских городов по Роси, основанных князем Ярославом и населенных плененными («полоном»), захваченными в войне с Польшей: «Ярослав и Мстислав собраста вой мног, идос- та на ляхы, и заяста грады Червеньскыя опять и повоева- ста Лядьскую землю, и многы Ляхы приведоста и разде- листа я; Ярослав посади (своя) по Ръси, и суть до сего дне. B лето 6540, Ярослав поча ставити городы до Ръси» (Лаврентьевская летопись, под 1031 г.). .

Организовывая город, князья привлекали туда в ка­честве поселенцев торговцев и ремесленников и, возмож­но, крестьян путем предоставления им льгот. Это косвен­но подтверждается некоторыми летописными данными. Города, вновь организуемые князьями, были феодальны­ми центрами, вокруг и под охраной которых городское (торговое и ремесленное) население численно росло и раз­вивалось достаточно быстро.

Князья не только создавали новые города, но и при­обретали города путем захвата у других феодалов и пос­ледующего закрепления за собой в качестве собственного владения. Этот способ был особенно применим в отноше­нии пограничных городов.

Возникновение и развитие собственных княжеских городов имело весьма большое значение для роста кня­жеского землевладения. Имея эти опорные пункты, кня­зья овладевали и окрестной территорией, осваивали ее.

Памятники много говорят о княжеских волостях. Например, летопись свидетельствует о том, что князь Яро- полк Изяславич отдал Печерскому монастырю «всю жизнь свою, Небольскую волость, Деревскую и Лучьскую и око­ло Киева» (Ипатьевская летопись, под 1158 г.). Следо­вательно, прежде этого пожалования данные волости при­надлежали самому князю. По свидетельству летописей и других памятников, довольно большое количество во­лостей, которыми владели церковные учреждения, ранее принадлежали князьям и были затем переданы ими церкви.

Княжеские волости могли образоваться путем объе­динения в одну административную единицу смежных кня­жеских сел и владений, причем возможно, что некоторые чересполосные земли, не входившие в состав киевских владений, включались при этом в территорию волости. Вполне также возможно, что волости становились кня­жескими в силу простого захвата у других князей. Мож­но также предполагать, что волость могла организовать­ся и быть населенной князем на совершенно новом, никем не занятом месте.

Города были не только военно-административными, но и административно-хозяйственными опорными пунк­тами княжеского властвования в волостях. Можно ду­мать, что в городе находились также склады продуктов, получаемых от сельского хозяйства. Летопись, например, говорит о складе меда (медушах) в г. Белгороде, принад­лежавшем князю (Лаврентьевская летопись, под 997 г.).

Будучи владениями, не входившими в общую адми­нистративную систему, собственные княжеские города и волости могли отчуждаться и передаваться по наследству на праве феодальной собственности. При этом их насле­дование могло быть отделено от наследования княжеской власти и титула. Например, волости князя Ярополка как объекты собственности названы его «жизнью» в отличие от «стола» (престола), т.е. власти, и распоряжение ими было различно. B завещании Владимира Васильевича, от­носящемся даже к более позднему времени, принадлежав­шие ему волости прямо выделены из княжения и переда­ны иным наследникам, чем само княжение.

Князья осуществляли со своей собственностью раз­личные сделки. Они меняли города на волости, а возмож­но, и на другие владения. Так, г. Полонный был выменен митрополитом у князя на волость.

• Очень характерно, что князья могли владеть городами й волостями в чужом княжении. Об этом говорит, напри­мер, тот факт, что Андрей Боголюбский отдал Печерскому монастырю в 1159 г. свои города Васильев и Мическ, кото­рые находились на территории Киевского княжества, хотя в это время Андрей не владел Киевщиной.

Княжеский домен быстро рос. Правда Ярославичей фиксировала наличие крупных комплексов княжеских владений, весьма окрепшую и развитую княжескую сельс­кохозяйственную администрацию, опорными пунктами которой являлись города. A летописи содержат ряд под­робностей о значительности княжеских владений и оби­лии продуктов и скота в них. Так, летопись (Ипатьевская летопись, под 1146 г.) говорит об огромном хозяйстве Святослава Ольговича, на Путивльском дворе которого было 700 человек челяди; находились кладовые, скотни­цы, погреба; в них стояло 500 берковцев меду, 80 корчаг вина. Отмечено также, что в сельце у его брата Игоря Ольговича находилось 900 стогов сена. A в другом месте летописи отмечено, что под Новгород-Северском князья, воевавшие с Ольговичами, захватили 3000 кобыл и 1000 коней, находившихся в их селах.

Дальнейшее развитие княжеского домена шло по линии постепенной консолидации княжеских городов и волостей с городами и волостями, находившимися в об­щей административной системе земли-княжения. Систе­му господства, установившуюся в их собственных горо­дах и волостях, князья стремились перенести на все другие административные единицы своего княжества. Князья в этом случае могли эксплуатировать все владе­ния одинаковым образом и распоряжаться ими по свое­му усмотрению.

Одновременно шло постепенное втягивание в систе­му домена владений боярства, не входившего в дружин­ную организацию.

Надо иметь в виду, что в период упадка Киевского центра и усиления княжеского сепаратизма процесс раз­вития княжеского домена имел в каждой земле-княже­нии свои особенности.

B одних землях княжеский домен включал большую часть территории княжения; у князя было много сел и других угодий, много собственных городов и волостей; князю удавалось постепенно распространить домениаль- ные права на все другие земли. Такими, например, земля­ми были Киевская, Черниговская, Переяславская, Новго- род-Северская, Рязанская и в особенности Суздальская.

B других землях князю не удалось в нужный момент захватить большую территорию для своего домена и при­ходилось с большим трудом его увеличивать, встречая сопротивление со стороны местных феодалов. Такой, на­пример, землей была Галицкая Русь.

Наконец, была земля, где князья были лишены вся­кой возможности образовывать домен — Новгородская земля. Согласно договорам, заключаемым новгородски­ми властями с князем, ему запрещалось не только поку­пать земли в Новгороде, но и приобретать их иными способами. Приобретение земель запрещалось не только самому князю, но и княгине, его боярам и дворянам. Князю запрещалось также принимать и закладников, так как это могло повлечь за собой освоение князьями их земель.

2.3.