Классификация списков Устава князя Владимира

Был предпринят ряд попыток классификации спис­ков Устава Владимира.

К. А. Неволин все списки делил на две редакции: короткую и пространную. При этом к краткой редакции он относил все списки, которые не содержали упоминания о принятии Владимиром крещения от патриарха Фотия.

Митрополит Макарий, H. В. Калачов и другие авто­ры различали четыре редакции сообразно краткости или обширности текста: краткую, среднюю, обширную и об­ширнейшую.

E. E. Голубинский дал своеобразную классификацию, различая три части (редакции) по степени удаления спис­ков от первоначального, по его мнению, подлинника, на­ходящегося в Синодальной Новгородской Кормчей.

Ни одна из этих классификаций не может быть при­знана оптимальной. Они в основном построены на соеди­нении в одну редакцию по чисто внешнему признаку — краткости или пространности текста — различных по сво­ему происхождению списков. A классификация К. А. He- волина и E. E. Голубинского является тенденциозной, так как в ее основании лежит субъективное представление о первоначальной редакции Устава.

B «Памятниках канонического права» (Т. XXXVI. —

Ч. 2) Устав был разбит на тринадцать групп. Ho эта классификация, прекрасно выявляя особенности отдель­ных списков Устава и не имея недостатков прежних клас­сификаций, также не может быть принята в целом, т.к. в ней произошло смешение как редакций собственно Уста­ва Владимира, так и его анонимных переработок, изложе­ний на иностранных языках и вообще памятников, нахо­дящихся только в связи с Уставом.

Нами предлагается классификация списков Устава Владимира на шесть редакций:

I редакция (пространная — по Неволину, краткая — по Макарию, группы A и Б по «Памятникам каноничес­кого права»). Эта редакция распадается на три вида (А, Б-1 и Б-2). Она воспроизводится в юридических и кано­нических сборниках, а также в летописце Переяславля Суздальского.

II редакция (короткая — по Неволину, средняя — по Макарию, группа Ж по «Памятникам канонического пра­ва»).

III редакция (пространная — по Неволину, обшир­ная — по Макарию, группа B по «Памятникам канони­ческого права»), древнейший список которой находится в Новгородской Кормчей № 132.

IV редакция (пространная — по Неволину, средняя — по Макарию, группа E по «Памятникам канонического права») встречается в так называемых Волынских Корм­чих.

V редакция (короткая — по Неволину, средняя — по Макарию, группа Г по «Памятникам канонического пра­ва»). Списки этой редакции помещаются в Степенной Книге.

VI редакция (пространная — по Неволину, обшир­нейшая — по Макарию, группа M по «Памятникам кано­нического права») — «Устав по греческим номоканонам» воспроизводится, как общее правило, в сборниках позднего происхождения в XVII, XVIII вв.

Среди этих редакций необходимо указать на редак­ции основные, которые существовали независимо друг от друга (I и II редакции), и на редакции производные, воз­никшие в результате переработки основных (III-VI). B IV, V и VI редакциях составители привлекали разнообразные источники, благодаря чему производный характер этих редакций проявился ярким образом. Это было очевидно для исследователей и у них не возникало сомнения в свод­ном характере этих редакций и их позднейшем проис­хождении.

Кроме редакций, в истории Устава князя Владимира имеют большое значение памятники, находящиеся с ним в связи. Среди них выделяется так называемое «Правило о церковных людях, о десятинах, о судах и о мерилах городских», в котором пересказывается основное содер­жание Устава Владимира.

4.2.