Обзорпроизводныхредакций

Устав князя Владимира VI редакции. Производный характер этой редакции признавался как исследователя­ми, считавшими Устав Владимира подлинным, так и теми, которые доказывали его подложность.

И действительно, так называемый «Устав по Гречес­ким Номоканонам» есть не что иное, как Устав III редак­ции, дополненный извлечениями из некоторых других источников, среди которых следует прежде всего на- звать:1) Правило законно, 2) Устав Ярослава, 3) летописи, быть может, Степенную книгу, 4) Эпитимийники.

Время происхождения Устава VI редакции определя­ется тем, что нет сборника ранее середины XVI в., в соста­ве которого находился бы список этой редакции.

Устанавливая место происхождения Устава VI редак­ции, нужно принять во внимание, что Устав по Гречес­ким Номоканонам содержится исключительно в Московс­ких канонических сборниках и включает целый ряд мест, отражающих церковно-политические представления Мос­ковского государства. Это позволяет сделать вывод, что он возник в этом государстве.

Устав князя Владимира V редакции. Эта редакция представляет собой витиеватое изложение некоторых ста­тей Устава III редакции, дополненное в начале особым вступлением, принадлежащим, несомненно, составителю Степенной книги. Однако не один текст Устава III редак­ции был непосредственно в руках составителя, он пользо­вался, вероятно, как Уставом, взятым из Летописца рус­ских царей (Уставом первой редакции вида А), так и «Правилом Законным».

Так как Устав V редакции помещен только в Степен­ной книге и в каких-либо других летописных и канони­ческих сборниках не встречается, а с другой стороны, имеет характерные черты летописного стиля, то вполне естественно предположение, что он возник при составле­нии Степенной книги.

Устав князя Владимира ГѴредакции. Устав IV юж­норусской редакции является несложной компиляцией из Устава I и II редакций и «Правила Законного», допол­ненной выдержками из жития князя Владимира.

Список этой редакции можно считать одним из са­мых древнейших. Как указывает особая запись, он поме­щен в списках так называемых Волынских Кормчих, со­зданных по указанию волынского князя Владимира Васильковича в 1286 г. Нет каких-либо оснований отри­цать значение данной записи для определения времени возникновения Кормчей и, следовательно, для определе­ния времени и места возникновения Устава IV редакции, там помещенной.

Устав князя Владимира IIIредакции. Наиболее удач­ным объединением Уставов I, II редакций и «Правила Законного» является III редакция Устава. Начало III ре­дакции состоит из части начала I редакции, а ее конец — из II редакции. Некоторые статьи III редакции были рас­ширены за счет статей так называемого «Правила Закон­ного» .

Как и при составлении других производных редак­ций составитель этой редакции, не удовлетворившись со­держанием I и II редакций, дополнял их, беря материалы из обеих, и соответственным образом комбинировал. B данной, III редакции, взят материал только из Устава Вла­димира, а если он и дополнен, то дополнен с соблюдением должной меры, с тщательным затушевыванием перера­ботки и со стремлением не наруиіитъ общий стиль па­мятника.

Время происхождения Устава III редакции определя­ется тем, что древнейший список этой редакции помещен в Синодальной Новгородской Кормчей 1280 г. B то же время есть данные, которые позволяют все же отодвинуть происхождение Устава III редакции на более ранний срок, нежели конец XIII в. Это возможно, если принять во вни­мание, что список Устава III редакции Новгородской Кор­мчей не является первоначальным списком этой редак­ции, о чем говорят его отступления от текста источников. Вероятно, до включения Устава в Новгородскую Кормчую он имел уже свою историю, и, следовательно, есть осно­вания отодвинуть его происхождение по крайней мере на несколько десятилетий назад от конца XIII в. и признать его существующим, если не в начале, то во всяком случае в конце третьей четверти XIII в.

4.3.