§ I. Предпосылка возникновения Устава Владимира Мономаха

'ак нами было установлено), вторая часть Простран-j

ной Правды состояла из Устава Владимира...................................................................... Мономаха.

Те исследователи, которые были согласны с этим по-' ложением (Болтин, Тобин, Калачов, Ланге), не каса­лись вопроса о предпосылках возникновения этого па­мятника, об его источниках, о времени и месте его происхождения.

Нам поэтому следует остановиться на этих основ­ных вопросах.

В начале XII века процесс феодализации все более и более расширялся и углублялся. Феодальный поли­тический аппарат получал свое дальнейшее оформле­ние. Развиваются элементы феодального права во всех отраслях. Как было указано Устав Ярослава конца XI, начала XIIвв. представляет собою очередной этап развития феодального права, права-привилегии. Но дальнейшее углубление и развитие процесса феодали­зации ставило перед феодальной властью и задачу даль­нейшего развития принципов феодального права. Господ­ствующий класс стремится расширить защиту своей собственности от посягательств разоряемых и закрепо­щаемых крестьян. В Краткой Правде перечень охра­няемых объектов был недостаточно широк. Следо­вательно, ставился вопрос об увеличении этого перечня. Далее, если принципы феодального права достаточно ярко отражаются в системе преступлений и наказаний, то возникает необходимость отразить этот принцип и в

331

других разделах права, например, в наследственном праве.

Начало XII в. является временем, когда идет дро-Л^^.п£евраш,ения: ходопов в крепостных; следователь­но, надо было уточнить источники холопства и не­сколько расширить дееспособность холопов. Но самое главное — вXII веке окончательно выявляются при­знаки ^адк^^иев^ой земли. Этот упадок, до извест­ной степени обусл7шлТн~ный все усиливающимся фео­дальным распадом Киевского государства, вызван ря­дом причин: ^pJiicxpejnieM классовой_бйрьбы.-в-Киев£, как наиболее раннем центре классового общества, междоусобиями князей., грабивших Киев и Киевскую "землю, половецкими„нападе.циями, и, наконец, начав-

и1Шся__упйш^ом. Византии, как широкого торгового

"центра, с которым Ъыл прочно связан Киев.

Киевские земли стали опустошаться. Торговля ста-ла падать,. Киевские феодалы и верхи киевских торгов­цев стремятся переложить тяжесть экономического упад­ка на крестьянство и на городские низы. Усиливается экспл_оатация со стороны ростовщиков. Все это увели-'адвает классовые противоречия в ""Киевской земле. Княживший в Киеве в начале ХПв. великий князь Святополк и его окружение мало задумывались над теми трудностями, которые ожидали Киевское госу­дарство. Своими вымогательствами и произволом Свя­тополк возмущал киевлян. Его смертьДД^г.Х.была сигналом для восстания. Городские низы разгромили дворы княжеской администрации. Движение стало принимать угрожающие размеры. Была опасность, что городские низы будут громить и монастыри, которые занимались также ростовщичеством. В эту тяжелую минуту киевская правящая верхушка решила при­гласить на киевский стол переяславского князя Влади­мира Всеволодовича (Мономаха), который ранее про­славился своими мероприятиями по сплочению князей для борьбы с половцами. Прославился он и своими победами над ними. Князь Владимир не сразу согла­сился быть киевским князем. Его избрание нарушало принцип старшинства в наследовании великокняже­ского стола. Владимиру Мономаху угрожала княжеская

коалиция. Но в конце концов он решился занять ве­ликокняжеский стол. Он быстро подавил восстание, но решил принять меры для смягчения классовых противоречий в Киевской земле. Он должен был ограничить эксплоатацию ростовщиков и облегчить положение разорявшихся людей.

Вот эти мероприятия и были отражены во второй части Пространной Правды — Уставе Владимира Все­володовича, который, как-было сказано-выше, перво­начально представлял собой отдельный юридический памятник, но затем при переписке был механически присоединен к сборнику, носившему название «Суд Ярославль Владимировича».