Принципы уголовного права

I Под принципами уголовного права понимаются выраженные в уго- | ловном законодательстве и правоохранительной деятельности руково-

дящис начала, отражающие политические, экономические и социаль­ные закономерности развития общества, а также этические и правовые представления людей по вопросам уголовной ответственности за со­вершение преступления.

Эти принципы закреплены в нормах уголовного права и опре­деляют его содержание в целом и отдельных институтов.

Совокупность различных принципов уголовного права образует сис­тему принципов, на которых основывается уголовное законодательство. Они принизывают всю систему норм уголовного законодательства.

Принцип

законности

Это конституционный принцип уголовного права. Преступность деяния, а также его нака­зуемость и иные уголовно-правовые последст­

вия устанавливаются Уголовным кодексом. Только уголовный закон определяет, какие деяния являются преступными н какие правовые последствия может повлечь совершение преступления конкретными липами. Никто нс может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут наказанию иначе, чем по приго­вору суда и в соответствии с законом. Лицо, признгнное виновным В совершении преступления, несет обязанности И пользуется пра­вами, установленными законом.

Содержание уголовного закона следует понимать в точном соот­ветствии с его текстом. Подкреплением сказанного служит извест­ная классическая формула: «Нет преступления, нет наказания без прямого указания на то закона». Только Уголовный кодекс опреде­ляет основные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступлений. В каждой статье Особенной части УК РФ описываются признаки данного преступления, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. К уголовной ответственнэ- сти может быть привлечено только лицо, которое совершило обще­ственно опасное деяние, прямо запрещенное уголовным законом.

Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется в случаях, прямо им не предусмотренных, но аги- ЛО1ИЧНЫХ тем, которые непосредственно регулируются этим законом.

Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Закон и только закон определяет преступность и наказуемость деяния.

Правоприменитель должен руководствоваться не духом (целесо­образностью) закона, а его буквой. И зто не формальность, как у нас нередко считают, а требования закона, соблюдать который должны все, независимо от занимаемой должности и положения в обществе.

_ Лица, совершившие преступления, равны пс-

Принцип рансистна .. *

ред законом и подлежат уголовном ответствен- граждан перед '

законом ности независимо от пола, расы, национально­

сти, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Здесь речь идет о подлинном равенстве граждан перед судом. Поэтому на стадии оп|?еделения характера и меры ответственности за совершенное п|зеступление должен быть исключен формализм, а принцип равенства дополниться другими принципами уголовного права, в частности справедливости и гу­манности. Но во всех случаях должен обеспечиваться индивидуаль­

ный подход к оценке личности виновного и его особенностей.

Тем нс менее принцип равенства перед уголовным законом нс

означает, что все лица, совершившие преступления (даже однотип­ные), подлежат одинаковой (хотя и индивидуальной) ответственности и одинаково наказываются. «Все равны перед законом и судом» — принцип, закрепленный в ст.

Преступление, совершенное лицом, рапсе судимым за подобное деяние, признается более тяжким, чем при его совершении винов­ным впервые. К женщинам в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь Это наказание нс может также приме­няться к мужчинам в возрасте старше 65 лет и к лицам, совершив­шим преступление в возрасте до 18 лет (ст. 59 УК РФ). Подобных примеров в УК РФ достаточно много, и вес они являются подтвер­ждением главной идеи, что равенство оснований уголовной ответ­ственности неразрывно сочетается с принципом соответствия суро­вости наказания тяжести преступления.

Принцип вины

Лицо подлежит уголовной ответственности толь­ко за те общественно опасные деяния и насту­пившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за неви­новное причинение вреда, нс допускается.

Данный принцип закрепляет традиционный для уголовного нрава принцип субъективного вменения (принятый судебной практикой) и

фиксирует исключение возможности объективного вменения. Его содержание базируется на психологическом понимании вины как психологического отношения липа к своему действию и наступив­шим последствиям.

Включение данного принципа в УК РФ важно по ряду причин:

• он законодательно зафиксировал различия в степени общест­венной опасности умышленных и неосторожных действий;

• отражает идею сужения круга деяний, наказуемых по неосто­рожности;

• призван содействовать единству судебно-следственной прак­тики в применении уголовного закона. Известно, что именно на установление признаков субъективной стороны приходится в настоящее время наибольшее количество ошибок уголовно- правового характера.

Итак, данный принцип означает, что уголовная ответственность наступает за деяние, совершенное умышленно (ст.

Принцип вины предполагает только личную (персонифициро­ванную) ответственность. К уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое само (лично) совершило пре­ступление, и ответственность не может перелагаться на других лиц.

_п Наказание и иные меры уголовно-правового

справедливости характера, применяемые к лицу, совершившему ' преступление, должны быть справедливыми, т.е.

соответствовать характеру деяния, обстоятельствам его совершения

и личности виновного.

Никто нс должен нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, что делает этот принцип конституци­онным. так как он отражен в ст. 50 Конституции РФ.

Соотношение этической категории справедливости с правовыми категориями законности, ответственности, наказания, а также про­явление сс в различных правовых институтах многоаспектно. Оно касается отбора криминальных деяний, определения законодателем санкции за нарушение уголовно-правового запрета исходя из тяже­сти содеянного, формы и размера ответственности конкретного лица, совершившего преступление. При таком понимании фиксируется

только один уровень проявления справедливости в уголовном праве — справедливость определения объема ответственности за совершение преступлении, ибо несправедливой может быть признана не только чрезмерно суровая, но и чрезмерно мягкая мера ответственности, не соответствующая тяжести наступивших последствий. И здесь принцип справедливости тесно связан с близкими ему терминами, довольно распространенными в уголовном праве: дифференциацией и индивидуализацией ответственности, сущность которых состоит в необходимости учета соответственно абстрактно-типовых и конкрет­но-индивидуальных особенностей совершенного преступления и лица, виновного в его совершении.

Широкие возможности реализации данного принципа заключа­ются в самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части УК РФ носят относительно-определенный (пре­дусматривают наказание в определенных пределах) изи альтерна­тивный (предусматривается не один, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответст­венности виновного установлены в статьях Обшей части (например, в ст. 61, 62, 64, 75-78 УК РФ), которые позволяют при наличии оп­ределенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновною либо освободить его от уголовной ответствен­ности и наказания.

Принцип гуманизма

Уголовное законодательство Российской Феде­рации обеспечивает безопасность человека. На­казание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Данный принцип уголовного законодательства отражает поло­жения Конституции РФ, которая в ст. 21 провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уни­жающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Воплощается принцип гуманизма в том, что правовое воздейст­вие на лиц, совершивших преступление, не преследует цель возмез­дия. Осуждая виновного, применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо, совершившее преступление, вернуть его к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие на других лиц. При этом более строгий вид наказания

из числа предусмотренных за содеянное применяется только в слу­чае, если менее строгий вид не может обеспечить общие цели нака­зания.

Гуманизм проявляется в характере общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в методах охраны, видах и разме­ре санкций, предусмотренных законодательством за совершенное преступление. Основная идея, выраженная в этом принципе, сво­дится к тому, чтобы рекомендовать судье, прокурору, следователю, решающим вопрос о правовых последствиях совершенного пре­ступления, избрать ту меру ответственности, которая будет доста­точна для исправления и перевоспитания виновного с учетом задач как специального, так и общего предупреждения без причинения иных, выходящих за рамки соответствующего наказания, страда­ний и лишений.

Принцип гуманизма внутренне присущ уголовному праву, в основе которого лежит решительный отказ от мести за совершен­ное преступление, стремление к экономии репрессий. Данный принцип в настоящее время проявляется в резком сокращении применения и даже в отказе от смертной казни, расширении ви­дов наказаний, не связанных с лишением свободы. Поэтому стро­гие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (на­пример, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, нс связанных с изоляцией от общества, так и с развитием институтов уголовного осуждения (назначение штрафа, конфискация имущества), институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты лично­сти, общества и государства от преступных посягательств и преду­преждения преступлений.

Уголовная ответственность и ес основания

Данная норма, завершающая изложение прин­ципов, лежащих в ее основе, имеет большое практическое и теоретическое значение. Вопрос о том, что является основанием уголовной от­ветственности, по сути своей относится к числу основополагающих, принципиальных положений уголовного права.

Уголовная ответственность — один из важнейших институтов уголовного права. В русском языке ответственность понимается как необходимость, обязанность отвечать за свои действия и поступки и принять на себя вину за их возможные последствия и результаты.

В тех случаях, когда ответственность наступает как следствие нару­шения закона, ее называют юридической ответственностью — она представляет собой процесс применения (реализации) правовой нор­мы, завершает сталию в исполнении воли законодателя, выражен­ную в норме права. Одной из форм юридической ответственности является уголовная ответственность. Это самостоятельное уголовно- правовое понятие, сущность которого определяется действующим уголовным законодательством. От других видов ответственности она отличается прежде всего содержанием, поскольку речь идет об ответственности за совершение общественно опасного деяния (рас­сматриваемого как преступление); формой реагирования и послед­ствиями, ибо уголовная ответственность осуществляется органами правосудия как с применением самой тяжкой меры принуждения — наказания, так и без него.

Следовательно, пол уголовной ответственностью следует понимать выраженную в уголовном законе опенку от имени государства (в лице управомоченных им органов) конкретного деянии как преступления, а также порицание липа, его совершившего.

Уголовная ответственность наступает за виновное, общественно опасное и противоправное деяние; выражается в форме государст­венного принуждения, поскольку предусматривает применение уго­ловного наказания, установленного в санкциях уголовно-правовых норм; существует и реализуется в рамках охранительного уголовно­го правоотношения, ибо она — следствие их возникновения; со­провождается государственным осуждением (хотя и не во всех слу­чаях) и влечет отрицательные последствия для виновного лица.

Государство вступает с лицом, совершившим преступление (субъ­ект правоотношения), в правовые отношения через свои компетент­ные (правоохранительные) органы: суд, прокуратуру, органы внут­ренних дел и другие органы, непосредственно осуществляющие борьбу с преступностью.

Поскольку уголовная ответственность устанавливается за совер­шение преступлении, она чаще всего имеет своим последствием на­значение уголовного наказания и реализуется в наказании. Отсюда и тесная взаимосвязь, существующая между этими понятиями. Но за­конодатель разграничивает их. Уголовная ответственность — поня­тие более широкое, чем наказание, и может иметь место и без его применения. Назначение наказания без привлечения к уголовной ответственности невозможно.

Уголовная ответственность имеет строї не іраннцьі во времени, свое определенное, обусловленное законом содержание.

С какого момента возникает уголовная ответственность и когда прекращается? На наш взгляд, с начала совершения конкретным

лицом преступления, предусмотренного уголовным законом, даже если это лицо скрылось от органов следствия и дознания и факти­ческая реализация ответственности откладывается до его задержа­ния или явки с повинной.

Состав

преступления

Основанием к наступлению уголовной ответст­венности является наличие в деянии лица со­става преступления, предусмотренного уголов­ным законом (ст. 8 УК РФ). Законодатель впервые ввел в УК РФ понятие состава преступления, тем самым подчеркнув его ведущее значение для привлечения лица к уголовной ответственности, кото­рая возможна лишь за действия (бездействие), определенные зако­ном в качестве преступления. Именно наличие общественной опас­ности деяний представляет собой объективное основание уголовной ответственности, а негативное отношение правонарушителя к этому запрету — сс субъективное основание.

Положение о том, что состав преступления служит единствен­ным основанием для наступления уголовной ответственности, бази­руется и на процессуальном законе. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению «за отсут­ствием в деянии состава преступления» (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Пункт 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ устанавливает, что оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого нет признаков преступления.

Отсюда следует, что лишь в пределах состава преступления мож­но различать объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности, что за пределами состава преступления нет и не может быть каких-либо оснований для уголовной ответственности.

Вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов и признаков уголовной ответственности имеет важное значение в реализации, в частности, таких принципов уголовного права, как неотвратимость и индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Известно, персональная уголовная ответственность яв­ляется необходимым условием сс индивидуализации.

Таким образом, состав преступления выполняет функцию двух оснований уголовной ответственности: законодательное как основа­ние криминализации деянии и правоприменительное — основание привлечения виновного лица к уголовной ответственности и ква­лификации содеянного.

Вместе с тем наличие состава преступления не означает, что при любом преступном действии или бездействии обязательно будет на­значено наказание. Уголовное законодательство предусматривает случаи освобождения от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и др. Положение о том, что состав преступления яв­

ляется единственным основанием для уголовной ответственности, сохраняет силу и в указанных случаях. Только при наличии состава преступления может встать вопрос (при наличии предусмотренных в законе условий) об освобождении от уголовной ответственности.

В состав преступления входят элементы и признаки, характери­зующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сто­рону деяния.

Объект как элемент состава преступления включает охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступле­нием причиняется вред (ущерб). Без объекта преступления нет его состава.

Объективную сторону состава преступления образуют обществен­но опасные действия или бездействия, являющиеся обязательным признаком любого состава (его объективной стороны). Обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступ­лений являются общественно опасные последствия и наличие при­чинной связи между деянием (действием или бездействием) и на­ступившими последствиями. В объективную сторону формальных составов входят в качестве обязательного признака само деяние (действие или бездействие), при наличии которого преступление считается оконченным. Место, время, способ и другие обстоятель­ства совершения преступления являются факультативными призна­ками объективной стороны, но только, если они не указаны в законе (диспозиции статьи). Если подобное указание есть, то в этих случа­ях они входят уже в качестве обязательных в объективную сторону преступления и требуют доказывания в процессе расследования то­го или иною уголовного дела.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достиг­шее возраста, установленного УК (ст. 20). Специальным субъектом преступления является лицо, характеризующееся наряду с названными выше дополнительными признаками, указанными в статьях Осо­бенной части УК РФ.

Субъективную сторону состава преступления образует внутрен­нее психическое отношение субъекта к совершенному им обществен­но опасному деянию и его последствиям, выраженному в умысле или неосторожности (обязательные признаки), мотиве и цели (фа­культативные признаки).

Реализация и прекращение уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности — слож­ный и динамичный процесс, состоящий из особых уголовно-правовых средств, из которых и складываются основные элементы механизма реализации. Для решения тех или иных задач издаются и вступают в действие уголовно-правовые нормы, регла­ментирующие определенные общественные отношения и поведение

их участников. На основе этих порч и при наличии предусмотрен­ных ими юридических фактов у конкретных субъектов возникают права и обязанности. Права и обязанности реализуются через акты властного характера применения норм права — наступает результат, который имел в виду законодатель: признание лица виновным в со­вершении преступления и осуждение его: применение санкции со­ответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголов­ной ответственности и наказания.

Прекращение уголовной ответственности означает отказ госу­дарства ол использования своего права на привлечение лица к уго­ловной ответственности в связи с истечением срока давности либо в силу актов амнистии или помилования и применение других мер, освобождающих виновных от уголовной ответственности. Уголов­ная ответственность прекращается лишь после погашения или сня­тия судимости, а также в связи со смертью виновного или заболе­вания его психической болезнью.

28.5.