<<
>>

Правовой институт. Объединения институтов. Смешанные институты

Правовой институт – это законодательно обособленный комплекс юридических норм, обеспечивающий цельное регулирование данной разновидности отношений или ее стороны.

Правовой институт – основа отрасли права.

Это – «первичное самостоятельное структурное подразделение отрасли, первая и наиболее важная ступень в формировании отрасли, где правовые нормы группируются... по их юридическому содержанию...»1. Юридические нормы

образуют отрасль права не непосредственно, а через институты; при-

чем юридическое своеобразие той или иной нормы обнаруживается с учетом особенностей всего комплекса норм.

Таким образом, если система права складывается из отраслей, то сами отрасли состоят из правовых институтов. Так, например, в трудовом праве выделяются «институт дисциплины труда», «институт материальной ответственности рабочих и служащих» и др., в гражданском праве – «институт исковой давности», «институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда», и т.п.

Правовому институту свойственны три признака:

а) Однородность фактического содержания. Каждый правовой институт посвящен регулированию строго определенной разновидности общественных отношений, охватываемых данной отраслью, либо стороне группы отношений. Отсюда однородность фактического содержания института.

б) Юридическое единство (комплексность) норм. Это главный при-

знак института. Нормы, образующие институт, выступают как единый

Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6. С. 66. Автор далее пишет: «В результате создается стройная система сцементированных,

связанных между собой внутренним содержанием правовых норм, обеспечивающих в процессе воздействия права достижение желаемого результата».

137

Раздел первый.

Право в социалистическом обществе

комплекс, цельная система, точнее – относительно обособленный

«блок», «агрегат», в совокупности с другими институтами составляющие нормативный механизм отрасли. Каждый институт обеспечивает цельное (на своем участке «законченное») регулирование данной разновидности отношений или стороны группы отношений. Именно поэтому внутри института происходит специализация юридических норм: сложное сочетание разнообразных регулятивных, дефинитивных и иных норм призвано обеспечить цельное регулирование соответствующих отношений.

в) Законодательная обособленность. Как главные структурные под-

разделения отрасли институты получают внешнее обособленное закрепление в нормативных (законодательных) актах в виде самостоятельных глав, разделов и т.д.1 Та или иная компоновка юридических норм, их объединение в главы, разделы, части – это и есть в большинстве случаев процесс дифференциации и интеграции нормативного материала, приводящий к формированию правовых институтов. По своему месту и функциям правовые институты весьма разнород-

ны. Так, могут быть выделены общие институты (содержащие «выве-

денные за скобки» нормативные положения, относящиеся к отрасли в целом или ее крупному подразделению), материально-регулятивные институты (содержание нормы, непосредственно регламентирующей поведение субъектов), охранительные институты (содержащие охранительные и связанные с ними иные нормы), процедурно-процессуальные институты и др. Иными словами, специализация, «разделение труда», происходит не только между отдельными нормами, но и между правовыми институтами.

Между институтами внутри отрасли могут существовать отношения субординации, соподчинения. «Дробные» части института нередко образовывают самостоятельные подразделения, которые называют-

ся субинститутами»2. Вообще же в случаях, когда наблюдается подоб-

ная «многоэтажность», всегда существует, так сказать, завершающее звено – институт, объединяющий группу институтов и субинститутов, который может быть назван генеральным институтом.

Таковы,

например, институт дисциплины труда, институт преступлений против собственности, институт подряда и т.д.

Внутри отрасли складываются и специфические объединения институтов. Так, по мере развития законодательства, повышения

Якушев В.С. Указ. соч. С. 65–67.

Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 50–51.

138

Глава VIII. Система социалистического права

уровня нормативных обобщений общие институты обособляются в укрупненное подразделение, которое в кодифицированных законодательных актах получает наименование «общая часть» или «общие положения».

Наряду с этим в развитых отраслях права генеральные и иные институты нередко также перерастают в укрупненные подразделения – подотрасли. Последние представляют собой такие обширные общности отраслевых институтов (генеральных субинститутов), в которых

обособляется «своя» общая часть. Таковы, например, обязательственное право, наследственное право, авторское право и др. – в гражданском праве, административно-хозяйственное право – в административном праве, военно-уголовное право и т.д. Некоторые крупные отрасли права, например гражданское право, выступают в современных условиях в виде соединения «общей части» и группы подотраслей.

Каждый правовой институт – это в принципе юридически однородное правовое образование, т.е. он входит в состав строго определенной отрасли. Но деление социалистического права на отрасли вовсе не означает, что между ними существует «китайская стена», которая разделила бы отрасли на совершенно изолированные друг от друга сферы. Между отраслями права существуют не только отдельные точки соприкосновения, но и обширные области контактов, тесного взаимодействия. В этих пограничных областях складываются

смешанные институты.

Смешанный институт – это институт данной отрасли, который включает некоторые элементы иного метода правового регулирования.

В целом юридическое содержание смешанного института однородно; поэтому он входит в определенную отрасль права. Но в его содержание проникли, просочились элементы метода, свойственные другой отрасли права.

В качестве примера смешанного института можно назвать гражданско-правовые институты, опосредствующие кредитно-расчетные отношения. Госбанк СССР, выступая в отношениях со своей клиентурой в качестве юридического лица, в то же самое время выполняет властные, контролирующие функции органа государственного управления. Поэтому в пределах кредитных и расчетных правоотношений проявляются и некоторые административные правомочия Госбанка СССР. Смешанный характер носят также институты, регулирующие отношения, связанные с исполнением плана железнодорожной перевозки грузов, отношения в области почтового обслуживания, отношения по обязательному страхованию и др.

139

Раздел первый. Право в социалистическом обществе

<< | >>
Источник: Алексеев С.С.. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. – М.,2010. – 781 с.. 2010

Еще по теме Правовой институт. Объединения институтов. Смешанные институты:

  1. Генеральные институты
  2. 2. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ
  3. § 3. Сравнительно-правовой анализ холдингов и других объединений в сфере предпринимательства
  4. Правовые последствия признания холдингов группой лиц
  5. §1. Исторические аспекты развития понятия «объединение» в законодательстве СССР и РФ
  6. 1.3. Исторический опыт правового регулирования организационных форм корпоративных отношений в Российской Федерации
  7. § 1. Характеристика гражданско-правовых форм объединения капиталов коммерческими организациями в юридических механизмов управления ими в предпринимательских целях
  8. §1. Понятие системы права. Правовой институт, отрасль права
  9. §4. Понятие и структура метода правового регулирования
  10. Конституционно-правовое регулирование общественного строя
  11. Правовой институт. Объединения институтов. Смешанные институты
  12. Понятие правового института. Его структура
  13. Объединения правовых институтов. Комплексные институты
  14. Гарантии избирательных прав граждан в системе права и в механизме правового регулирования: обзор научных подходов
  15. Институт региональных (территориальных) групп кандидатов: гарантийная природа и отражение идеи равного избирательного права
  16. § 4. Корпоративные объединения
  17. § 2. Место судимости и ее общеправовых последствий в системе институтов уголовного права
  18. 1.1 Понятие правовой системы в условиях кризиса: единство деструктивного и конструктивного начал
  19. § 1. Понятие и виды институтов юридического содействия реализации прав и законных интересов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -