Сотрудничество в сфере энергетики, направленное на борьбу с изменениями климата
Рамочная конвенция ООН об изменениях климата (Framework Convention on Climate Change. UN FC'CC). принятая по итогам саммита в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г., была ратифицирована Европейским Союзом в декабре 1993 г.1 и вступила в силу в марте 1994 г.
Именно с этого момента ЕС стал полноправным участником международно-правового сотрудничества, направленного па борьбу с изменениями климата.Киотский протокол, принятый 11 декабря 1997 г., был одобрен решением Совета ЕС[184][185][186], что стало отправной точкой в имплементации в европейское право обязательств, предусмотренных данным актом. В протоколе указываются нормативы по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, что привело европейского законодателя к необходимости принять ряд актов, направленных на снижение количества выбросов парниковых газов в атмосферу. Иначе говоря, европейское право в сфере энергетики по данным вопросам отчасти формировалось под влиянием актов международного права, так как участие ЕС в последних привело к необходимости имплементации обязательств, установленных на международном уровне.
В 2005 г. была дана первая оценка мерам, предпринятым европейским законодателем в рамках имплементации обязательств, принятых ЕС в соответствии с Киотским протоколом. Еврокомиссия подготовила доклад[187], в котором указывалось, что в связи с тем что ЕС лишь совсем недавно начал имплементировать данные обязательства, то успехи, достигнутые в этом направлении, являются довольно незначительными. Комиссия также отметила, что успех имплементации на европейском просгран- стве обязательств, установленных Киотским протоколом, зависит как от
действий европейских инстанций, так и от действий национальных органов власти государств членов ЕС.
Стоит отметип», что на европейском уровне меры по снижению количества выбросов углекислого газа были приняты задолго до подписания Киотского протокола.
Более того. Европейский Союз нс остановился на требованиях Киотского протокола, а взял на себя более строгие обязательства по снижению выбросов углекислого газа, которые были приняты еще до Климатического саммита в Копенгагене1.Ярким примером этого является так называемый Климат-энергсти- чсский пакет, представленный Еврокомиссией 23 января 2008 г." и имплементированный в рамках Третьего энергетического пакета. Действительно, семь законодательных актов, вошедших в Третий энергетический пакет, были приняты европейским законодателем в целях имплементации международных обязательств Евросоюза — Регламент №443/2009; Директива 2009/28/ЕС; Директива 2009,'29/ЕС: Директива 2009/30/ЕС; Директива 2009/31/ЕС; Директива 2009/33/ЕС и Решение № 406/2009/ЕС. Такие шаги европейского законодателя, который установил в рамках данных текстов требование по сокращению к 2020 г. выбросов углекислого газа на 20%. увеличению к этому же году количества энергии, производимой из возобновляемых источников энергии на 20% и сокращению к 2020 г. потребления энергии на 20%. являются показательными для других государств’. Тем нс менее усилия ЕС нс оказали положительного влияния на другие государства, что подтверждается тем, что договоренности. принятые в рамках Копенгагенского саммита, нс были столь успешными. Несмотря на провал Копенгагенского экологического саммита. Европейский Союз продолжил усилия по борьбе с глобальным потеплением, вызванным чрезмерным количеством выбросов парниковых газов в одностороннем порядке.
Стоит отмстить, что в одной из своих резолюций1 Европейский парламент высказался довольно негативно в отношении недостижения государствами соглашения по их сокращению. Подобным образом охарактеризовала итоги данного саммита и Еврокомиссия[188][189][190][191][192].
Европейские инстанции, в частности, критиковали отсутствие среди итоговых решений саммита конкретных обязательств по сокращению
выбросов парниковых газов, как и отсутствие конкретных обязательств по будущей разработке и заключению нового текста, направленного на сокращение выбросов парниковых газов.
Другим отрицательным моментом стали разногласия европейских государств в отношении тех или иных обязательств по выбросам парниковых газов, что также критиковалось европейскими инстанциями.По их мнению, единственным позитивным моментом саммита стало выражение желания государств ограничить глобальное потепление нс более чем на 2 °С, а также увеличить помощь развивающимся странам в их борьбе с изменениями климата.
Стоит также отметить, что Совет ЕС обратился с письмом в секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата, отмечая в нем, что после 2012 г. Европейский Союз намеревается предложить государствам новый текст конвенции о зашите климата с учетом нормативов, установленных в отношении выброса парниковых газов европейским правом. Так, в письме было отмечено, что, несмотря на существование норматива о сокращении выбросов парниковых газов к 2020 г. на 20%. Совет ЕС напоминает, что существует и необязательный к исполнению норматив, предлагающий государствам — членам ЕС сократить свои выбросы к 2020 г. на 30%.
Принимая во внимание тот факт, что со стороны других субъектов международного права инициатив в данном отношении не констатировалось. Европейский совет предложил организовать разработку нового текста поэтапно. т.е. настаивал на необходимости определения дорожной карты".
4.5.
Еще по теме Сотрудничество в сфере энергетики, направленное на борьбу с изменениями климата:
- Сотрудничество в сфере энергетики, направленное на содействие развивающимся странам
- Основные направления сотрудничества ЕС с Российской Федерацией в сфере энергетики
- Основные направления международно-правового сотруничества ЕС в сфере энергетики
- Региональное сотрудничество в сфере энергетики
- §2. Уголовная политика в сфере налогообложения как самостоятельное направление в борьбе с преступностью.
- ГЛАВА 3. Концептуальные направления изменений в российском законодательстве в сфере ювенальной юстиции
- 8.8 Полицейское сотрудничество и борьба с преступностью
- Основные правовые акты Европейского Союза в сфере энергетики
- Европейское энергетическое право в сфере атомной энергетики
- 45. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью
- §6. Сотрудничество иностранных государств в борьбе с ННН рыбным промыслом
- § 3. Соглашения о сотрудничестве в борьбе с нарушениями налогового законодательства
- § 3. Информационно-правовое обеспечение природопользования при реализации проектов в сфере энергетики
- §1.3 Основные направления, виды и формы международного полицейского сотрудничества
- Перспективы и проблемы Нигерии в содействии международному сотрудничеству в борьбе против «Боко Харам»
- § 3. Развитие форм международного сотрудничества в борьбе с преступностью и международный правопорядок
- § 3. Развитие ферм международного сотрудничества в борьбе с преступностью и международный правопорядок