<<
>>

Субъекты конституционного доказывания:

заявители - органы или лица, объединения граждан, направившие в Конституционный суд обращение;

органы, должностные лица, издавшие акты, конституционность которых подлежит проверке;

государственные органы, должностные лица, компетенция которых оспаривается либо действия и решения которых проверяются на соответствие конституционным требованиям;

«Определение стороны в каждом конкретном случае зависит от категории дела,

534
рассматриваемого конституционным судом».

4) представители стороны.

531 Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (ст.36 Закона РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.94 г.

N 1-ФКЗ).

532 Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в

России. Городец. М. 2001. С. 13.

533

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Юнити. М. 1998. С. 202.

534 Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Юнити. М. 1998. С. 203.

535 Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. Контакт, Инфра-М. М. 2001. С.171-191.

536 См. СЗ РФ. 1999. № 42.Ст. 5005.

Фактически формируются два вида конституционных судов в РФ, которые достаточно подробно охарактеризовал А.П. Рыжаков.535 Мы лишь укажем, что, наряду с Конституционном Судом РФ, действуют и конституционные (уставные) суды субъектов РФ, порядок судопроизводства в таком суде определяется законом субъекта РФ.

Назначение судей конституционного (уставного) суда субъекта РФ производится в соответствии с ФЗ от 6.10.99 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».536 Г.Н. Суменков видит необходимость в их создании уставных судов субъектов РФ в способности решать политические конфликты между ветвями власти на более доступном уровне.537

538
Более высоким уровнем судопроизводства являются международные суды. Предлагаемая теория призвана способствовать развитию доказывания и в этой сфере защиты прав и свобод человека и гражданина и интересов государства в целом.

539
Ю.А. Тихомиров относит этот вид судопроизводства к отдельной группе. Если подходить более глобально, то развитие национального, российского доказательственного права призвано способствовать эффективной защите прав российских граждан, юридических лиц и государства в международных процессуальных структурах в пределах их компетенций, определённых соответствующими международными актами и национальным российским законодательством.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Субъекты конституционного доказывания::

  1. Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения
  2. Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении.
  3. §3. Доказательственное право и теория доказывания
  4. Философско-юридические особенности процессуального доказывания
  5. Правовая позиция субъекта доказывания по делу.
  6. §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
  7. Субъекты конституционного доказывания:
  8. Юридическое основание (правовая квалификация в доказывании субъекта).
  9. Источники формирования предмета доказывания.
  10. §3. Методы процессуального доказывания субъекта
  11. § 2. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения по делу
  12. 1.1. Предмет доказывания
  13. § 2. Особенности доказывания при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.
  14. § 6. Процесс доказывания (собирание, проверка и оценка доказательств)
  15. § 1. Конституционные основы юридической ответственности, определяющие характер административных наказаний
  16. § 4. Доказывание по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
  17. § 1. Судебная практика как институт защиты прав субъектов избирательных правоотношений
  18. § 2. Классификация форм и субъектов применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -