<<
>>

Предположительные и окончательные доказательства.

Выражая своё отношение к доказательствам, как к факту, С.В. Курылёв разделил их в зависимости от связи доказательства с искомым фактом и возможностью (или невозможностью) на основе доказательства обосновать судебное решение.

Градация была предложена профессором С.В. Курылёвым в то время, когда советское процессуальное право не знало «формальных доказательств, исключающих возможность оценки их доказательственной силы судом по внутреннему убеждению».793 Несмотря на принципиально иной подход, господствовавший в процессуальном праве в то время, классификация осталась актуальна и в современной процессуальной процедуре. Несколько видоизменим предлагаемое С.В. Курылёвым деление доказательств, не меняя сути. Действительно, все доказательства (и аргументация субъектов доказывания) изначально имеют для правоприменителя предположительное значение и после их соответствующей оценки становятся либо предположительно-недостаточными (отвергаемые правоприменителем доказательства-факты С.В. Курылёв называет недостаточными), либо окончательными - основаниями судебного или иного правоприменительного решения.

В этой же работе С.В. Курылёв выражает несогласие с мнением Чечёт Д.М., который опровергает такое деление, как способное увести суд на путь отказа в приёме доказательств.794 На наш взгляд, из выдвигаемых С.В. Курылёвым трёх обоснований верности существования такой градации наиболее убедительным представляется обоснование такого подхода на принципе относимости доказательств. На основе выше изложенного можно вывести и иную классификацию.

По критерию отношения к целям доказывания субъекта можно разделить доказательства на доказательства истинности и доказательства ложности. "В логике доказательство, имеющее целью установление истинности тезиса, называется

795
доказательством, а доказательство ложности тезиса - опровержением".

792 Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

Изд. Юрлитинформ. М. 2000. С. 111.

793

Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. БГУ. Минск. 1969.

7С9.4 187.

794 См. Вестник ЛГУ. Вып. 2. 1964. № 11. С.95 и работу С.В. Курылёва Основы теории доказывания в советском правосудии. БГУ. Минск. 1969. С. 189.

795

Белкин А.Р. Теория доказывания. Норма. М. 2000. С. 19.

Проявление доказывания субъекта по отношению к целям доказывания, основанное на доказательствах истинности, осуществляется при помощи методов механизма доказывания, опровергающих все доводы процессуального противника и доказательственную основу его правовой позиции. Для этого необходимо знать доводы и доказательства противоположного субъекта доказывания. Р.С. Белкин указывает, что метод опровержения может быть применен только тогда, когда достоверно известны все

796
без исключения положения, подлежащие опровержению.

Если обратиться к юридической антропологии, то мы встречаем ещё две классификации доказательств. Это "прародители" современных доказательств. Ж. Пуарье выделяет две группы доказательств в зависимости от возможности нашего познания

797

источника доказательств. К первой группе он относит трансцендентные доказательства, которые опираются на силы потустороннего мира. В частности, к ним относятся Божий суд, пророчество и присяга. С этими доказательствами мы уже встречались в нашей работе при рассмотрении истории вопроса доказывания. Ко второй группе относятся доказательства, добытые при помощи материальных свидетельств техническими средствами (определяемые антропологией, как вещественные). Нобер Рулан расширяет эту классификацию доказательств, выделяя третий вид - смешанные доказательства. К смешанным доказательствам он относит свидетельские показания, обеспеченные присягой, признание, вещественное действие - инструментальное доказательство (предъявление какого-либо предмета), письменные доказательства (например, письменные отношения с административными органами).

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Предположительные и окончательные доказательства.:

  1. Роль версии в процессуальном доказывании.
  2. Прямые и косвенные доказательства.
  3. Предположительные и окончательные доказательства.
  4. Пределы компетенции эксперта при решении вопросов вменяемости-невменяемости.
  5. 2.3. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора иными судами общей юрисдикции
  6. §1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз
  7. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств
  8. ГЛАВА III ТЕКСТУАЛИСТСКИЙ И ИНТЕНЦИОНАЛИСТСКИЙ УКЛОН
  9. Глава V ПРОБАБИЛИЗМ И ГРАНИЦЫ ДОСТОВЕРНОГО
  10. § 2. Новгородская и Псковская феодальные республики. Право Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская судные грамоты.
  11. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
  12. 1.3. Место приказного производства в российском гражданском судопроизводстве
  13. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЕРМАНИИ
  14. § 5. Раскрытие доказательств
  15. Г ВЕЩНОЕ ПРАВО
  16. § 1. Форма и содержание обвинительного заключения
  17. Пределы и цель доказывания в уголовном процессе
  18. § 1. Использование информации, представленной в электронном виде, для выявления и раскрытия преступлений в стадии возбуждения уголовного дела
  19. § 2. Использование информации, представленной в электронном виде, в ходе уголовно-процессуального доказывания на стадии предварительного расследования[300] [301]
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -