<<
>>

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЕРМАНИИ

от 30 января 1877 г. в редакции от 12 сентября 1950 г. по состоянию на 25 июня 1998 г.

(Извлечение)

Книга первая ОБЩИЕ ПРЕДПИСАНИЯ

Раздел первый

СУДЫ

Глава первая

ПРЕДМЕТНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДОВ И ПРЕДПИСАНИЯ О ЦЕНЕ ИСКА

§ 1.

[Предметная подсудность]

Предметная подсудность судов определяется Законом о судоустройстве.

§ 10. [Нарушение предметной подсудности]

Решение ландгерихта не может быть оспорено на основании того, что соответствующее дело подсудно участковому суду.

§ 11. [Обязательность решения о неподсудности]

Решение о неподсудности дела суду, вступившее в законную силу на основании предписаний о предметной подсудности, является обязательным для того суда, на рассмотрение которого соответствующее дело поступает в дальнейшем. [279]

(2) В случае исков, касающихся сервитута, реального обременения или права преимущественной покупки, решающее значение имеет расположение служащего или господствующего земельного участка.

§ 25. [Предметная подсудность по связи дел]

В порядке предметной подсудности вместе с иском по ипотеке, поземельному долгу или рентному долгу может быть подан иск о взыскании долгов, вместе с иском о переписаний или погашении ипотеки, поземельного долга или рентного долга — иск об освобождении от личного обязательства, вместе с иском о признании реального обременения — иск о просроченном исполнении, если связанные иски направлены против одного и того же ответчика.

§ 26. [Предметная подсудность по личным искам]

В порядке предметной подсудности могут подаваться личные иски, направленные против собственника или владельца недвижимой вещи как таковых, а также иски по повреждению земельного участка или иски по компенсации на основании национализации земельного участка.

§ 27. [Особая подсудность наследства]

(1) Иски, предметом которых является установление права наследования, требования наследника к владельцу наследства, требования по завещаниям и иным распоряжениям на случай смерти, требования обязательной доли или раздел наследства, могут подаваться в суд, которому наследодатель был подсуден в общем порядке в момент его смерти.

(2) В случае, если наследодатель является немцем, не имевшим в момент смерти общей подсудности на территории Федеративной Республики Германия, иски, указанные в пункте 1, могут подаваться в тот суд, на территории округа которого наследодатель имел свое последнее отечественное место жительства; в случае, если он такого места жительства не имел, действует предписание предложения второго пункта 1 § 15 соответственно.

§ 29. [Особая подсудность по месту исполнения]

(1) Иски по договорному отношению и о его существовании подсудны суду того места, где спорное обязательство должно быть исполнено.

(2) Договоренность о месте исполнения обосновывает подсудность только в том случае, если стороны договора являются коммерсантами, не занимающимися промыслами, указанными в § 4 Торгового кодекса, юридическими лицами публичного права или публично-правовой собственностью на отдельные части составной вещи.

§ 29а. [Исключительная подсудность дел, возникающих из отношений по найму]

(1) Споры о требованиях по отношениям найма или аренды помещений или о существовании таких отношений исключительно подсудны суду, на территории округа которого находятся указанные помещения.

(2) Пункт 1 не применяется, если дело касается жилых помещений вида, указанного в пункте 8 § 556а Германского гражданского кодекса.

§ 32а. [Исключительная подсудность экологических дел]

Иски к владельцу оборудования, указанного в приложении 1 к Закону об ответственности за причинение вреда окружающей среде, на основании которого требуется возмещение вреда, причиненного посредством воздействия на окружающую среду, исключительно подсудны суду, на территории округа которого оборудование воздействовало на окружающую среду. Это не действует, если оборудование располагается за рубежом.

§ 35. [Выбор среди нескольких подсудностей]

В случае подсудности дела нескольким судам выбор осуществляется истцом.

' Раздел второй

СТОРОНЫ

§ 51. [Гражданская процессуальная дееспособность; законное представительство; ведение процесса]

(1) Способность стороны выступать в суде, представительство сторон, не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью, через других лиц (законных представителей) и необходимость особого уполномочивания на ведение процесса определяются предписаниями гражданского

права, поскольку нижеследующие параграфы не содержат отклоняющихся предписаний.

(2) Вина законного представителя равна вине стороны.:

§ 52. [Объем гражданской процессуальной дееспособности]

(1) Сторона обладает гражданской процессуальной деес-: пособностью постольку, поскольку она может обязаться договорами.

(2) (отменен)

§ 53. [Гражданская процессуальная недееспособность в случае опеки или попечительства]

В случае, если лицо, обладающее гражданской процессу-: альной дееспособностью, представляется в споре через опекуна или попечителя, она в этом споре равна лицу, не обладающему гражданской процессуальной дееспособностью.:

§ 54. [Специальное полномочие на совершение отдельных процессуальных действий]

Отдельные процессуальные'действия, на совершение которых в соответствии с предписаниями гражданского права необходимо специальное полномочие, являются без такового действительными, если полномочия на ведение процесса были представлены в общем порядке либо, если ведение процесса в общем допускается также без наличия указанных полномочий.

§55.[ Гражданская процессуальная дееспособность иностранцев]

Иностранец, по праву своей страны, не обладающий гражданской процессуальной дееспособностью, считается : обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, : если гражданская процессуальная дееспособность полагает- ; ся ему по праву страны суда, ведущего процесс.

Глава вторая

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

§ 59. [Соучастие]

Несколько лиц могут в качестве процессуальных соучаст- і ников совместно выступать истцами и ответчиками в том случае, если они имеют общие правопритязания на предмет спора или в том случае, если их правомочие либо

обязательство вытекает из одного и того же фактического и юридического основания.

§ 60. [Однородность правопритязаний]

Несколько лиц могут в качестве процессуальных соучастников совместно выступать истцами и ответчиками также в том случае, если предмет спора составляют требования либо обязательства, которые однородны и вытекают из фактического и юридического основания, в значительной степени являющегося однородным.

§ 62. [Необходимое процессуальное соучастие]

(1) В случае, если спорное правоотношение может быть установлено в отношении всех процессуальных соучастников только в единообразном порядке, или в случае, если процессуальное соучастие является необходимым по другим основаниям, в случае неявки в заседание или несоблюдения определенного срока отдельными соучастниками считается, что указанные соучастники представляются теми соучастниками, которые явились в заседание или соблюли срок.

(2) Соучастники, которые не явились в заседание или не соблюли срок, могут привлекаться к дальнейшему производству.

Глава третья

УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ПРАВОВОМ СПОРЕ

§ 64. [Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование]

Лицо, заявляющее полностью либо в части требование на вещь или право, по которому на рассмотрении суда находится спор между другими лицами, вправе до разрешения с законной силой этого спора заявить свое требование в порядке иска, который направлен против обеих сторон, в тот суд, который принял указанный спор к производству в первой инстанции.

§ 66. [Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований]

(1) Лицо, в споре между другими лицами юридически заинтересованное в победе одной стороны, может присоединиться к этой стороне в целях ее поддержки.

(2) Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований возможно на любой стадии разбирательства спора до вынесения решения суда по этому спору.

§ 67. [Правовое положение третьего лица, вступающего в процесс без самостоятельных требований]

Лицо, вступающее в процесс без самостоятельных требований, должно принять спор на той стадии его разбирательства, в котором он находится в момент вступления; это лицо вправе использовать средства судебного нападения и судебной защиты и действенно совершать все процессуальные действия, если его объяснения и действия не противоречат объяснениям и действиям основной стороны.

§ 68. [Действие вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований]

Лицо, вступающее в процесс без самостоятельных требований, в отношении основной стороны не может быть выслушано по утверждению, что спор в том виде, в каком он находился на рассмотрении судьи, был разрешен неправильно.

По утверждению, что основная сторона вела спор с недостатками, оно заслушивается лишь постольку, поскольку положение спора, существовавшее в момент его вступления в процесс, или объяснения и действия основной стороны воспрепятствовали использованию средств судебного нападения или судебной защиты, или, поскольку средства судебного нападения или судебной защиты, бывшие ему неизвестными, не были использованы основной стороной умышленно либо по грубой вине.

§ 69. [Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований в порядке процессуального соучастия]

Поскольку в соответствии с предписаниями гражданского права законная сила решения, вынесенного в основном процессе, действует в отношении правоотношения между третьим лицом, вступившим в процесс без самостоятельных требований, и противником, указанное третье лицо считается в смысле § 61 процессуальным соучастником основной стороны.

§ 70. [Порядок вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований]

(1) Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований производится посредством представления процессуального документа в суд, ведущий процесс и, если оно связано с использованием средства обжалования, посредством представления процессуального документа в суд, рассматривающий средство обжалования. Указанный процессуальный документ должен быть доставлен обеим сторонам и содержать:

1. Наименование сторон и спора.

2. Указание на правовой интерес лица, вступившего в процесс без самостоятельных требований.

3. Заявление о вступлении в процесс.

(2) Наряду с этим действуют общие предписания о подготовительных процессуальных документах.

Глава четвертая

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ И ПОМОЩНИКИ СТОРОН

§ 78. [Процесс с обязательным представительством сторон через адвокатов]

(1) В ландгерихтах и во всех судах вышестоящих инстанций стороны должны представляться через адвоката, действующего в качестве уполномоченного (адвокатский процесс), допущенного к деятельности в суде, ведущим процесс.

(2) В семейных делах стороны и лица, участвующие в деле, должны представляться через адвоката, допущенного к деятельности в соответствующем суде, при соблюдении следующих предписаний:

1. Супруги в делах, возникающих из брачных отношений, и в последующих делах, вытекающих из дел, возникающих из брачных отношений — во всех инстанциях, третьи лица, участвующие в последующих делах, только в случае дальнейшей жалобы согласно пункту 2 § 621е — в Федеральном верховном суде.

2. Стороны и третьи лица, участвующие в деле, в самостоятельных семейных делах согласно подпункту 8 пункта 1 § 621 — во всех инстанциях, в самостоятельных семейных делах согласно подпунктам 4 и 5 пункта 1 § 621 — только в судах вышестоящей инстанции.

3. Лица, участвующие в самостоятельных семейных делах, согласно подпунктам 1—3, 6 пункта 1 § 621 только в случае дальнейшей жалобы согласно пункту 2 § 621е — в Федеральном верховном суде.

Представительство в суде по семейным делам может также осуществляться адвокатом, допущенным к деятельности в вышестоящем ландгерихте. Ведомство по делам молодежи, носители законного пенсионного страхования, иные корпорации, учреждения и фонды публичного права и их объединения, включая головные объединения и их комитеты в случаях, указанных в подпунктах 1 и 3 предложения первого, не обязаны представляться через адвоката.

(3) Настоящие предписания не применяются к судье, рассматривающему дело, или судье, выполняющему судебное поручение, а также к процессуальным действиям, совершаемым руководящим чиновником канцелярии суда.

(4) Адвокат, правомочный представительствовать в соответствии с пунктами 2 и 3 может представлять сам себя.

§ 78Ь. [Назначение адвоката]

(1) Поскольку требуется представительство через адвоката, суд, ведущий процесс, должен назначить стороне по ее заявлению в данной инстанции адвоката для осуществления ее прав, если она не может найти адвоката, готового ее представлять, а соответствующие преследования права или защита права не будут сочтены недобросовестными или бесперспективными.

(2) На определение, посредством которого отказывается в назначении адвоката, допускается жалоба.

(3) (отменен).

§ 78с. [Выбор адвоката]

(1) Адвокат, назначаемый согласно § 78Ь, выбирается председательствующим из числа адвокатов, допущенных к деятельности в суде, ведущем процесс: предложение второе пункта 2 § 78 действует соответственно.

(2) Назначенный адвокат может поставить вступление в представительство в зависимость от уплаты стороной аванса, определяемого в соответствии с Федеральным положением об адвокатских гонорарах.

(3) Постановление, выносимое в соответствии с пунктом 1, может быть обжаловано стороной и адвокатом. Жалоба адвоката допускается также в том случае, если председательствующий отклоняет заявление об отмене назначения адвоката (пункт 2 § 48 Федерального положения об адвокатах).

§ 79. [Процесс, в котором участие адвокатов не является обязательным]

В случае, если представительство сторон через адвокатов не является обязательным, спор может вестись самими сторонами или через любое лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, в качестве уполномоченного.

§ 80. [Процессуальная доверенность]

(1) Уполномоченный должен доказать полномочие посредством письменной доверенности и сдать ее в материалы суда.

(2) По заявлению противника суд может распорядиться об официальном заверении частного документа. В случае отклонения указанного заявления не допускается использование средств обжалования. Для указанного заверения не требуется ни привлечения свидетелей, ни составления протокола.

§ 81. [Объем процессуальной доверенности]

Процессуальная доверенность уполномочивает на совершение всех процессуальных действий, касающихся соответствующего спора, включая действия, которые становятся необходимыми в результате встречного иска, возобновления производства по делу или принудительного исполнения; на назначение представителя и уполномоченного для вышестоящих инстанций; на урегулирование спора в порядке мирового соглашения, отказа от предмета спора или признания требования, предъявленного противником; на принятие расходов, возмещаемых противником или за счет казны.

§ 90. [Помощник стороны]

(1) В случае, если участие адвокатов в процессе не является обязательным, сторона может явиться с любым лицом, обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, в качестве помощника стороны.

(2) Изложенное помощником стороны считается изложенным самой стороной, если она не откажется от изложенного или не исправит изложенное немедленно.

Глава пятая СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

§ 91. [Обязанность стороны, против которой состоялось решение, по несению расходов; объем]

(1) Сторона, против которой состоялось решение, несет расходы по спору, в частности, возмещает расходы, понесенные другой стороной, поскольку они были необходимы для целесообразного осуществления или защиты права в судебном порядке. Возмещение расходов также включает возмещение другой стороне потерянного в результате совершения необходимых поездок и необходимых явок; правила, действующие относительно возмещения свидетелей, применяются соответственно.

(2) Законные гонорар и расходы адвоката стороны, в пользу которой состоялось решение, возмещаются во всех процессах, расходы на проезд адвоката, не допущенного к деятельности в суде, ведущем процесс, и также не проживающего по месту нахождения суда, ведущего процесс, возмещаются, однако, лишь постольку, поскольку его привлечение было необходимым для целесообразного осуществления или защиты права в судебном порядке. Стороне, в пользу которой состоялось решение, не возмещаются дополнительные расходы, возникающие в результате того, что место жительства или контора адвоката, допущенного к деятельности в суде, ведущем процесс, не находится по месту нахождения суда, ведущего процесс, или отделения этого суда. Расходы нескольких адвокатов возмещаются лишь постольку, поскольку они не превышают расходов одного адвоката либо в случае, если адвоката было необходимо заменить. Если адвокат выступает по собственному делу, ему возмещаются гонорар и расходы, которых он мог бы потребовать в качестве гонорара и расходов уполномоченного адвоката.

(3) К расходам по спору в смысле пунктов 1, 2 также относятся сборы, понесенные по примирительному производству в примирительном органе, учрежденном или признаваемом земельным управлением юстиции: сие не действует, если между окончанием примирительного производства и предъявлением иска прошло более одного года.

Глава седьмая

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЕ И АВАНС НА ПОГАШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РАСХОДОВ

§ 114. [Предпосылки предоставления]

Стороне, которая в силу своего личного или имущественного положения не может уплатить расходы по ведению процесса, может уплатить их только частично либо в рассрочку, по заявлению предоставляется процессуальное вспомоществование, если предусматриваемое осуществление или защита права в судебном порядке вселяет достаточную уверенность в успехе и не кажется недобросовестным. Предоставление процессуального вспомоществования определяется нижеследующими правилами и таблицей в приложении № 1 к настоящему Закону.

§ 115. [Определение размера]

(1) Поскольку из дохода должны уплачиваться взносы, их размер определяется посредством таблицы. К доходу относятся все доходы в деньгах или доходы, имеющие денежную ценность. Пункт 2 § 76 Федерального закона о социальной помощи применяется соответственно; из дохода вычитаются дальнейшие суммы, поскольку это соразмерно особым обременениям, принимаемым во внимание.

(2) Сторона должна использовать свое имущество, поскольку это приемлемо; § 88 Федерального закона о социальной помощи применяется соответственно.

(3) Законная обязанность по содержанию при применении таблицы не принимается во внимание, поскольку выплачивается денежная рента; денежная рента вычитается из дохода стороны, поскольку это является соразмерным.

(4) Если лицо, имеющее право получать содержание, имеет собственный доход, то он не принимается во внимание при применении таблицы. Сие не действует, если в случае подсчета доходов стороны и лица, имеющего право получать содержание, выплате будет подлежать меньшая месячная рента либо месячная рента не будет выплачиваться вообще.

(5) Стороне, доход которой превышает верхний предел, установленный в таблице, предоставляется процессуальное вспомоществование, если обременение расходами по ведению процесса может значительно ограничить ее в средствах к надлежащему существованию. В этом случае максимальный взнос, установленный в таблице, увеличивается на ту часть дохода, которая превышает верхний предел.

(6) Процессуальное вспомоществование не предоставляется, если расходы предположительно не превышают четырех месячных взносов и части сумм, уплачиваемых за счет имущества.

§ 116. [Процессуальное вспомоществование для сторон, действующих в силу должностных обязанностей — юридические лица]

По заявлению процессуальное вспомоществование предоставляется:

1. Стороне, действующей в силу должностных обязанностей, если расходы не могут быть уплачены за счет управляемой имущественной массы и уплата расходов является чрезмерной нагрузкой для лиц, в хозяйственном порядке участвующих в предмете спора;

2. Отечественному юридическому лицу или объединению, способному выступать в качестве стороны, если расходы не могут быть уплачены ни им, ни лицами, в хозяйственном порядке участвующими в предмете спора, и если воздержание от осуществления или защиты права в судебном порядке противоречило бы общим интересам.

§ 117. [Заявление]

(1) Заявление о предоставлении процессуального вспомоществования подается в суд, ведущий процесс: оно может быть заявлено в протокол канцелярии суда. В заявлении излагается спорное отношение и указываются средства доказывания.

§ 121. [Назначение адвоката судом]

(1) Если представительство через адвокатов установлено законом, стороне по ее выбору назначается адвокат, согласный ее представлять.

(2) Если представительство через адвокатов не установлено законом, стороне по ее заявлению и выбору назначается адвокат, согласный ее представлять, если представительство через адвоката кажется необходимым или если другая сторона представляется через адвоката. Адвокат, не допущенный к деятельности в суде, ведущем процесс, может назначаться только в том случае, если это не связано с уплатой дополнительных расходов.

(3) Если этого требуют особые обстоятельства, стороне по ее заявлению и выбору назначается адвокат, согласный ее представлять, для действий, связанных с собиранием доказательств в порядке судебного поручения, или для посредничества в отношениях в качестве процессуального уполномоченного.

(4) Если сторона не находит адвоката, согласного ее представлять, суд по заявлению назначает ей адвоката.

§ 122. [Действие предоставления процессуального вспомоществования]

(1) Предоставление процессуального вспомоществования влечет следующие правовые последствия.

1. Федеральное либо земельное казначейство может заявлять против стороны:

а) просроченные и возникающие судебные расходы и расходы на судебного исполнителя;

б) требования адвокатов, назначенных судом.

2. Сторона освобождается от обязанности по предоставлению обеспечения для процессуальных расходов.

Раздел третий

СУДОПРОИЗВОДСТВО

Глава первая УСТНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

§ 128. [Принцип устности]

(1) Стороны разбирают спор в суде, принявшем дело к своему производству в устном порядке.

(2) С согласия сторон, отказ от которого возможен только в случае существенного изменения обстоятельств дела, суд может разрешить дело без устного разбирательства. Он вскоре назначает срок, в течение которого могут представляться процессуальные документы, и заседание для оглашения решения. Разрешение дела без устного разбирательства не допускается, если с согласия сторон прошло более трех месяцев.

(3) В случае споров об имущественно-правовых требованиях суд по своей инициативе может распорядиться о проведении письменного разбирательства, если представительство через адвоката не является обязательным, цена предмета иска в момент подачи иска не превышает полутора тысяч немецких марок, или если для одной из сторон явка в суд неприемлема по причине большого расстояния или по иному важному основанию. Суд в распоряжении согласно предложению первому назначает время, соответствующее окончанию устного разбирательства, и заседание для оглашения решения. Он может вновь распорядиться по этому вопросу, поскольку это требуется ввиду изменения обстоятельств дела. Распоряжение согласно предложению первому отменяется, если об этом заявит одна из сторон, или если суд сочтет, что выяснение обстоятельств дела невозможно без личной явки сторон.

§ 129. [Подготовительные процессуальные документы]

(1) В адвокатском процессе устное разбирательство готовится посредством процессуальных документов.

(2) В других процессах на основании судейского распоряжения стороны могут быть обязаны подготовить процесс посредством процессуальных документов или объяснений, заносимых в протокол канцелярии суда.

§ 129а. [Подача заявлений и объяснений]

(1) Заявления и объяснения, подача которых допускается руководящему чиновнику канцелярии суда[280], могут подаваться в канцелярию любого участкового суда.

(2) Канцелярия суда немедленно направляет протокол суду, к которому обращено соответствующее заявление или объяснение. Выполнение определенных процессуальных действий начинается не ранее поступления протокола в указанный суд. Передача протокола может быть предоставлена с его согласия тому лицу, которое подало заявление или объяснение.

§ 130. [Содержание процессуальных документов]

Подготовительные процессуальные документы должны содержать:

1. Наименование сторон и их законных представителей по имени, сословию или промыслу, месту жительства и положению в качестве стороны; наименование суда и предмета спора; число приложений;

2. Заявления, которые стороны намереваются сделать в судебном заседании;

3. Указание фактических оснований, на которых основываются заявления;

4. Объяснение по фактическим утверждениям противника;

5. Наименования средств доказывания, которыми сторона хочет воспользоваться для доказывания или опровержения фактических утверждений, и объяснение по средствам доказывания, поименованным противником;

6. В случае адвокатских процессов — подпись адвоката, в случае других процессов — подпись самой стороны или лица, действующего за нее в качестве уполномоченного или поверенного.

§ 131. [Приложение документов]

(1) Подготовительные процессуальные документы прилагаются в подлиннике или в копии к находящимся на руках сторон документам, на которые ссылаются в процессуальных документах.

(2) Если имеются в виду только отдельные части определенного документа, достаточно приложить извлечение, содержащее вступительную часть, место, относящееся к делу, заключительную часть, дату и подпись.

(3) Если документы уже известны противнику либо имеют значительный объем, достаточно, если они будут точно поименованы и выражено предложение ознакомиться с ними.

§ 132. [Сроки для процессуальных документов]

(1) Подготовительный процессуальный документ, содержащий новые факты или иные новые доводы, должен представляться так своевременно, чтобы он мог быть доставлен не позднее чем за одну неделю до устного разбирательства. Это также действует для процессуального документа, который касается спора сторон по частному вопросу.

(2) Подготовительный документ, содержащий встречное объяснение по новым доводам, должен представляться так своевременно, что он мог быть доставлен не позднее чем за три дня до устного разбирательства. Это не действует, если указанный документ является письменным встречным объяснением в споре сторон по частному вопросу.

§ 135. [Обмен документами между адвокатами]

(1) Адвокаты могут обмениваться между собой документами под расписку о получении.

(2) Если адвокат не возвратит выданный ему документ в течение установленного срока, он по заявлению и на устном разбирательстве подлежит к немедленному возврату.

(3) На указанное промежуточное решение суда допускается срочная жалоба.

§ 136. [Руководство процесса председательствующим]

(1) Председательствующий открывает устное разбирательство и руководит им.

(2) Он предоставляет слово участникам процесса и может лишить слова лицо, не выполняющее его распоряжений.

(3) Он обеспечивает исчерпывающее рассмотрение дела и непрерывное проведение разбирательства; при необходимости он немедленно назначает заседание для продолжения разбирательства.

(4) Он закрывает разбирательство, если суд сочтет, что дело было полностью рассмотрено, и оглашает решения и определения суда.

§ 137. [Ход устного разбирательства]

(1) Устное разбирательство начинается с того, что стороны подают свои заявления.

(2) Выступления сторон производятся в порядке свободной речи; они должны охватывать спорное отношение в фактическом и правовом отношениях.

(3) Ссылка на документы допускается, если ни одна из сторон не заявит возражения и суд сочтет это целесообразным. Документы зачитываются, если их дословное содержание имеет существенное значение.

§ 144. [Осмотр доказательств; эксперты]

(1) Суд может распорядиться о производстве осмотра доказательств и экспертизы.

(2) Порядок производства осмотра и назначения экспертизы определяется предписаниями, предметом которых являются осмотр доказательств и экспертиза, распоряжение о производстве которых выносится по заявлению.

§ 145. [Разъединение исковых требований]

(1) Суд может распорядиться о рассмотрении в порядке отдельных процессов нескольких требований, предъявленных в одном иске.

(2) Это также действует, если ответчик подал встречный иск, а встречное требование не связано в правовом отношении с требованием, предъявленным в иске.

(3) Если ответчик предъявляет зачет встречного требования, которое не связано в правовом отношении с требованием, предъявленным в иске, суд может распорядиться о раздельном рассмотрении иска и зачета: предписания § 302 применяются.

§ 147. [Соединение исковых требований]

Суд может распорядиться об объединении нескольких процессов одной и той же либо нескольких сторон, находящихся в его производстве, в целях одновременного рассмотрения и разрешения, если требования, составляющие предмет этих процессов, состоят в правовой связи или могли быть предъявлены в порядке одного иска.

§ 148. [Приостановление производства по делу по причине другого решения]

Если разрешение спора полностью или в части зависит от наличия или отсутствия определенного правоотношения, составляющее предмет другого спора, находящегося в производстве суда или на рассмотрении административного органа, суд может распорядиться о приостановлении производства до разрешения другого спора судом или до вынесения решения административным органом.

§ 149. [Приостановление производства по делу в случае подозрения в преступлении]

Если в ходе спора возникнет подозрение в преступлении, расследование которого влияет на разрешение дела, суд может распорядиться о приостановлении производства по делу до окончания производства по уголовному делу.

§ 151. [Приостановление производства по делу на основании недействительности брака]

Если разрешение спора зависит от установления недействительности брака, которое возможно только в порядке иска о признании недействительности брака, то суд по заявлению приостанавливает производство по делу и назначает, поскольку иск о признании недействительности брака еще не подавался, срок для подачи иска. В случае разрешения иска о признании недействительности брака или его неподачи до истечения назначенного срока допускается возобновление производства по приостановленному делу.

§ 152. [Приостановление производства по делу на основании возможности признания недействительности брака]

Если разрешение спора зависит от того, может ли брак, оспоренный в порядке иска о признании недействительности брака, быть признан недействительным, суд по заявлению приостанавливает производство по делу. В случае разрешения спора по иску о признании недействительности брака производство по приостановленному делу возобновляется.

§ 153. [Приостановление производства по делу на основании оспаривания брачного происхождения]

Если разрешение спора зависит от того, является ли ребенок, брачное происхождение которого оспаривается в порядке иска об оспаривании брачного происхождения, внебрачным либо мужчина, признание отцовства которым оспаривается в порядке иска об оспаривании брачного происхождения, отцом, то соответственно действуют предписания § 152.

§ 154. [Приостановление производства по делу на основании спора о существовании брака либо правоотношений между родителями и детьми]

(1) Если в ходе спора возникает спор о том, состоят ли стороны в браке либо не состоят, и от разрешения этого вопроса зависит разрешение спора, суд по заявлению приостанавливает производство по делу до решения спора о наличии или отсутствии брака в порядке иска об установлении факта существования брака.

(2) Это предписание действует соответственно, если в ходе спора возникает спор о том, существуют ли между сторонами отношения родителей и детей или нет, и должна ли одна из сторон проявлять по отношению к другой родительскую заботу или нет, и от разрешения этих вопросов зависит разрешение спора.

§ 155. [Отмена приостановления производства по делу]

В случаях § 151—153 суд по заявлению может отменить распоряжение, на основании которого производство по делу было приостановлено, если производство по спору, давшему повод к приостановлению производства, затягивается.

§ 159. [Составление протокола]

(1) Об устном разбирательстве и каждом собрании доказательств составляется протокол. К составлению протокола привлекается один из руководящих чиновников канцелярии суда, если только председательствующий не откажется от этого.

(2) Пункт 1 действует соответственно для разбирательств, производимых вне заседания судьями участкового суда или судьями по судебному заданию либо по судебному поручению.

§ 160. [Содержание протокола]

(1) Протокол содержит:

1. Место и день разбирательства;

2. Имена судей, руководящего чиновника канцелярии суда и, если таковой имеется, привлекаемого переводчика;

3. Наименование спора.

§ 160а. [Предварительная запись]

(1) Содержание протокола может быть предварительно записано посредством обычно принятой стенографии, посредством понятных сокращений или на носитель звука либо данных.

(2) В этом случае протокол подготавливается немедленно после заседания. Поскольку данные согласно подпунктам 4 и 5 пункта 3 § 160 были в предварительном порядке записаны с помощью звукозаписывающего прибора, в протоколе отмечается лишь этот факт. Протокол дополняется этими данными, если одна из сторон заявит об этом до вступления в силу окончания производства по делу, или если апелляционный суд истребует дополнение. Если данные согласно подпункту 4 пункта 3 § 160 были непосредственно зафиксированы и одновременно в предварительном порядке записан существенный результат показаний, дополнения протокола можно требовать только по части существенного результата показаний.

(3) Предварительные записи приобщаются к материалам дела или, если это невозможно, хранятся в канцелярии суда вместе с материалами дела. Записи на носителях звука или данных могут быть стерты.

1. Если протокол был составлен после заседания или был дополнен данными, записанными в предварительном порядке, если стороны в течение одного месяца по сообщении копии не заявили возражений;

2. По окончании производства по делу.

§ 162. [Утверждение протокола]

(1) Протокол зачитывается или представляется участвующим в деле лицам для ознакомления постольку, поскольку он содержит данные согласно подпунктам 1, 3, 4, 5, 8, 9 пункта 3 § 160 или заявления, поданные в протокол. Если содержание протокола записывалось лишь в предварительном порядке, достаточно зачитывания или воспроизведения записей. В протоколе следует отметить совершение этих действий и утверждение протокола либо возражения против него.

(2) Данные согласно подпункту 4 пункта 3 § 160 не должны воспроизводиться, если они были записаны непосредственно в присутствии участвующих в деле лиц. Участвующее в деле лицо, показание которого было записано, может потребовать его воспроизведения. Поскольку данные согласно подпунктам 4 и 5 пункта 3 § 160 были продиктованы в присутствии участвующих в деле лиц, от воспроизведения, зачитывания или представления для ознакомления можно отказаться, если участвующие в деле лица откажутся от этого. В протоколе об отказе делается соответствующая запись.

§ 163. [Подпись]

(1) Протокол подписывается председательствующим и руководящим чиновником канцелярии суда. Если содержание протокола было записано в предварительном порядке полностью либо в части с помощью звукозаписывающего прибора, руководящий чиновник канцелярии суда должен проверить достоверность перезаписи и подтвердить это своей подписью: это также действует, если руководящий чиновник канцелярии суда не участвовал в ведении протокола в заседании.

(2) В случае отсутствия председательствующего вместо него подписывается старший член состава суда, в случае рассмотрения дела единоличным судьей и его отсутствия достаточно подписи руководящего чиновника канцелярии суда, привлеченного к ведению протокола. Если последний отсутствует, достаточно подписи судьи. Причина отсутствия должна быть указана в протоколе.

§ 164. [Исправление протокола]

(1) Ошибки протокола могут исправляться в любое время.

(2) До исправления заслушиваются стороны и, поскольку оно касается данных согласно пункту 3 § 160, другие участвующие в деле лица.

(3) Исправление отмечается на протоколе; при этом может даваться ссылка на приложение, соединяемое с протоколом. Исправление подписывается судьей, подписавшим протокол, или единоличным судьей, даже если он не подписывал протокол, и руководящим чиновником канцелярии суда, поскольку он привлекался к ведению протокола.

§ 165. [Доказательная сила протокола]

Соблюдение формальностей, предусмотренных для устного разбирательства, может доказываться только посредством протокола. Против его содержания, касающегося этих формальностей, допускается только доказывание подлога.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА

§ 241. [Приостановление производства по делу вследствие процессуальной недееспособности И Т.П.]

(1) В случае утраты стороной процессуальной дееспособности или смерти законного представителя стороны или прекращения его представительных полномочий без возникновения процессуальной дееспособности стороны, производство приостанавливается до сообщения суду законным представителем или новым законным представителем о своем назначении или сообщения противником суду о намерении продолжить производство, и доставки этого сообщения по инициативе суда.

(2) Сообщение законного представителя доставляется противнику представляемой им стороны, а сообщение противника — представителю.

(3) Эти предписания применяются соответственно в случае вынесения распоряжения об управлении наследством.

§ 244. [Приостановление производства по делу вследствие утраты адвоката]

(1) Если в случае адвокатских процессов адвокат одной из сторон умирает либо он становится неспособным продолжать представительство стороны, то производство по делу приостанавливается до сообщения о назначении нового адвоката и доставки этого сообщения по инициативе суда противнику.

(2) В случае затягивания этого сообщения по заявлению противника сторона вызывается для рассмотрения дела по существу или призывается для назначения адвоката в течение срока, назначаемого председательствующим. В случае невыполнения этого распоряжения, производство считается возобновленным. До последующего сообщения о назначении нового адвоката все доставки стороне, обязанной произвести сообщение, поскольку она не проживает ни по месту нахождения суда, принявшего дело к своему производству, ни на территории округа участкового суда, в котором находится место нахождения суда, принявшего дело к своєму производству, могут производиться в почтовом порядке (§ 175).

§ 245. [Приостановление производства по делу вследствие приостановления отправления правосудия]

Если вследствие войны или другого события деятельность суда прекращается, производство по делу приостанавливается на время этого состояния.

§ 246. [Отложение разбирательства дела в случаях согласно

§ 239, 241, 242]

(1) Если в случаях смерти, утраты процессуальной дееспособности, выбытия законного представителя, распоряжения об управлении наследством или наступления наследственной субституции (§239, 241, 242) имело место представительство через процессуального уполномоченного, производство по делу не приостанавливается. Суд, принявший дело к своему производству, по заявлению уполномоченного, а в случаях смерти и наследственной субституции — также по заявлению противника должен распорядиться об отложении разбирательства дела.

(2) Продолжительность отложения и возобновление производства определяются предписаниями § 239, 241—243; в случаях смерти наследственной субституции повестка о вызове доставляется вместе с процессуальным документом, в котором содержится заявление по ней, также уполномоченному.

§ 247. [Отложение разбирательства дела по причине войны И Т.П.]

Если сторона находится в месте, которое на основании распоряжения властей или по причине войны или по причине других случайностей отрезано от сношений с судом, принявшим дело к своему производству, суд может также по своей инициативе распорядиться об отложении разбирательства дела до устранения препятствия.

§ 248. [Порядок отложения разбирательства дела]

(1) Ходатайство об отложении разбирательства дела подается в суд, принявший дело к своему производству; оно может быть заявлено в протокол канцелярии суда.

(2) Ходатайство может разрешаться без устного разбирательства.

§ 249. [Действие приостановления производства по делу и отложения разбирательства дела]

(1) Приостановление производства по делу и отложение разбирательства по делу действует таким образом, что прекращается течение всех сроков, а по окончании приостановления производства по делу и отложения разбирательства дела полный срок начинает течь сначала.

(2) Процессуальные действия, совершенные стороной в течение приостановления производства по делу и отложения разбирательства дела, не имеют правового действия для другой стороны.

(3) Приостановление производства по делу, наступившее по окончании устного разбирательства, не является препятствием для оглашения решения, выносимого на основании этого разбирательства.

§ 250. [Форма возобновления производства по делу и сообщение]

Возобновление производства по приостановленному или отложенному делу и сообщения, указанные в настоящей главе, производятся на основании процессуального документа, представляемого в суд.

§ 251. [Приостановление производства по делу]

(1) Суд распоряжается о приостановлении производства по делу, если стороны подали соответствующие заявления об этом и следует предполагать, что это распоряжение является целесообразным по причине ведущихся переговоров о мировом соглашении или по иным важным основаниям. Это распоряжение не влияет на течение сроков, указанных в § 233.

(2) До истечения трех месяцев производство по делу может возобновляться только с согласия суда. Суд выражает свое согласие при наличии важного основания.

§ 251а. [Неявка обеих сторон; разрешение спора на основании материалов дела]

(1) Если обе стороны не являются в судебное заседание или не принимают участия в разбирательстве, суд может разрешить спор на основании материалов дела.

(2) Решение суда на основании материалов дела может выноситься только в том случае, если в более раннем заседании проводилось устное разбирательство. Оно может оглашаться не раньше чем по истечении двух недель. Суд извещает неявившуюся сторону о заседании для оглашения решения без соблюдения каких-либо формальностей. Он назначает новое судебное заседание для устного разбирательства, если сторона подаст соответствующее заявление не позднее чем за семь дней до заседания, назначенного для оглашения, и докажет, что она не явилась и не была в состоянии своевременно подать заявление о переносе судебного заседания по причинам, от нее не зависящим.

(3) Если суд не разрешает спор на основании материалов дела и не откладывает его в соответствии с § 227, он распоряжается о приостановлении производства по делу.

§ 252. [Средства обжалования]

На решение, посредством которого на основании предписаний настоящей главы или на основании положений других законов, производится или отклоняется отложение разбирательства дела, допускается жалоба, на отклонение — немедленная жалоба.

Книга вторая

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 253. [Исковое заявление]

(1) Возбуждение иска производится посредством доставки процессуального документа (исковое заявление).

(2) Исковое заявление должно содержать:

1. Наименование сторон и суда;

2. Определенное указание предмета и основания предъявляемого требования, а также определенное заявление.

(3) Исковое заявление должно далее содержать указание на цену предмета иска, если от этого зависит подсудность дела и предмет иска, если он выражен в определенной денежной сумме, и высказывание относительно того, имеются ли основания, препятствующие передаче дела единоличному судье.

(4) Кроме того, к исковому заявлению применяются общие предписания о подготовительных процессуальных документах.

(5) Исковое заявление, а также иные заявления и объяснения стороны, которые должны быть доставлены, подаются в суд в письменной форме с приложением числа копий, необходимых для доставки или сообщения.

§ 256. [Установительный иск]

(1) В целях установления существования или не существования определенного правоотношения, в целях признания подлинности документа или в целях установления его подложности может предъявляться иск, если истец имеет правовой интерес в том, чтобы правоотношение или подлинность либо подложность документа вскоре были установлены в порядке решения суда.

(2) До конца того устного разбирательства, на котором выносится решение суда, истец в порядке расширения искового заявления, а ответчик — в порядке предъявления встречного иска может потребовать, чтобы правоотношение, ставшее спорным в течение процесса, от существования или не существования которого зависит разрешение спора в целом либо в части, было установлено в порядке решения суда.

§ 257. [Иск об исполнении в будущем]

Если предъявление денежного требования, не зависящего от встречного исполнения, или предъявление требования об освобождении земельного участка или нежилого помещения сопряжено с наступлением определенного календарного дня, то может предъявляться иск о платеже или освобождении в будущем.

§ 260. [Соединение требований (объективное соединение исков)]

Несколько требований истца к одному и тому же ответчику, даже если они имеют различные основания, могут объединяться в одном иске, если все требования входят в компетенцию суда, принявшего дело к своему производству, и допускают проведение одного и того же вида процесса.

§ 269. [Отзыв иска]

(1) Иск может быть отозван без согласия ответчика только до начала устного разбирательства ответчика по существу.

(2) Отзыв иска и, поскольку оно необходимо для действительности отзыва, согласие ответчика заявляются суду. Отзыв иска производится, если он не заявляется на устном разбирательстве, посредством подачи процессуального документа.

(3) В случае отзыва иска считается, что спор не находился в производстве; уже вынесенное, но не вступившее в законную силу решение суда теряет свое действие, для чего не требуется его отмены в прямом порядке. Истец обязан понести расходы по спору, поскольку по расходам не состоялось решения, вступившего в законную силу. По заявлению ответчика по последствиям, указанным в пунктах втором и третьем, выносится определение. Для этого определения не требуется устного разбирательства. На него допускается немедленная жалоба.

(4) В случае повторной подачи иска ответчик до возмещения расходов может отказаться от заявления возражений против предъявленных к нему требований.

§ 270. [Доставка по инициативе суда]

(1) Поскольку не предусмотрено иное, доставки производятся по инициативе суда.

(2) За изъятием искового заявления и таких процессуальных документов, которые содержат заявления по существу или отзыв иска, процессуальные документы и иные объяснения сторон сообщаются без соблюдения каких-либо формальностей, поскольку суд не распорядился о доставке. При пересылке почтой, если жилье стороны находится в области местных почтовых сообщений, сообщение считается произведенным на следующий, в остальном же — на второй рабочий день по сдаче на почту, если сторона не докажет, что она не получила сообщения или получило его в более поздний срок.

(3) Если доставка должна обеспечить соблюдение срока или приостановить течение исковой давности, то она наступает, поскольку доставка вскоре должна быть произведена, уже с момента подачи заявления или его устного заявления.

§ 271. [Доставка искового заявления]

(1) Исковое заявление доставляется немедленно.

(2) С доставкой ответчик призывается для назначения адвоката, допущенного к деятельности в суде, принявшем дело к своему производству, если он намерен защищаться против иска.

(3) (отменен).

§ 272. [Ускорение производства]

(1) Спор, как правило, разрешается во всесторонне подготовленном заседании, назначенном для устного разбирательства (основное заседание).

(2) Председательствующий назначает либо более раннее первое заседание для устного разбирательства (§ 275), либо распоряжается о проведении письменного предварительного производства (§ 276).

(3) Устное разбирательство должно состояться как можно скорее.

§ 273. [Подготовка заседания]

(1) Суд должен своевременно распорядиться о проведении необходимых процессуальных действий для подготовки судебного заседания. Он должен в течение всего производства влиять на стороны таким образом, чтобы они объяснялись своевременно и в полном объеме.

(2) В целях подготовки заседания председательствующий или назначенный им член суда, принявший дело к своему производству, может, в частности:

1. Истребовать от сторон дополнение или разъяснение к представленным подготовительным и процессуальным документам, а также представление документов и других, пригодных для депонирования в суде предметов, в частности, назначить срок для определенных вопросов, нуждающихся в выяснении;

2. Обратиться в органы или к лицам, занимающим публичные должности, с поручением о сообщении документов или выдаче официальных справок;

3. Распорядиться о личной явке сторон;

4. Вызвать свидетелей, на которые ссылается одна из сторон, и экспертов на устное разбирательство, и вынести распоряжение согласно § 378.

(3) Распоряжения согласно подпункту 4 пункта 2 должны выноситься только в том случае, если ответчик уже заявил возражения против исковых требований, предъявляемых к нему. Для указанных распоряжений действует § 379 соответственно.

(4) Стороны извещаются о каждом распоряжении. В случае распоряжения о личной явке сторон действуют предписания пунктов 2, 3 § 141.

§ 274. [Вызов сторон; срок для представления возражений против исковых требований]

(1) После назначения заседания для устного разбирательства суд распоряжается о вызове сторон через канцелярию суда.

(2) Повестка доставляется ответчику с исковым заявлением, если суд назначит более раннее первое заседание.

(3) Срок между доставкой искового заявления и заседанием для устного разбирательства должен составлять не менее двух недель (срок для представления возражений против исковых требований). По спорам, возникающим из торговых сделок, заключенных на ярмарках и рынках, срок для представления возражений против исковых требований составляет не менее двадцати четырех часов. Если доставка производится за рубежом, председательствующий, назначая заседание, должен назначить срок для представления возражений против исковых требований.

§ 275. [Раннее первое заседание для устного разбирательства]

(1) В целях подготовки раннего первого заседания председательствующий или назначенный им член суда, принявшего дело к своему производству, может назначить ответчику срок для письменного объяснения по иску. В иных случаях ответчик призывается немедленно сообщить суду в порядке процессуального документа через назначаемого адвоката средства судебной защиты, если у него таковые имеются; предложение второе пункта 1 § 277 действует соответственно.

(2) Если производство не заканчивается в раннем первом заседании для устного разбирательства, суд принимает все меры, еще необходимые для подготовки основного заседания.

(3) Суд в заседании назначает срок для письменного объяснения по иску, если ответчик еще не ответил по иску или ответил в недостаточной форме, а срок согласно предложению первому пункта 1 еще не назначался.

(4) Суд может в заседании или по поступлении объяснения по иску назначить истцу срок для письменного ответа на объяснение по иску.

§ 276. [Письменное предварительное производство]

(1) Если председательствующий не назначает раннего первого заседания для устного разбирательства, он вызывает ответчика для вручения искового заявления, если ответчик хочет защищаться против иска, письменно, сообщив это суду в течение преклюзивного двухнедельного срока по доставке искового заявления. Истец извещается об этом призыве. Одновременно ответчику устанавливается дальнейший, не менее чем двухнедельный срок для письменного объяснения по иску. Если иск доставляется за рубежом, председательствующий назначает срок в соответствии с предложением первым; § 175 действует соответственно с оговоркой, что уполномоченный по доставке должен быть назначен в течение этого срока.

(2) С вызовом в суд ответчику разъясняются последствия пропуска срока, назначенного для него в соответствии с предложением первым пункта 1, а также то, что заявление о возражениях по иску может быть подано только через назначаемого адвоката.

(3) Председательствующий может назначить истцу срок для письменного ответа на объяснение по иску.

§ 277. [Объяснение по иску]

(1) В объяснении по иску ответчик излагает свои средства защиты, поскольку это по обстоятельствам дела соответствует тщательному и целесообразному ведению процесса. В объяснении по иску далее должно содержаться высказывание о том, существуют ли основания, препятствующие передаче дела единоличному судье.

(2) Ответчику разъясняется, что объяснение по иску подается в суд через назначаемого адвоката и разъясняются последствия пропуска соответствующего срока.

(3) Срок для письменного объяснения по иску согласно предложению первому пункта 1 и пункту 3 § 275 составляет не менее трех недель.

(4) Для письменного ответа на объяснение по иску действуют предложение первое пункта 1 и пункты 2 и 3 соответственно.

§ 278. [Основное заседание]

(1) В основном заседании судья докладывает суть дела. Явившиеся стороны по делу должны быть лично по нему заслушаны.

(2) За спорным производством должно непосредственно следовать собирание доказательств. По собирании доказательств со сторонами вновь обсуждается состояние дела.

(3) Правовым моментом, явно упущенным одной стороной из виду или сочтенным ею несущественным, суд, поскольку это не касается лишь дополнительного требования, может руководствоваться при постановлении решения только в том случае, если он предоставил возможность высказаться по нему.

(4) Необходимое новое заседание назначается как можно скорее.

§ 279. [Урегулирование спора в порядке мирового соглашения; попытка примирения]

(1) Суд должен на любом этапе производства заботиться о мирном урегулировании спора или отдельных спорных вопросов. Он может направить стороны для попытки примирения к судье по судебному заданию или по судебному поручению.

(2) В целях попытки примирения суд может распорядиться о личной явке сторон. Если суд распоряжается о явке, соответственно действует пункт 2 § 141.

§ 281. [Передача в случае неподсудности]

(1) Если на основании предписаний о территориальной или предметной подсудности дело неподсудно данному суду, суд, в который иск был подан, поскольку суд, которому он подсуден, может быть определен, по заявлению истца выносит определение о неподсудности ему указанного дела и его передаче в компетентный суд. Если дело подсудно нескольким судам, передача производится в суд, выбранный истцом.

(2) Заявления и объяснения по части компетенции суда могут подаваться руководящему чиновнику канцелярии суда. Определение может быть вынесено без устного разбирательства. Указанное определение не подлежит оспариванию. Спор будет рассматриваться судом, указанным в определении, с момента поступления материалов дела. Это определение является для этого суда обязательным.

(3) Расходы, возникшие по производству в суде, в который иск был подан, считаются частью расходов, возникающих для суда, указанного в определении. Возникшие дополнительные расходы возлагаются на истца также в том случае, если он выиграет дело по существу.

Статья 282. [Средства судебного нападения и судебной защиты]

(1) В устном разбирательстве каждая сторона должна приводить свои средства судебного нападения и судебной защиты, в частности, утверждения, оспаривания, возражения, доказательства и возражения против доказательств столь своевременно, насколько это, учитывая существо дела, соответствует тщательному и нацеленному на содействие производству по делу ведению процесса.

(2) Заявления и средства судебного нападения и судебной защиты, на которые противная сторона предположительно не будет в состоянии ответить без предварительных справок, должны представляться до устного разбирательства в подготовительной процессуальной бумаге столь своевременно, чтобы противная сторона была в состоянии навести необходимые справки.

(3) Возражения, касающиеся допустимости иска, ответчик должен заявить одновременно и до разбирательства дела по существу. Если ответчику назначается срок для объяснения по иску до проведения устного разбирательства, то он должен заявить возражения в течение этого срока

Статья 284. [Собирание и оценка доказательств]

Собирание и оценка доказательств и назначение особого производства по собиранию доказательств определяются предписаниями глав 5—11.

Статья 285. [Разбирательство после собирания и оценки доказательств]

(1) По результатам собирания и оценки доказательств стороны должны в заседании изложить свои процессуальные правоотношения.

(2) Если собирание доказательств проводилось не судом, рассматривающим дело, то стороны должны представить результаты, полученные на основании заседаний по проверке доказательств.

Статья 286. [Свободная оценка доказательств]

(1) Суд должен, учитывая содержание всех заседаний и результаты собирания доказательств, если таковое проводилось, по своему внутреннему убеждению определить, следует ли считать фактическое утверждение истинным или неистинным. В определении суда должны указываться основания, которыми руководствовались судьи.

(2) Законными правилами доказывания суд связан только в случаях, названных в настоящем Кодексе.

Статья 288. [Судебное признание]

(1) Факты, утверждаемые одной из сторон, не нуждаются в доказательстве постольку, поскольку они в ходе правового спора были признаны противной стороной на устном разбирательстве или занесены с ее слов членом суда, рассматривающего дело (нем. beauftragter Richter), или членом суда, выполняющего судебное поручение (нем. ersuchter Richter), в протокол.

(2) Действие (сила) судебного признания не зависит от согласия с ним.

Статья 289. [Дополнения к признанию]

(1) Действие (сила) судебного признания не ограничивается, если оно дополняется утверждением, содержащим самостоятельное средство судебного нападения или судебной защиты.

(2) Вопрос, следует ли считать согласие, заявленное в суде, независимо от иных дополнительных или ограничивающих утверждений признанием, решается в зависимости от обстоятельств соответствующего дела.

Статья 290. [Отказ от признания]

Отказ влияет на действительность судебного признания только в том случае, если отказывающаяся сторона докажет, что признание не соответствует истине и является результатом заблуждения или ошибки. В этом случае признание теряет свое действие (силу).

Статья 291. [Общеизвестные факты]

Факты, являющиеся для суда общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Статья 292. [Законная презумпция]

Если закон устанавливает относительно наличия факта презумпцию, то доказательство противного является допустимым, поскольку закон не предписывает иного. Это доказывание также может производиться по ходатайству о допросе стороны судом согласно статье 445.

Статья 293. [Иностранное право; обычное право; законы]

Право, действующее в другом государстве, обычные права и уставы нуждаются в доказывании в том случае, если они неизвестны суду. При установлении этих правовых норм суд не ограничен доказательствами, представляемыми сторонами; суд уполномочен использовать иные источники и распоряжаться о необходимых действиях, связанных с этим использованием.

Статья 294. [Подтверждение доказательствами]

(1) Лицо, обязанное подтвердить фактическое утверждение доказательствами, может использовать любые средства доказывания, включая подтверждение, равносильное присяге.

(2) Собирание доказательств, не Могущее быть произведенным незамедлительно, является недопустимым.

§ 299. [Ознакомление с материалами дела; копии]

(1) Стороны могут знакомиться с материалами дела и получать через канцелярию суда экземпляры-копии, копии и выписки из них.

(2) Председатель суда может допускать ознакомление с материалами дела третьих лиц без согласия сторон только в том случае, если будет засвидетельствован правовой интерес.

(3) Проекты решений, определений и постановлений, представленные для их подготовки работы, а также документы, касающиеся голосований, не оглашаются и не представляются в виде копий.

Глава вторая

РЕШЕНИЕ СУДА

§ 300* [Решение по существу]

(1) Если спор подготовлен для разрешения по существу, суд разрешает его посредством вынесения решения по существу.

(2) Это правило также действует, если из нескольких процессов, соединенных в целях одновременного рассмотрения и разрешения, для разрешения по существу готов только один.

§ 301. [Частное решение]

(1) Если из нескольких требований, предъявленных в одном иске для разрешения по существу возможно только одно или только часть одного требования, или в случае предъявленного встречного иска — только иск или встречный иск, суд разрешает его посредством решения по существу (частное решение).

(2) От вынесения частного решения суд может отказаться, если по состоянию дела не сочтет его целесообразность.

§ 302. [Промежуточное решение с оговоркой]

(1) Если ответчик предъявил зачет встречного требования, которое в правовом отношении не связано с требованием, предъявленным в иске, в случае, если решение может быть вынесено только в отношении требования, то оно может выноситься с оговоркой о разрешении зачета.

(2) Если решение суда не содержит оговорки, может быть подано заявление о дополнении решения согласно положению § 320.

(3) Решение суда, вынесенное с оговоркой о разрешении зачета, по части средств обжалования и принудительного исполнения считается решением по существу.

(4) По части зачета, разрешение которого было оговорено, спор продолжает находиться в производстве. Если в дальнейшем производстве будет установлено, что требование истца было необоснованным, прежнее решение отменяется, требование истца отклоняется и выносится соответствующее решение по расходам. Истец обязан возместить вред, причиненный ответчику исполнением решения или исполнением, произведенным для предотвращения исполнения. Ответчик может предъявить требование о возмещении вреда в споре, находящемся в производстве; если требование предъявляется, то считается, что оно было принято к производству в момент платежа или исполнения.

§ 303. [Промежуточное решение]

Если промежуточный спор готов для разрешения, суд может разрешить его посредством вынесения промежуточного решения.

§ 304. [Промежуточное решение по основанию]

(1) Если требование спорно по основанию и сумме, суд может вынести решение по основанию в предварительном порядке.

(2) Указанное решение суда считается по части средств обжалования окончательным; однако, если требование объявлено обоснованным, суд по заявлению может распорядиться о рассмотрении суммы.

§ 305. [Решение суда с оговоркой об ограниченной ответственности]

(1) Возражения, которые вправе заявить наследник, согласно §2014, 2015 Германского гражданского кодекса, не исключают осуждения наследника с оговоркой об ограниченной ответственности.

(2) Это также действует для возражений, которые в случае продолженной имущественной общности вправе заявить переживший супруг согласно пункту 2 § 1489 и § 2014, 2015 Германского гражданского уложения.

§ 307. [Признание]

(1) Если одна из сторон признает предъявленное к ней требование на устном разбирательстве в целом или в частности, то решение в отношении этой стороны выносится в соответствии с признанием.

(2) Если ответчик согласно предложению первому пункта 1 § 276 заявит, что он признает требование истца в целом или, в частности, то решение, в соответствии с заявлением истца, выносится без устного разбирательства, на основании признания. Указанное заявление может подаваться еще в исковом заявлении.

§ 309. [Судьи, выносящие решение]

Решение может выноситься только теми судьями, которые присутствовали на разбирательстве.

§ 310. [Заседание, в котором провозглашается решение]

(1) Решение суда провозглашается в заседании, в котором закрывается устное разбирательство, или в заседании, назначаемом немедленно. Это заседание назначается на срок, превышающий три недели, только в том случае, если этого требуют важные основания, в частности, объем или сложность дела.

(2) Если решение суда провозглашается не в заседании, в котором закрывается устное разбирательство, оно при провозглашении должно быть составлено в полной форме.

(3) В случае решения, вынесенного на основании признания требования ответчиком, и заочного решения, вынесенного согласно пункту 2 § 307, пункту 3 § 331 без устного разбирательства, провозглашение заменяется доставкой решения суда.

§ 311. [Форма провозглашения]

(1) Решение суда выносится именем народа.

(2) Решение суда провозглашается посредством зачитывания резолютивной части. Заочные решения, решения, вынесенные на основании признания требования ответчиком, а также решения, определяющие последствие отзыва иска или отказа от искового требования, могут провозглашаться до письменного составления резолютивной части.

(3) Основания решения провозглашаются, если это будет сочтено целесообразным, посредством зачитывания оснований или устного изложения их существенного содержания.

(4) Если решение суда не провозглашается в заседании, в котором закрывается устное разбирательство, председательствующий может провозгласить его в отсутствии других членов суда, ведущего процесс. Зачитывание резолютивной части решения может быть заменено ссылкой на резолютивную часть, если от сторон никто не явился в провозгла- сительное заседание.

§ 312. [Присутствие сторон]

(1) Действительность провозглашения решения суда не зависит от присутствия сторон. Провозглашение считается исполненным также по отношению к той стороне, которая не явилась в заседание.

(2) Правомочие стороны по продолжению производства на основании провозглашенного решения суда или по использованию решения другим образом не зависит от его доставки противнику, поскольку настоящим Законом не предусмотрено иное.

§ 313. [Содержание решения]

(1) Решение суда содержит:

1. Наименование сторон, их законных представителей и процессуальных уполномоченных;

2. Наименование суда и имена судей, участвовавших в разрешении;

3. День закрытия устного разбирательства;

4. Резолютивную часть;

5. Описательную часть;

6. Мотивировочную часть.

(2) В описательной части должно быть коротко изложено только существенное содержание предъявленных требований и приносимых по ним средств судебного нападения и судебной защиты с указанием поданных заявлений. По подробностям дела должны даваться ссылки на процессуальные документы, протоколы и другие материалы.

(3) Мотивировочная часть содержит в себе краткое обобщение доводов, на которых решение основывается в фактическом и правовом отношениях.

§ 313а. [Отпускание описательной и мотивировочной частей]

(1) Описательной части не требуется, если на решение суда не может быть подана жалоба. Это также действует для мотивировочной" части, если стороны дополнительно откажутся от нее не позднее, чем на второй день по закрытии устного разбирательства.

(2) Пункт 1 не применяется:

1. В брачных делах, за исключением решений, постановляющих расторжение брака;

2. В делах, возникающих из отношений между родителями и детьми;

3. В случае осуждения к периодическим платежам, подлежащим исполнению в будущем;

4. Если следует ожидать, что решение суда будет предъявлено за рубежом; если решение суда, составленное без описательной и мотивировочной части, должно быть предъявлено за рубежом, соответственно действуют предписания о дополнении заочных решений и решений, выносимых на основании признания иска ответчиком.

§ ЗІЗЬ. [Заочное решение суда, решение, выносимое на основании признания иска ответчиком, решение, выносимое на основании отказа истца от своих требований]

(1) Если суд выносит заочное решение, решение на основании признания иска ответчиком или решение на основании отказа истца от своих требований, описательной и мотивировочной частей не требуется. Решение суда обозначается в качестве заочного решения, решения на основании признания иска ответчиком или решения на основании отказа истца от своих требований.

(2) Решение суда в сокращенной форме согласно пункту 1 может быть изложено на подлиннике или копии искового заявления, находящихся в материалах дела, или на соединяемый с ними лист. Решение суда не должно в обязательном порядке содержать в себе имена судей. Наименования сторон, их законных представителей и процессуальных уполномоченных включаются в решение суда только в том случае, если иімеет место отклонение от данных, содержащихся в исковом заявлении. Если решение суда удовлетворяет заявление истца, в резолютивной части может быть дана ссылка на исковое заявление. Если решение суда наносится на особый лист, соединяемый с исковым заявлением, место соединения скрепляется печатью суда, илц же соединение производится посредством шнура и печати.

(3) Пункт 1 не применяется, если следует ожидать, что заочное решение или решение, вынесенное на основании признания иска ответчиком, будет предъявлено за рубежом.

§ 314. [Доказательная сила описательной части]

Описательная часть решения суда является доказательством устных показаний сторон. Доказательство может быть опровергнуто только на основании протокола судебного заседания.

§ 315. [Подпись судей]

(1) Решение суда подписывается судьями, участвовавшими в разрешении. Если один из судей не может подписать решение, председательствующий, а в случае его отсутствия — старший член состава суда отмечает это под решением с указанием основания отсутствия.

(2) Решение, провозглашаемое в заседании, в котором закрывается устное разбирательство, до истечения трех недель, начиная со дня провозглашения, должно быть в полной форме передано канцелярии суда. Если это в исключительных случаях невозможно в течение указанного срока, то канцелярии суда передается подписанное судьями решение без описательной и мотивировочной частей. В этом случае описательная и мотивировочная части вскоре составляются, подписываются судьями в особом порядке и передаются канцелярии суда.

(3) Руководящий чиновник канцелярии суда отмечает на решении суда день провозглашения или доставки согласно пункту 3 § 310 и подписывает эту отметку.

§ 317. [Доставка решения суда и экземпляр-копия решения суда]

(1) Решения суда доставляются сторонам. Заочные решения — только стороне, проигравшей дело. Достаточно производства доставки согласно пункту 3 § 310. По единогласному заявлению сторон председательствующий может отложить доставку провозглашенных решений до истечения пяти месяцев по провозглашении.

(2) До провозглашения и подписания решения суда с него не могут выдаваться экземпляры-копии, выписки и копии. Выдаваемый на основании заявления стороны экземпляр-копия не содержит в себе описательной и мотивировочной частей; это не действует, если сторона подаст заявление о выдаче полного экземпляра-копии.

(3) Экземпляры-копии и выписки из решения суда подписываются руководящим чиновником канцелярии суда и скрепляются печатью суда.

(4) Если решение суда изготовлено в соответствии с пунктом 2 §31ЗЬ, экземпляр-копия изготовляется таким же образом при использовании заверенной копии искового заявления или таким образом, что решение суда дополняется посредством включения в него данных, указанных в подпунктах 1—4 пункта 1 § 313. Копия искового заявления может быть заверена руководящим чиновником канцелярии суда или адвокатом истца.

§ 318. [Связанность суда]

Суд связан решением, которое содержится в вынесенных им окончательных и промежуточных решениях.

§ 319. [Исправление решения суда]

(1) Описки, арифметические ошибки и подобные явные неверности, встречающиеся в решении суда, в любое время исправляются судом также по его инициативе.

(2) Вопрос об исправлении может разрешаться без устного разбирательства. Определение по исправлению отмечается на решении суда и его экземплярах-копиях.

(3) На определение, которое отклоняет заявление об исправлении, жалоба не допускается, на определение, на основании которого производится исправление, допускается немедленная жалоба.

§ 320. [Исправление описательной части]

(1) Если в описательной части решения суда содержатся неверности, которые не подпадают под предписания предыдущего параграфа, пропуски, неясности или противоречия, в течение двух недель может быть подано заявление об исправлении в форме процессуального документа.

(2) Указанный срок начинается с доставки решения суда, составленного в полной форме. Заявление может подаваться еще до начала указанного срока. Исправление описательной части исключается, если соответствующее заявление не будет подано в течение трех месяцев по провозглашении решения суда.

(3) По заявлению назначается судебное заседание для устного разбирательства. Противнику подателя заявления вместе с вызовом в это заседание доставляется процессуальный документ, содержащий указанное заявление.

(4) Суд разрешает вопрос об исправлении без собирания доказательств. В разрешении участвуют только те судьи, которые участвовали в постановлении решения суда. В случае отсутствия одного из судей и равенства голосов решающим является голос председательствующего, а в случае его отсутствия — голос старшего судьи. Определение об исправлении не подлежит оспариванию. Определение, на основании которого производится исправление, отмечается на решении суда и его экземплярах-копиях.

(5) Исправление описательной части не влечет изменения остальной части решения суда.

§ 321. [Дополнение решения суда]

(1) В случае пропуска в целом или в части основного или дополнительного требования, предъявленного одной из сторон, первоначально установленного или в дополнительном порядке исправленного в описательной части или вопроса о расходах при окончательном постановлении решения, решение суда по заявлению дополняется в порядке дополнительного решения.

(2) Заявление о дополнительном решении должно быть подано в порядке подачи процессуального документа в течение двух недель по доставке решения суда.

(3) По заявлению назначается заседание для устного разбирательства. Противнику подателя заявления вместе с вызовом в это заседание доставляется процессуальный документ, содержащий указанное заявление.

(4) Предметом устного разбирательства является только неурегулированная часть спора.

§ 322. [Материальная правовая сила]

(1) Решения суда способны иметь правовую силу только постольку, поскольку они разрешают требование, предъявленное в порядке иска или встречного иска.

(2) Если противник предъявил зачет встречного требования, решение о том, что встречного требования не существует, способно иметь правовую силу до размера суммы, по которой зачет был предъявлен.

§ 323. [Иск об изменении решения суда]

(1) Если в случае осуждения к периодическим платежам, подлежащим производству в будущем, наступает существенное изменение того состояния, которое имело решающее значение для осуждения к производству платежей, для определения размера платежей или для продолжительности их производства, стороны вправе требовать каждую часть в порядке иска соответствующего изменения решения суда.

(2) Иск допускается только постольку, поскольку основания, на которые он опирается, возникли только по окончании устного разбирательства, на котором была последняя возможность для расширения искового заявления или заявления возражений и не могут более предъявляться в порядке возражения.

(3) Решение суда может изменяться только на время по предъявлении иска.

(4) Предыдущие предписания соответственно применяются к долговым документам согласно § 641р, § 642с, § 642d через § 642с и подпункты 1 и 5 пункта 1 § 794, поскольку в них говорится о принятии на себя платежей рода, указанного в пункте 1.

§ 324. [Дополнительный иск после вынесения решения о присуждении содержания, направленный на вынесение дополнительного решения о порядке обеспечения платежей]

Если в случае осуждения к уплате денежной ренты согласно § 843-845 или § 1569—1586b Германского гражданского кодекса не было истребовано обеспечение платежей, правомочное лицо, однако, может потребовать обеспечения платежей, если имущественное положение обязанного лица значительно ухудшилось; при равных предпосылках оно может требовать увеличения обеспечения, установленного в решении суда.

§ 325. [Законная сила и правопреемство]

(1) Решение суда, имеющее законную силу, действует для и против сторон и лиц, ставших по принятии дела к производству правопреемниками сторон, или вступивших во владение вещью, являющейся предметом спора, таким образом, что одна из сторон или ее правопреемник стали посредственным владельцем.

(2) Предписания гражданского права в пользу тех лиц, которые выводят права от неправомочного лица, действуют соответственно.

(3) Если решение суда касается требования по внесенному реальному обременению, ипотеке, поземельному долгу или рентному долгу, оно в случае отчуждения обремененного земельного участка по части земельного участка действует против правопреемника также в том случае, если он не знал о нахождении дела в производстве. Против приобретателя земельного участка, отчужденного в порядке принудительной продажи с публичного торга, решение суда действует только в том случае, если о нахождении дела в производстве было заявлено не позднее чем перед призывом к подаче предложений в день торгов.

(4) Если решение суда касается требования по внесенной судовой ипотеке, предложение первое пункта 3 действует соответственно.

§ 327. [Законная сила в случае исполнения завещания]

(1) Решение суда, вынесенное между исполнителем завещания и третьим лицом по праву, подлежащему управлению исполнителем завещания, действует для и против наследника.

(2) Это также действует для решения суда, вынесенного между исполнителем завещания и третьим лицом по требованию, предъявленному к наследственному имуществу, если исполнитель завещания правомочен вести спор.

§ 328. [Признание решений иностранных судов]

(1) Признание решения иностранного суда исключается:

1. Если соответствующее дело согласно германским законам неподсудно судам государства, судом которого является соответствующий иностранный суд;

2. Если ответчику, не заявившему возражений против предъявленных к нему требований и ссылающемуся на это, документ, возбуждающий производство, не был доставлен в надлежащем порядке или не так своевременно, чтобы он мог защищаться;

3. Если решение суда несовместимо с вынесенным в Германии или более ранним, признаваемым иностранным решением, или если соответствующее дело несовместимо с более ранним делом, принятым в Германии к производству;

4. Если признание решения приведет к результату, явно несовместимому с существенными принципами германского права, в частности, если признание несовместимо с основными правами;

5. Если не обеспечивается взаимность.

(2) Предписание подпункта 5 не препятствует признанию решения суда, если решение касается неимущественного требования, а германские законы не обосновывают отечественной подсудности, или в случае спора, возникающего из отношений между родителями и детьми.

§ 329. [Провозглашение и доставка определений и постановлений]

(1) Определения суда, выносимые на основании устного разбирательства, должны провозглашаться. Предписания § 309, пункта 1 § 310 и пункта 4 § 311 соответственно применяются к определениям суда, предписания § 312 и предложения первого пункта 2 § 317 — к определениям суда и постановлениям председательствующего, а также судьи по судебному заданию либо по судебному поручению.

(2) Не провозглашенные определения и не провозглашенные постановления председательствующего или судьи по судебному заданию либо по судебному поручению доводятся до сторон без соблюдения каких-либо формальностей. Если решение содержит назначение заседания или инициирует начало течения срока, оно подлежит доставке.

(3) Решения, составляющие исполнительный документ, или решения, подлежащие немедленной жалобе или жалобе на меры судебного исполнителя, или определение судьи по судебному поручению с ограниченным сроком согласно пункту 4 § 577 подлежат доставке.

Глава третья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

§ 330. [Заочное решение суда против истца]

Если истец не является в заседание для устного разбирательства, по заявлению wesaumnisuteie выносится заочное решение об отказе истцу в иске.

§ 331. [Заочное решение суда против ответчика]

(1) Если истец подаст заявление о вынесении заочного решения против ответчика, не явившегося в заседание для устного разбирательства, фактические устные показания истца считаются признанными. Это правило не распространяется на дела, указанные в пункте 2 § 29, 38.

(2) Если это оправдывает исковое заявление, суд выносит решение в соответствии с заявлением; в противном случае иск отклоняется.

(3) Если ответчик в отклонение от предложения первого пункта 1: пункта 2 §276 не заявил своевременно, что собирается защищаться против иска, суд по заявлению истца выносит решение без устного разбирательства; это предписание не действует, если объяснение ответчика поступит до передачи подписанного судьями решения канцелярии суда, Указанное заявление может подаваться еще в исковом заявлении.

§ 331а. [Решение на основании материалов дела]

В случае неявки одной из сторон в заседание для устного разбирательства, противник вместо заочного решения может подать заявление о вынесении решения на основании материалов дела. Это заявление удовлетворяется, если обстоятельства дела в достаточной степени выяснены, чтобы вынести такое решение. Пункт 1 § 251а действует соответственно.

§ 332. [Понятие заседания для разбирательства]

Под заседанием для разбирательства в смысле предыдущих параграфов понимаются также те заседания, на которые устное разбирательство было перенесено, или заседания, предназначенные для его продолжения до или после вынесения определения о доказательствах.

§ 333. [Неучастие явившейся стороны в разбирательстве]

Не явившейся считается также сторона, которая является в заседание, но не участвует в разбирательстве.

§ 334. [Частичное разбирательство]

Если сторона в заседании принимает участие в разбирательстве, но не объясняется по фактам, документам или заявлениям о допросе сторон, предписания настоящей главы не применяются.

§ 335. [Недопустимость заочного решения]

(1) Заявление о вынесении заочного решения или решения на основании материалов дела отклоняется:

1. Если явившаяся сторона не в состоянии представить доказательства, истребуемые судом по основанию, принимаемому во внимание по его инициативе;

2. Если не явившаяся сторона не была вызвана в надлежащем порядке, в частности, если она не была вызвана своевременно;

3. Если до неявившейся стороны не были своевременно доведены в порядке процессуального документа фактические устные показания или определенное заявление;

4. Если в случае пункта 3 § 331 срок согласно предложению первому пункта 1 § 376 не был доведен до ответчика или ему не были даны разъяснения согласно пункту 2 § 276.

(2) В случае переноса разбирательства неявившаяся сторона вызывается в новое заседание.

§ 336. [Средства обжалования в случае отклонения заявления]

(1) На определение, посредством которого отклоняется заявление о вынесении заочного решения, допускается немедленная жалоба. В случае отмены определения неявившаяся сторона не вызывается на новое заседание.

(2) Отклонение заявления о вынесении решения на основании материалов дела не подлежит оспариванию.

§ 337. [Отложение по инициативе суда]

Суд откладывает рассмотрение заявления о вынесении заочного решения или решения на основании материалов дела, если он сочтет, что срок, назначенный председательствующим для заявления возражений, или срок между вручением повестки и заседанием является слишком коротким, или что сторона не может явиться на заседание по основаниям, от нее не зависящим. Неявившаяся сторона вызывается на новое заседание.

§ 338. [Возражение]

Сторона, против которой было вынесено заочное решение, может подать возражение против решения.

§ 339. [Сроки для подачи возражения]

(1) Срок для подачи возражения составляет две недели; он является преклюзивным сроком и начинает течь с доставкой заочного решения.

(2) * Если доставка должна быть произведена за рубежом или в порядке публичного объявления, суд устанавливает срок для подачи возражения в заочном решении или в последующем в особом определении, которое может выноситься без устного разбирательства.

§ 340. [Письменное возражение]

(1) Возражение приносится в письменной форме в суд, ведущий процесс.

(2) Письменное возражение должно содержать:

1. Обозначение решения суда, против которого приносится возражение;

2. Объяснение, что против этого решения приносится возражение.

В случае принесения возражения только против части решения необходимо указать объем оспаривания.

(3) В письменном возражении сторона должна изложить свои средства судебного нападения и судебной защиты, поскольку это по обстоятельствам процесса отвечает тщательному и целесообразному ведению процесса. По заявлению председательствующий может продлить срок для обоснования, если по его свободному убеждению продление не приводит к затягиванию спора, или если сторона изложит значительные основания. Пункты 1, 3, 4 § 296 применяются соответственно. При доставке заочного решения суда указываются последствия пропуска срока.

§ 340а. [Доставка письменного возражения]

Письменное возражение доставляется противной стороне. При этом сообщается время доставки заочного решения и принесения возражения. Требуемое число копий сторона должна представить с письменным возражением.

§ 341, [Рассмотрение возражения]

(1) Суд по своей инициативе рассматривает допустимость возражений и его подачу в соответствии с требуемой формой и сроком. В случае несоответствия одному из этих требований возражение отклоняется как недопустимое.

(2) Решение может состояться без устного разбирательства в порядке определения. В этом случае оно подлежит немедленной жалобе, как на решение суда такого же содержания подавалась бы апелляционная жалоба.

§ 341а. [Заседание для устного разбирательства]

Если возражение не отклоняется посредством определения по недопустимости, назначается заседание для устного разбирательства по возражению и по существу, о чем извещаются стороны.

§ 342. [Действие допустимого возражения]

Если возражение является допустимым, процесс в соответствии с содержанием возражения возвращается в положение, в котором он находился до наступления неявки,

§ 343. [Новое решение]

Поскольку решение, выносимое на основании нового рассмотрения, совпадает с решением, содержащимся в заочном решении суда, суд постановляет, что это решение остается в силе. Если этой предпосылки не существует, то заочное решение отменяется на основании нового решения суда.

§ 344. [Расходы по неявке]

В случае вынесения заочного решения в соответствии с законом расходы, возникшие в результате неявки, поскольку они не возникли в результате необоснованного возражения противника, возлагаются на не явившуюся сторону также в том случае, если в результате возражения выносится новое решение.

§ 345. [Второе заочное решение суда]

Сторона, которая принесла возражения, но не явилась на заседание, назначенное для устного разбирательства, или на заседание, на котором разбирательство было отложено, не может принести дальнейших возражений против заочного решения, которым возражение отклоняется.

Глава пятая

ОБЩИЕ ПРЕДПИСАНИЯ О СОБИРАНИИ И ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§ 355. [Непосредственность собирания и оценки доказательства]

(1) Собирание доказательств производится судом, рассматривающим дело.

Лишь в случаях, установленных в настоящем Кодексе, оно поручается члену суда, рассматривающего дело, или другому суду.

(2) Определение, назначающее тот или иной порядок собирания доказательств, обжалованию не подлежит.

§ 356. [Срок для приведения доказательств]

Если сбору доказательств противостоит препятствие неопределенной продолжительности, то назначается срок, по безрезультатному истечению которого средство доказывания может использоваться лишь в том случае, если это согласно внутреннему убеждению суда не приведет к затягиванию производства по делу. Срок может назначаться без устного разбирательства.

Статья 357. [Гласность производства для сторон; извеще-. ние о назначении заседания]

(1) Стороны вправе присутствовать при собирании доказательств.

(2) Если собирание доказательств поручается члену суда, рассматривающего дело, или другому суду, то стороны извещаются о назначении заседания без соблюдения особой формы, если суд не распорядится о доставке. Если извещение доставляется по почте, то оно считается исполненным на последующий за отправлением рабочий день. Если же место жительства стороны расположено в области местных почтовых сообщений, во всех остальных случаях — на второй рабочий день, если сторона не докажет, что она не получила извещения или что она получила его с опозданием.

§ 358. [Необходимость определения суда о допущении и проверке доказательств]

Если собирание доказательств нуждается в особом производстве, то оно назначается определением суда о допущении и проверке доказательств.

§ 358а. [Определение суда о допущении и проверке доказательств, выносимое до устного разбирательства]

Суд может вынести определение о допущении и проверке доказательств до устного разбирательства. Это определение может быть исполненным до устного разбирательства, поскольку оно касается:

1. Собирания и протоколирования доказательств членом суда, рассматривающего дело, или членом суда, выполняющего судебное поручение;

2. Или справок;

3. Письменного ответа на вопрос, являющийся предметом свидетеля, согласно абзацу 3 статьи 377;

4. Назначения экспертизы;

5. Производства осмотра,

§ 359. [Содержание определения суда о допущении и проверке доказательств)

Определение суда о допущении и проверке доказательств содержит:

1. Наименование спорных фактов, подлежащих доказыванию;

2. Наименование средств доказывания с указанием свидетелей и экспертов, подлежащих допросу, или стороны, подлежащей допросу;

3. Наименование стороны, сославшейся на средство доказывания.

§ 360. [Изменение определения суда о допущении и проверке доказательств]

До исполнения определения суда о допущении и проверке доказательств стороны не могут требовать его изменения на основании предыдущих заседаний. Однако суд может по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе изменить определение о допущении и проверке доказательств и без нового устного разбирательства, если имеется согласие противной стороны, а также, если это касается только исправления или дополнения указанных в определении доказательственных фактов или допроса иных свидетелей или экспертов, нежели указанных в определении.

Член суда, рассматривающего дело, или член суда, выполняющего судебное поручение, располагают этим же полномочием. Стороны заслушиваются, по возможности, в предварительном порядке; в случае изменения этого порядка, они незамедлительно извещаются.

§ 361. [Собирание доказательств членом суда, рассматривающего дело]

(1) Если собирание доказательств должно производиться членом суда, рассматривающего дело, то при оглашении определения о допущении и проверке доказательств председательствующий называет этого судью и назначает заседание для собирания и оценки доказательств.

(2) В случае назначения заседания для собирания и оценки доказательств, оно назначается уполномоченным судьей; если ему невозможно исполнить поручение, то судья назначает другого члена.

§ 362. [Собирание доказательств членом суда, выполняющего судебное поручение]

(1) Если собирание доказательств должно производиться другим судом, то председательствующий должен направить его судебное поручение.

(2) Протоколы и материалы, касающиеся собирания доказательств, члена суда, выполняющего судебное поручение, направляет в подлиннике в канцелярию суда, рассматривающего дело; канцелярия суда извещает стороны о поступлении.

§ 363. [Поручение о собирании доказательств за рубежом]

(1) Если необходимо провести собирание доказательств за рубежом, то председательствующий обращается в компетентные органы с поручением о собирании доказательств.

(2) Если собирание доказательств может производиться Федеральным консулом, то поручение направляется ему.

§ 364. [Участие сторон в собирании доказательств за рубежом]

(1) Если поручение о собирании доказательств направляется иностранному органу, то суд может определить, что доказывающая сторона должна принять меры по оформлению и выполнению поручения.

(2) Суд может ограничиться определением, что доказывающая сторона должна представить официальный документ о собирании доказательств, соответственно.

(3) В обоих случаях в определении суда о допущении и проверке доказательств назначается срок, в течение которого доказывающая сторона должна представить этот документ в канцелярию суда. По безрезультатному истечению этого срока документ может использоваться лишь в том случае, если это не приводит к затягиванию производства по делу.

(4) Доказывающая сторона должна, по возможности известить противную сторону о месте и времени собирания доказательств столь своевременно, чтобы она могла надлежащим образом осуществить свои права.

В случае неизвещения суд решает по своему усмотрению, как и в каком объеме доказывающая сторона вправе воспользоваться заседанием по проверке доказательств.

§ 365. [Передача собирания доказательств судьей, производящего его, другому суду]

Член суда, рассматривающего дело, или член суда, выполняющего судебное поручение, уполномочен, если в дальнейшем возникнут основания для собирания доказательств другим судом, поручить собирание доказательств этому суду. Стороны должны быть извещены об этом поручении.

§ 366. [Инцидентный спор]

(1) Если в ходе собирания доказательств членом суда, рассматривающего дело, или членом суда, выполняющего судебное поручение, возникает спор, от разрешения которого зависит продолжение собирания доказательств и решение которого не входит в компетенцию данного судьи, то решение по этому спору выносится судом, рассматривающим дело.

(2) Устное разбирательство инцидентного спора назначается судом по собственной инициативе и сообщается сторонам.

§ 367. [Неявка стороны]

(1) Если одна из сторон или обе стороны не явятся в заседание для собирания и оценки доказательств, то несмотря на это, собирание и оценка доказательств производится, если это допускается обстоятельствами дела.

(2) Последующее собирание доказательств или пополнение собирания доказательств назначается по ходатайству до окончания устного разбирательства, на котором выносится решение суда, если это не приводит к затягиванию производства по делу или же, если сторона докажет, что ее неявка в предыдущем заседании произошла по уважительным причинам, и в случае ходатайства о дополнении, если ее неявка вызвала существенную неполноту собирания и оценки доказательств.

§ 368. [Новое заседание по проверке доказательств]

В случае необходимости нового заседания для собирания и оценки доказательств или его продолжения это заседание назначается по инициативе суда, даже если доказывающая сторона или обе стороны не явились в предыдущем заседании.

Статья 369. [Собирание доказательств иностранными органами]

Если произведенное органом иностранного государства собирание доказательств соответствует законам, действующим для суда, рассматривающего дело, то обстоятельство, что оно не соответствует законам иностранного государства, не является основанием для возражений.

§ 370. [Продолжение устного разбирательства]

(1) Если собирание доказательств производится судом, рассматривающим дело, то заседание, на котором производится собирание доказательств, одновременно используется для продолжения устного разбирательства.

(2) В определении суда о допущении и проверке доказательств, поручающего собирание доказательств члену суда, рассматривающего дело, или члену суда, выполняющему судебное поручение, одновременно может назначаться заседание для продолжения устного разбирательства в суде, рассматривающем дело. Если заседание не назначается в определении, то по окончании собирания и оценке доказательств это заседание назначается по инициативе суда и сообщается сторонам.

Глава шестая

СУДЕБНЫЙ ОСМОТР КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

§ 372. [Собирание и оценка доказательств]

(1) Суд, рассматривающий дело, может распорядиться о привлечении к осмотру одного или нескольких экспертов.

(2) Суд, рассматривающий дело, может поручить проведение осмотра, а также предоставить назначение привлекаемого эксперта одному из своих членов или другому суду.

§ 372а. [Обследование в целях установления происхождения]

(1) Если таковое является необходимым для установления происхождения согласно статьям 1591 и 1600 Гражданского уложения, а также в иных случаях, то любое лицо должно допустить производство над собой обследования, в частности, изъятия проб крови для проведения анализа группы крови, поскольку обследование обещает, согласно признанным принципам науки, выяснение обстоятельств дела, и обследование по своему виду, по последствиям результата не является ни для обследуемого, ни для его родственников согласно пунктам 1—3 абзаца 1 § 383 чрезмерным, а также не влечет отрицательных последствий для его здоровья.

(2) Предписания § 386—390 применяются соответственно. При повторном необоснованном отказе от обследования может применяться прямое принуждение к обследованию, в частности, принудительное доставление.

Глава седьмая

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

§ 373. [Представление доказательства]

Доказательство посредством свидетельских показаний начинается с обозначения свидетелей и заявления фактов, о которых свидетели должны быть допрошены.

§ 374. [Собирание доказательств членом суда, рассматривающего дело, или членом суда, выполняющего судебное поручение]

(1) Сбор доказательств может быть поручен члену суда, рассматривающего дело, или другому суду только в том случае, если очевидно, что суд, рассматривающий дело, будет в состоянии оценить по существу результат сбора доказательств и без непосредственного впечатления о ходе собирания доказательств, а также:

1. Если допрос свидетеля по месту пребывания способствует установлению истины, или если закон требует допроса свидетеля не в суде, а в ином месте,

2. Если свидетель не в состоянии явиться в суд, рассматривающий дело;

3. Если значение показания свидетеля таково, что, учитывая расстояние между местом пребывания свидетеля и судом, явка свидетеля в суд, рассматривающий дело, была бы для него чрезмерной нагрузкой.

(Іа) Сбор свидетельских показаний может поручаться члену суда, рассматривающего дело, а также в том случае, если это является целесообразным для упрощения производства по делу в суде, рассматривающем дело, и если очевидно, что суд, рассматривающий дело, будет в состоянии оценить по существу результат сбора доказательств и без непосредственного впечатления о ходе собирания доказательств.

(2) Федеральный президент допрашивается на своей квартире.

§ 376. [Допрос судей и чиновников]

(1) Относительно допроса в качестве свидетелей судей, чиновников и других лиц, состоящих на государственной службе, об обстоятельствах, на которые распространяется обязанность соблюдать служебную тайну, и освобождение от дачи показаний действуют соответствующие особые предписания чиновничьего права.

(2) На членов Федерального правительства или правительств земель распространяются соответствующие особые предписания.

(3) Суд истребует разрешение на дачу показаний для случаев согласно абзацам 1 и 2 и ставит свидетеля в известность о его получении.

§ 377. [Вызов свидетелей]

(1) Повестка для вызова свидетелей оформляется канцелярией суда со ссылкой на определение суда о допущении и проверке доказательств и направляется свидетелям по инициативе суда. Повестка для вызова свидетелей направляется без соблюдения особой формы, если суд не распорядился о доставке.

(2) Повестка должна содержать:

1. Наименование сторон;

2. Предмет допроса;

3. Распоряжение о явке для дачи свидетельских показаний на заседание с указанием места и времени во избежание предусмотренных законом мер принуждения.

(3) Суд может распорядиться о письменном ответе на вопрос, являющийся предметом допроса свидетеля, если он сочтет это достаточным относительно содержания вопроса, являющегося предметом допроса, и относительно личности свидетеля. Свидетелю следует указать на то обстоятельство, что он может быть вызван на допрос. Суд распоряжается о вызове свидетеля, если он сочтет это необходимым для дальнейшего выяснения вопроса, являющегося предметом допроса свидетеля.

§ 378. [Использование документов, облегчающих дачу показаний]

(1) Поскольку это облегчает дачу показаний, свидетель должен знакомиться с записями и другими документами и иметь их при себе на заседании, если он имеет соответствующее разрешение, и если это не слишком обременяет его.

Данное предписание не сказывается на статье 429.

(2) В случае невыполнения свидетелем соответствующего распоряжения суда относительно обязательства согласно абзацу 1, суд может принять указанные в статье 390 меры; суд должен заранее разъяснить свидетелю эти меры.

Статья 381. [Уважительные причины неявки]

(1) Назначение меры принуждения и наложение уплаты издержек, а также определение о принудительном приводе не производится, если свидетель может документально подтвердить, что он не получил повестки своевременно, или привести уважительные причины неявки. Если документальное подтверждение или уважительные причины приводятся в последующем порядке, то определения суда, направленные против свидетеля, отменяются.

(2) Заявления и ходатайства свидетеля могут подаваться в письменной форме или заноситься в протокол в канцелярии суда, или же в устной форме в новом заседании, назначенном для допроса.

§ 382. [Допрос министров и депутатов]

(1) Члены Федерального правительства или правительств земель допрашиваются по месту нахождения резиденции или, если же они находятся вне резиденции, по месту их пребывания.

(2) Депутаты Бундестага, Бундесрата, ландтагов или вторых палат ландтагов допрашиваются по месту нахождения соответствующего парламента, если они там пребывают.

(3) Для отклонения от вышеназванных предписаний, необходимо:

для членов Федерального правительства — разрешение Федерального правительства;

для членов правительств земель — разрешение правительства соответствующей земли;

для депутатов перечисленных в абзаце 2 парламентов — разрешение соответствующего парламента.

§ 383. [Отказ от дачи свидетельских показаний по личным причинам]

(1) От дачи свидетельских показаний отказаться вправе:

1. Жених или невеста одной из сторон;

2. Супруг или супруга одной из сторон, даже если брак расторгнут;

3. Лица, состоявшие или состоящие с одной из сторон в прямой линии родства или свойства, а по боковой линии — до третьей степени родства или до второй степени свойства;

4. Священнослужители относительно того, что им было доверено в рамках их пастырской деятельности;

5. Лица, в профессиональном порядке участвовавшие или участвующие в подготовке, производстве или распространении периодических изданий или радиопередач — относительно личности автора, отправителя или составителя материалов или документов, а также относительно сведений, полученных от них в связи с их

деятельностью, поскольку эти материалы, документы и сведения предназначены для редакционной части;

6. Лица, которым в силу их служебного или профессионального положения были доверены факты, сохранение в тайне которых определяется их сущностью или законом — относительно фактов, на которые распространяется обязанность сохранения тайны.

(2) Лицам, перечисленным в пунктах 1—3, перед допросом разъясняется их право отказа от дачи свидетельских показаний.

(3) Допрос лиц, перечисленных в пунктах 4-6, даже если они не отказались от дачи свидетельских показаний, не должен касаться фактов, из которых явствует, что свидетельские показания не могут даваться без нарушения обязанности сохранения тайны.

§ 384. [Отказ от дачи свидетельских показаний по предметным причинам]

От дачи свидетельских показаний можно отказаться:

1. По вопросам, ответ на которые может привести к прямому имущественно-правовому ущербу для свидетеля или лица, с которым он находится в одном из перечисленных пунктов 1-3 статьи 383 отношений;

2. По вопросам, ответ на которые может обесчестить или создать угрозу преследования за уголовное преступление или административное правонарушение для свидетеля или одного из его родственников, перечисленных в пунктах 1—3 статьи 383.

3. По вопросам, на которые свидетель не может отвечать, не открывая профессиональной или коммерческой тайны.

§ 385. [Обязанность давать свидетельские показания при наличии права отказа от дачи свидетельских показаний]

(1) В случаях пунктов 1—3 статьи 383 и пункта 1 статьи 384 свидетель не может отказаться от дачи показаний:

1. О заключении и содержании сделки, при заключении которой он участвовал в качестве свидетеля;

2. О случаях рождения, брака и смерти членов семьи;

3. О фактах, которые касаются основанных на семейных отношениях имущественных вопросов;

4. О действиях, касающихся спорных правоотношений, якобы произведенным им самим в качестве правопредшественника или представителя одной из сторон.

(2) Перечисленные в пунктах 4 и 6 статьи 383 лица не могут отказаться от дачи показаний, если они были освобождены от обязанности хранить тайну.

§ 386. [Заявление отказа от дачи свидетельских показаний]

(1) Свидетель, отказывающийся от дачи показаний, должен заявить и документально подтвердить факты, на основании которых он отказывается от дачи показаний, до проведения заседания, назначенного для его допроса — в письменной форме или в протокол канцелярии суда, либо в самом заседании.

(2) Для документального подтверждения в случаях согласно пунктам 4 и 6 статьи 383 достаточно заявления с ссылкой на служебную присягу.

(3) Если свидетель заявил свой отказ в письменной форме или в протокол канцелярии суда, то он не обязан явиться в заседание, назначенное для его допроса.

Д4) О поступлении заявления свидетеля в письменной форме или в протокол канцелярии суда стороны должны быть извещены канцелярией суда.

§ 387. [Инцидентный спор об отказе от дачи свидетельских показаний]

(1) Суд, рассматривающий дело, решает вопрос о правомерности отказа после заслушивания сторон.

(2) Свидетель не обязан привлекать адвоката, чтобы тот представлял его перед судом.

(3) На промежуточное решение суда может быть подана жалоба, подача которой обусловлена определенным сроком.

§ 388. [Инцидентный спор о письменном отказе от дачи свидетельских показаний]

В случае письменного или запротоколированного канцелярией суда отказа свидетеля от дачи показаний и его неявки в заседание, один из членов суда, рассматривающего дело, докладывает о его заявлениях.

Статья 389. [Отказ от дачи свидетельских показаний члену суда, рассматривающего дело, или члену суда, выполняющего судебное поручение]

(1) Если свидетель отказывается от дачи показаний члену суда, рассматривающего дело, или члену суда, выполняющего судебное поручение, то его заявления, если они не были представлены в письменной форме или запротоколированы канцелярией суда, заносятся вместе с заявлениями сторон в протокол.

(2) На устное разбирательство перед судом, рассматривающим дело, свидетель и стороны вызываются по инициативе суда.

(3) О заявлениях, представленных свидетелем и сторонами, докладывает один из членов суда, рассматривающего дело. После выступления судьи-докладчика в целях обоснования своих заявлений слово могут взять свидетель и стороны; новые факты или средства доказывания не могут заявляться.

Статья 390. [Принуждение к даче свидетельских показаний]

(1) В случае отказа от дачи свидетельских показаний без указания причины или по причине, объявленной в судебном порядке неуважительной, на свидетеля возлагаются издержки, вызванные отказом. Это действие не нуждается в особом определении. Одновременно на него налагается судебный штраф и на случай невозможности его взыскания, определяется заключение его под стражу.

(2) В случае повторного отказа суд выносит определение о заключении свидетеля под стражу, чтобы принудить его к даче показаний, каковое содержание под стражей не может продолжаться после окончания процесса в первой инстанции. Предписания о содержании под стражей в производстве по делу о принудительном исполнении действуют соответственно.

(3) На эти определения может быть подана жалоба.

§ 391. [Приведение к присяге]

Свидетель приводится, за исключением случаев, вытекающих из статьи 393, к присяге, если суд сочтет это необходимым, учитывая значение показания, или в целях обеспечения правдивого показания, и если стороны не откажутся от приведения к присяге.

§ 392. [Последующая присяга; содержание присяги]

Приведение к присяге производится после допроса. К присяге одновременно могут приводиться несколько свидетелей. Содержание присяги состоит в том, что свидетель по доброму разумению сказал чистую правду и ничего не утаил.

§ 393. [Допрос без присяги]

Лица, не достигшие на момент допроса шестнадцатилетнего возраста, или которые по причине недостаточной зрелости либо слабоумия не имеют надлежащего представления о сущности и значении присяги, допрашиваются без присяги.

§ 394. [Отдельный допрос]

(1) Каждый свидетель допрашивается отдельно и в отсутствие свидетелей, допрашиваемых позже.

(2) Между свидетелями, показания которых противоречат друг другу, может быть произведена очная ставка.

§ 395. [Допрос в отношении личности свидетеля и его отношения к сторонам]

(1) Перед допросом свидетелю напоминается его обязанность говорить правду и разъясняется, что в предусмотренных законом случаях он должен подтвердить свое показание присягой.

(2) Допрос начинается с того, что устанавливаются имя и фамилия, возраст и профессия, а также место жительства свидетеля. В случае необходимости ему задаются вопросы об обстоятельствах, касающихся достоверности его показаний по данному делу, в частности, о его отношении к сторонам.

§ 396. [Допрос по существу]

(1) Свидетель вызывается для изложения того, что ему известно о предмете допроса.

(2) Для выяснения и пополнения показания, а также для выяснения причины, на которой основываются знания свидетеля, при необходимости могут быть заданы вопросы.

(3) Председательствующий должен разрешить любому члену суда задавать вопросы, если он этого потребует.

§ 397. [Право сторон задавать вопросы]

(1) Стороны вправе задать свидетелю вопросы, которые они сочтут необходимыми для выяснения обстоятельств дела или отношений свидетеля.

(2) Судья может разрешить сторонам и должен разрешить адвокатам сторон, если они этого потребуют, задавать вопросы непосредственно самому свидетелю.

(3) Сомнения о допустимости вопроса решаются судом.

§ 398. [Повторный и последующий допрос]

(1) Суд, рассматривающий дело, может по своему усмотрению распорядиться о повторном допросе свидетеля.

(2) Если член суда, рассматривающего дело, или член суда, выполняющего судебное поручение, откажется от задавания вопроса, предложенного одной из сторон, то суд, рассматривающий дело, может распорядиться о последующем допросе свидетеля по этому вопросу.

(3) При повторном или последующем допросе судья может потребовать подтверждения свидетелем достоверности показания посредством ссылки на присягу, принятую ранее, не приводя свидетеля к присяге повторно.

§ 400. [Полномочия члена суда, рассматривающего дело, и члена суда, выполняющего судебное поручение]

Судья, которому поручено собирание доказательств, в случае неявки или отказа от дачи свидетельских показаний вправе распорядиться о соответствующих мерах, предусмотренных законом, а также, если это допускается законом, отменить их после выполнения поручения, а также решить в предварительном порядке вопрос о допустимости заданного свидетелю вопроса и допросить свидетеля повторно.

Глава восьмая ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

§402. [Применимость предписаний о свидетелях]

На доказательство в виде заключения или показания эксперта распространяются предписания о доказательстве в виде показания свидетеля, поскольку нижеследующие статьи не содержат отклоняющихся предписаний.

§ 403. [Собирание доказательств]

Доказывание начинается с обозначения вопросов, подвергаемых экспертизе.

§ 404. [Выбор]

(1) Выбор привлекаемых экспертов и определение их количества производится судом, рассматривающим дело. Суд может ограничиться назначением одного эксперта. Вместо первоначально назначенных экспертов суд может назначить других экспертов.

(2) Если для определенного вида экспертиз существуют официально назначенные эксперты, то другие лица должны привлекаться только в том случае, если этого потребуют особые обстоятельства.

(3) Суд может потребовать от сторон, чтобы они указали лиц, которые могут быть допрошенными в качестве экспертов.

(4) Если стороны договорятся о привлечении определенных лиц в качестве экспертов, то суд должен последовать этому соглашению; однако суд может ограничить выбор сторон определенным количеством.

§ 404а. [Руководство деятельностью эксперта]

(1) Суд руководит деятельностью эксперта и может давать ему указания относительно вида и объема его деятельности.

(2) Если это требуется особыми обстоятельствами дела, суд должен заслушать эксперта до формулировки вопроса, подлежащего доказыванию, проинструктировать его о задаче и, если он этого потребует, разъяснить ему поручение.

(3) В случае спорных обстоятельств дела суд определяет, на каких фактах должна основываться экспертиза.

(4) В случае необходимости суд определяет, в каком объеме эксперт вправе выяснить вопрос, подлежащий доказыванию, как и в каком объеме он вправе вступать в контакт со сторонами, и когда он должен допускать их участие в своих действиях.

(5) Стороны извещаются об указаниях, отдаваемых эксперту. Если проводится особое заседание по инструктажу эксперта, то стороны вправе участвовать в нем.

§ 405. [Выбор членом суда, рассматривающего дело]

Суд, рассматривающий дело, может уполномочить на назначение эксперта судью, которому поручено собирание доказательств. В этом случае он обладает полномочиями и обязанностями суда, рассматривающего дело, согласно § 404 и 404а.

§ 406. [Отвод эксперта]

(1) Эксперт может подлежать отводу по тем же причинам, которые приводят к отводу судьи. То обстоятельство, что эксперт был допрошен в качестве свидетеля, не является основанием для отвода.

(2) Заявление об отводе подается в суд или судье, назначившему эксперта, до его допроса, но не позднее, чем через две недели по оглашении или доставке определения о назначении. Более поздний отвод допускается лишь в случаях, если заявитель будет в состоянии документально подтвердить, что он по уважительным причинам не мог подать заявление об отводе раньше. Заявление может быть подано в протокол канцелярии суда.

(3) Причина для отвода должна быть документально подтверждена; подтверждение стороны, равносильное присяге, не допускается.

(4) Решение принимается судом или судьей, названными во втором абзаце; устное разбирательство и присутствие, участвующих лиц, не является необходимым.

(5) Определение, объявляющее отвод мотивированным, обжалованию не подлежит; против определения, объявляющего отвод немотивированным, может быть подана жалоба, подача которой обусловлена определенным сроком.

§ 407. [Обязательность дачи заключения]

(1) Лицо, назначенное экспертом, должно принять это назначение, если оно официально назначено экспертом по вопросам, подлежащим в данном дело экспертизе, или если оно официально и в профессиональном порядке занимается наукой, искусством или ремеслом, знание которых является предпосылкой для экспертизы, а также, если оно официально назначено или уполномочено на занятие соответствующей наукой, искусством или промыслом,

(2) Кроме того, дача заключения является обязательной для лица, изъявившего готовность к этому перед судом.

§ 407а. [Дальнейшие обязанности эксперта]

(1) Эксперт должен незамедлительно проверить, соответствует ли поручение его специальности и может ли он его выполнить без привлечения дальнейших экспертов. В противном случае эксперт обязан незамедлительно проинформировать суд.

(2) Эксперт не может передавать поручение другому лицу. Поскольку он использует сотрудничество другого лица, он обязан обозначить это лицо и объем его деятельности, если только это не касается вспомогательных услуг второстепенного значения.

(3) Если у эксперта возникают сомнения относительно содержания и объема поручения, то он незамедлительно должен решить эти вопросы через суд.

В случае предположительного возникновения расходов, не соответствующих стоимости предмета спора или значительно превышающих истребованный аванс в счет расходов, эксперт обязан своевременно заявить об этом.

(4) По требованию суда эксперт обязан незамедлительно выдать материалы дела и иные документы, использованные для экспертизы, а также сообщить результаты исследования. В случае невыполнения этой обязанности суд распоряжается о выдаче.

(5) Суд должен разъяснить эксперту его обязанности.

Статья 408. [Право на отказ от производства экспертизы]

(1) Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы на тех же основаниях, на которых свидетель вправе отказаться от дачи показаний. Суд вправе освободитъ эксперта от обязанности представления экспертизы также по другим основаниям.

(2) Относительно допроса в качестве эксперта судьи, чиновника или иного лица, состоящего на государственной службе, действуют соответствующие особые предписания чиновничьего права. На членов Федерального правительства или правительств земель распространяются соответствующие особые предписания.

(3) Лицо, участвовавшее в принятии судейского решения, не следует допрашивать в качестве эксперта о вопросах, бывших предметом решения.

§409. [Последствия неявки или отказа]

(1) В случае неявки эксперта или его отказа от производства экспертизы, хотя он к этому обязан, или невыдачи материалов дела или иных документов на него возлагаются причиненные этим поведением расходы. Одновременно он облагается штрафом. В случае повторного неповиновения штраф может быть наложен повторно.

(2) Против этого определения может быть подана жалоба.

§ 410. [Приведение к присяге]

(1) Эксперт приводится к присяге до или после представления заключения. Содержание присяги таково, что эксперт представляет или представил требуемое от него заключение беспристрастно и по лучшему разумению.

(2) В случае, если эксперт является присяжным экспертом для дачи заключений соответствующего вида, достаточно ссылки на произведенную присягу; эта ссылка также может приводиться в письменном заключении.

§411. [Письменное заключение]

(1) Если суд распорядится о представлении письменного заключения, то эксперт должен представить подписанное им заключение в канцелярию суда. Суд может установить срок, в который это должно произойти.

(2) Если эксперт, обязанный представить заключение, просрочит установленный срок, то на него может быть наложен штраф. При этом суд должен установить дополнительный срок, указав эксперту на последствия неисполнения в виде штрафа. В случае повторной просрочки штраф может в этом же порядке налагаться повторно. Абзац 2 статьи 409 действует соответственно.

(3) Суд может распорядиться о явке эксперта в целях разъяснения письменного заключения.

(4) Стороны должны заявить суду в течение надлежащего срока свои возражения против заключения, ходатайства, касающиеся экспертизы, а также дополнительные вопросы, касающиеся письменного заключения. В этих целях суд может установить срок; абзацы 1 и 4 § 296 действуют соответственно.

Статья 412. [Новое экспертное заключение]

(1) Суд может распорядиться о представлении нового экспертного заключения теми же или другими экспертами, если он сочтет заключение неудовлетворительным.

(2) Суд может распорядиться о представлении экспертного заключения другим экспертом, если первоначальному эксперту после представления заключения был заявлен отвод, вступивший в законную силу.

§ 414. [Сведущий свидетель]

Поскольку для доказывания фактов или обстоятельств, имевших место в прошлом времени и для восприятия которых необходимы специальные знания, допрашиваются лица, обладающие такими специальными знаниями, то применяются предписания о доказательстве в виде свидетельского показания.

Глава девятая

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 415. [Доказательная сила официальных документов, удостоверяющих объяснения]

(1) Документы, оформленные в установленном порядке официальным органом в пределах его компетенции или лицом, обличенным публичным доверием, в пределах входящего в его компетенцию деятельности (официальные документы), являются, если они касаются поданного соответствующим органом или лицом объяснения, полным доказательством удостоверенного соответствующим органом или лицом события.

(2) Доказывание, что событие удостоверено неправильно, является допустимым.

§ 416. [Доказательная сила частных документов]

Частные документы являются, поскольку они подписаны составителями или заверены нотариально удостоверенной сильно сокращенной подписью (нем, Handzeichen), полным доказательством того, что содержащиеся в них объяснения поданы составителями.

§ 417. [Доказательная сила официальных документов с официальным объяснением]

Официальные документы, оформленные официальным органом и содержащие официальное предписание, распоряжение или решение, являются полным доказательством.

§ 418. [Доказательная сила официальных документов о событиях]

(1) Официальные документы, имеющие иное содержание, нежели обозначенное в § 415 и 417, являются полным доказательством засвидетельствованных в них фактов.

(2) Доказывание неправильности засвидетельствованных фактов является допустимым, поскольку законы соответствующей федеральной земли не исключают или не ограничивают это доказывание.

(3) Если свидетельство официального органа или лица, уполномоченного удостоверять определенные факты не основываются на собственном восприятии, то предписание первого абзаца применяется только тогда, если законы соответствующей федеральной земли определяют, что доказательная сила свидетельства не зависит от собственного восприятия.

§ 419. [Доказательная сила документов, обладающих определенными недостатками]

Суд решает по своему внутреннему убеждению, насколько перечеркивания, вычеркивания, добавления или иные внешние недостатки полностью либо частично отменяют или уменьшают доказательную силу документа.

§ 420. [Предъявление доказывающей стороной]

Доказывание производится посредством предъявления документа.

§ 421. [Предъявление противной стороной]

Если документ, согласно утверждению доказывающей стороны, находится на руках у противной стороны, то доказывание производится посредством ходатайства о предъявлении документа противной стороной.

§ 422. [Обязанность предъявления согласно гражданскому праву]

Противная сторона обязана предъявить документ, находящийся у нее на руках, если доказывающая сторона вправе потребовать, согласно предписаниям гражданского права, выдачи или предъявления документа.

§ 437. [Подлинность отечественных официальных документов]

(1) К документам, по форме и содержанию являющимся выданными официальным органом или лицом, обличенным публичным доверием, применяется презумпция подлинности.

(2) Суд может, если он сомневается в подлинности, также по собственной инициативе потребовать от органа или лица, якобы выдавшего соответствующий документ, засвидетельствования его подлинности.

§438. [Подлинность иностранных официальных документов]

Суд определяет в соответствии с обстоятельствами дела, следует ли без дополнительной проверки считать подлинным документ, выданный иностранным официальным органом или иностранным лицом, обличенным публичным доверием.

§ 440. [Доказывание подлинности частных документов]

(1) Подлинность частного документа, не признанного подлинным, подлежит доказыванию.

(2) Если установлена подлинность подписи либо нотариально заверена сильно сокращенная подпись, которой подписан документ, то к документу, подписанному подписью либо сильно сокращенной подписью, применяется презумпция подлинности.

§441. [Сравнение почерков]

(1) Доказывание подлинности или неподлинности документа также может производиться посредством сравнения почерков.

(2) В этом случае доказывающая сторона должна предъявить документы, пригодные для сравнения почерков, либо ходатайствовать об их представлении согласно предписанию § 432 и в случае необходимости произвести доказывание их подлинности.

(3) Если пригодные для сравнения документы находятся на руках у противной стороны, то она обязана предъявить их по ходатайству доказывающей стороны. Предписания §421—426 действуют соответственно. Если противная сторона не исполнит требование определения о предъявлении пригодных для сравнения документов, или если суд в случае согласно § 426 придет к убеждению, что противная сторона вела розыск документов ненадлежащим образом, то документ может считаться подлинным.

(4) Если доказывающая сторона документально подтвердит, что пригодные для сравнения документы находятся на руках у третьего лица, предъявления которых она может добиться в порядке иска, то соответственно действуют предписания §431.

§ 442. [Оценка сравнения почерков]

Решение о результате сравнения почерков выносится судом при необходимости после заслушивания экспертов по внутреннему убеждению.

§ 443. [Хранение сомнительных документов]

Документы, подлинность которых является спорной или содержание которых якобы было изменено, до окончания спора хранятся в канцелярии суда, поскольку интересы публичного порядка не требуют их выдачи другому официальному органу.

§ 444. [Последствия устранения документа]

Если одна из сторон, стремясь не допустить использования документа противной стороной, устранила или сделала его непригодным к использованию, то утверждения противной стороны о состоянии и содержании документа могут считаться доказанными.

Глава десятая ДОПРОС СТОРОН

§ 445. [Ходатайство о допросе стороны, противной доказывающей стороне]

(1) Сторона, которая не произвела в полном объеме надлежащее ей доказывание другими средствами доказывания или не привела других средств доказывания, может произвести доказывание посредством ходатайства о допросе противной стороны о фактах, подлежащих доказыванию.

(2) Ходатайство не учитывается, если оно касается фактов, противоположность которых суд считает доказанной.

§ 446. [Последствия отказа противной стороны]

Если противная сторона отказывается от допроса или не предъявит требуемого судом объяснения, то суд, учитывая все обстоятельства дела, в частности приведенные причины отказа, решает по своему внутреннему убеждению, будет ли он считать утверждаемый факт доказанным.

§ 447. [Соглашение о допросе доказывающей стороны]

Суд может также допросить о спорном факте доказывающую сторону, если одна из сторон потребует этого, а другая сторона согласится с этим.

§ 448. [Допрос по инициативе суда]

Суд вправе без ходатайства одной из сторон и без учета бремени доказывания распорядиться о допросе одной из сторон или обеих сторон о соответствующем факте, если результат заседаний и собирания и оценки доказательств, если таковые проводились, являются недостаточными для того, чтобы он мог убедиться в истинности или неистинности факта, подлежащего доказыванию.

"§ 449. [Допрос процессуальных соучастников]

Если сторона, подлежащая допросу, состоит из нескольких процессуальных соучастников, то суд определяет в соответствии с обстоятельствами дела, будут ли допрашиваться все или только отдельные процессуальные соучастники.

Статья 450. [Определение о допущении и проверке доказательств]

(1) Допрос стороны назначается в определении о допущении и проверке доказательств. Если сторона не присутствовала на оглашении определения, то она вызывается на допрос лично посредством доставки повестки по инициативе суда.

(2) Исполнение определения может быть отсрочено, если после его вынесения представляются новые средства доказывания относительно подлежащего доказыванию факта. После представления новых доказательств суд отказывается от допроса стороны, если он сочтет вопрос, подлежащий доказыванию, выясненным.

§ 451. [Производство допроса]

На допрос сторон распространяются предписания § 375, 376, абзаца 1 и первого предложения абзаца 2 § 395, и соответственно § 396, 397, 398.

§ 452. [Приведение стороны к присяге]

(1) Если результат показания стороны, данный без присяги, является недостаточным для того, чтобы суд мог убедиться в истинности или неистинности подлежащего доказыванию факта, то суд может распорядиться о даче этого показания под присягой. Если допрашивались обе стороны, то дача показаний об одних и тех же фактах под присягой может требоваться только от одной из сторон.

(2) Содержание присяги состоит в том, что сторона сказала чистую правду по лучшему разумению и ничего не утаила.

(3) Противная сторона может отказаться от присяги.

(4) Приведение стороны к присяге, осужденной за умышленное нарушение обязанности принесения присяги, если решение вступило в законную силу, является недопустимым.

§ 453. [Свободная оценка доказательств]

(1) Суд оценивает показание стороны согласно §286 по своему внутреннему убеждению.

(2) Если сторона отказывается от дачи показания или приведения к присяге, то соответственно действует § 446.

§ 454. [Неявка стороны, подлежащей допросу]

(1) В случае неявки стороны в заседание, назначенное для ее допроса или приведения к присяге, суд по своему внутреннему убеждению решает на основании всех обстоятельств дела, в частности, на основании представленных стороной причин для ее неявки, следует ли считать это отказом от дачи показаний.

(2) Если заседание для допроса или приведения стороны к присяге было назначено в суде, рассматривающем дело, то в случае ее неявки, если только суд не сочтет необходимым назначение нового заседания для допроса, дело рассматривается по существу.

§ 455. [Процессуальная недееспособность]

(1) Если одна из сторон не обладает процессуальной дееспособностью, то допрашивается, учитывая предписание абзаца 2, ее законный представитель.

При наличии нескольких законных представителей соответственно действует § 449.

(2) Несовершеннолетние, достигшие шестнадцатилетнего возраста, могут допрашиваться о фактах, заключающихся в их собственных действиях или бывших предметом тысячи двухсот немецких марок. По заявлению проводится устное разбирательство.

(2) Суд разрешает спор в порядке судебного решения, не нуждающегося в описательной части. От включения в судебное решение оснований решения можно отказаться, если их существенное содержание было включено в протокол.

Книга третья

СРЕДСТВА ОБЖАЛОВАНИЯ И ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА

Раздел первый

АПЕЛЛЯЦИЯ

§511. [Допустимость]

Апелляционная жалоба подается на окончательные решения, вынесенные в судах первых инстанций.

§ 511а. [Апелляционная сумма; споры по договорам жилищного найма]

(1) Апелляционная жалоба является недопустимой, если цена иска не превышает одной тысячи пятисот немецких марок. Апеллянт должен документально подтвердить эту цену; подтверждение, равносильное присяге, от него не принимается.

(2) В спорах о требованиях, вытекающих из отношений, основанных на договоре жилищного найма, или о наличии таких отношений апелляционная жалоба допускается также в тех случаях, в которых участковый суд в определенном правовом вопросе отступил от решения Высшего земельного суда или Верховного федерального суда, а решение основывается на этом отступлении.

§ 512. [Предварительные решения первой инстанции]

Оценке апелляционного суда также подлежат решения, которые предшествовали окончательному решению, поскольку они согласно предписаниям настоящего Кодекса не подлежат обжалованию или подлежат обжалованию посредством жалобы.

§ 512а. [Территориальная неподсудность определенных дел судам первой инстанции]

Апелляционные жалобы на решения, которые касаются споров об имущественно-правовых требованиях, не могут обосновываться тем, что суд первой инстанции принял дело к рассмотрению, не учитывая того, что данное дело было ему неподсудно в территориальном отношении.

§ 513. [Заочное решение]

(1) Заочное решение не может быть обжаловано стороной, против которой оно было вынесено.

(2) Заочное решение, обжалование которого является недопустимым согласно абзацу 1, может быть обжаловано постольку, поскольку апелляционная жалоба опирается на тот факт, что неявка стороны не имела места. В таких случаях § 511а не применяется.

Статья 514. [Отказ от апелляционной жалобы]

Действительность заявленного после вынесения решения отказа от права подачи апелляционной жалобы не зависит от принятия отказа противной стороной.

Статья 515. [Отзыв апелляционной жалобы]

(1) Отзыв апелляционной жалобы без согласия со стороны ответчика по апелляции допускается только до начала слушания ответчика по апелляции.

(2) Отзыв представляется суду. Отзыв представляется, если он не заявляется на устном разбирательстве, в форме процессуальной бумаги.

(3) В результате отзыва поданная апелляционная жалоба теряет свою силу и, кроме того, возникает обязанность возместить вызванные ею расходы. По ходатайству противной стороны эти последствия закрепляются в определении суда; если противная сторона не назначила в апелляционной инстанции процессуального представителя, то это ходатайство может быть подано адвокатом, не имеющим допуска к деятельности в апелляционном суде. Это определение не нуждается в устном разбирательстве и не подлежит обжалованию.

§ 516. [Срок на предъявление апелляции]

Срок на предъявление апелляции составляет один месяц; он является законным фоком, который начинается с момента вручения полного решения, но не позднее истечения пяти месяцев после его оглашения.

§ 517. [Срок на предъявление апелляции в случае дополнения решения]

Если в течение срока на предъявления апелляции решение будет дополнено (статья 321), то с момента вручения дополнительного решения срок на подачу апелляции возобновляется, включая апелляцию против первоначального решения. Если апелляционная жалоба на оба решения подается одной и той же стороной, то обе жалобы должны быть соединены.

§518. [Апелляционная жалоба]

(1) Апелляция производится посредством предъявления апелляционной жалобы в апелляционный суд.

(2) Апелляционная жалоба должна содержать:

1, Указание на решение, которое обжалуется;

2. Заявление, что это решение обжалуется.

(3) Вместе с апелляционной жалобой следует представить экземпляр или заверенную копию обжалуемого решения.

(4) Общие предписания о подготовительных процессуальных бумагах также применяются к апелляционной жалобе.

§ 519. [Обоснование апелляционной жалобы]

(1) Апеллянт должен обосновать апелляционную жалобу.

(2) Обоснование апелляционной жалобы, поскольку оно не содержится в самой апелляционной жалобе, представляется апелляционному суду в виде процессуальной бумаги. Срок на обоснование апелляционной жалобы составляет один месяц; этот срок начинает течь с момента предъявления апелляционной жалобы. По ходатайству этот срок может быть продлен председательствующим, если это продление по его внутреннему убеждению не приведет к затягиванию рассмотрения дела, или если апеллянт приведет уважительные причины для продления.

(3) Обоснование апелляционной жалобы должно содержать:

1. Объяснение, в какой степени обжалуется решение и о каких изменениях просит апеллянт (просительная часть апелляционной жалобы);

2. Перечень отдельно излагаемых оснований апелляционной жалобы (основание апелляционной жалобы), а также новых фактов, средств доказывания и возражений против доказательств, используемых стороной для обоснования своей апелляционной жалобы.

(4) В основании апелляционной жалобы, кроме того, следует указать стоимость предмета жалобы (цену иска), не состоящего в определенной сумме денег, если от него зависит допустимость апелляционной жалобы.

(5) Общие предписания о подготовительных процессуальных бумагах также применяются для обоснования апелляционной жалобы.

Статья 519а. [Доставка и вручение апелляционной жалобы и основания апелляционной жалобы]

Апелляционная жалоба и основание апелляционной жалобы доставляются и вручаются противной стороне. С вручением апелляционной жалобы сообщается время подачи апелляционной жалобы. Требуемое количество заверенных копий представляется апеллянтом вместе с апелляционной жалобой или основанием апелляционной жалобы.

§ 5196. [Проверка допустимости]

(1) Апелляционный суд по собственной инициативе проверяет допустимость апелляционной жалобы, ее соответствие установленной законом форме и срокам, а также ее обоснованность. В случае несоответствия одному из этих требований апелляционная жалоба отклоняется.

(2) Это решение может приниматься без устного разбирательства; против него может быть подана жалоба, подача которой обусловлена определенным сроком, поскольку против решений одинакового содержания допускается ревизия.

§ 520. [Назначение заседаний; срок на представление возражений]

(1) Если апелляционная жалоба не отклоняется в судебном порядке, то назначается заседание для устного разбирательства, срок проведения которого сообщается сторонам. От назначения заседания суд может поначалу отказаться, если для окончательной подготовки рассматриваемого дела по существу, необходимо письменное предварительное производство.

(2) - Председательствующий или апелляционный суд могут установить для ответчика по апелляционной жалобе срок для письменного объяснения на апелляционную жалобу, а для апеллянта — срок для письменного объяснения на объяснение ответчика. В случае согласно второму предложению абзаца 1 для ответчика по апелляционной жалобе устанавливается срок для письменного объяснения на апелляционную жалобу, продолжительность которого составляет не менее одного месяца. Первое предложение абзаца 1 и абзацы 2 и 4 § 277 действуют соответственно.

(3) При извещении сторон согласно первому предложению абзаца 1 или при установлении срока согласно второму предложению абзаца 2 ответчику по апелляционной жалобе разъясняется, что в апелляционном суде его должен представлять адвокат, допущенный к деятельности в данном суде. На срок, который должен иметь место между моментом назначения заседания и устным разбирательством, соответственно применяются предписания абзаца 3 § 274.

§ 521. [Встречная апелляция]

(1) Ответчик по апелляционной жалобе может подать встречную апелляцию, даже если он сам отказался от апелляционной жалобы, или если срок на подачу апелляционной жалобы истек.

(2) Предписания об обжаловании заочного решения посредством апелляционной жалобы также применяются к его обжалованию посредством встречной апелляции.

§ 522. [Несамостоятельная и самостоятельная встречная апелляция]

(1) Встречная апелляция теряет свою действительность в случае отзыва апелляционной жалобы или ее отклонения.

(2) Если ответчик по апелляционной жалобе в течение срока на подачу апелляционной жалобы подал встречную апелляцию, то это рассматривается таким образом, как будто бы подал апелляционную жалобу самостоятельно.

§ 522а. [Форма и обоснование встречной апелляции]

(1) Встречная апелляция производится посредством подачи в апелляционный суд письменного заявления о встречной апелляции.

(2) Встречную апелляцию надлежит обосновать до истечения срока на обоснование апелляционной жалобы (абзац 2 § 519) либо, если она подается после его истечения, в письменном заявлении о встречной апелляции.

(3) Предписания абзацев 2, 4 § 518 и абзацев 3, 5 § 519, а также § 519а и 5196 действуют соответственно.

§ 523. [Общие принципы производства]

На дальнейшее производство соответственно применяются предписания, действующие в первой инстанции для земельных судов, поскольку предписания настоящего раздела не отклоняются от них.

§ 524. [Единоличный судья]

(1) Для подготовки решения председательствующий или же, если это касается устного разбирательства, апелляционный суд может направить дело единоличному судье. Единоличным судьей является председательствующий или назначаемый им член апелляционного суда, а в делах, рассматриваемых палатами по торговым делам — председательствующий.

(2) Единоличный судья должен рассмотреть дело в таком порядке, чтобы его можно было разрешить на устном разбирательстве в апелляционном суде. В этих целях он может собирать и оценивать отдельные доказательства; однако это может производиться только постольку, поскольку оно является желательным для упрощения рассмотрения дела апелляционным судом, и поскольку в априорном порядке следует считать, что апелляционный суд будет в состоянии оценить по существу результат доказания и без непосредственного впечатления о собирании доказательств.

(3) Единоличный судья принимает решение;

1. О передаче дела согласно § 100 настоящего Кодекса через § 97—99 Закона о судоустройстве;

2. В случае отзыва иска либо апелляционной жалобы или отказа от предъявляемого требования либо признания требования;

3. В случае неявки одной стороны или обеих сторон;

4. О расходах по делу согласно § 91а;

5. О цене иска;

6. О расходах и издержках.

(4) С согласия сторон единоличный судья также может решать другие вопросы.

§ 525. [Новое разбирательство дела]

Апелляционный суд пересматривает дело в пределах, определяемых ходатайствами сторон.

§ 526. [Объяснения сторон]

(1) На устном разбирательстве стороны объясняют обжалуемое апелляционной жалобой решение и предшествующие решению определения, а также основания решения и результаты производства по доказательствам постольку, поскольку это необходимо для понимания просительных частей апелляционных жалоб и для проверки правильности обжалуемого решения.

(2) В случае неправильности или неполноты объяснения председательствующий должен распорядиться о его исправлении или дополнении, в случае необходимости назначая возобновление судебного разбирательства.

§ 528. [Допущение новых средств судебного нападения и судебной защиты]

(1) Новые средства судебной защиты и судебного нападения, которые не были использованы в первой инстанции в течение установленного для этого срока (пункт 1 абзаца 2 § 273, первое предложение абзаца 1 и абзацы 3, 4 § 275, второе предложение абзаца 1 и абзац 3 §276, § 277), допускаются только в том случае, если по внутреннему убеждению суда их допущение не приведет к затягиванию рассмотрения дела, или если соответствующая сторона представит уважительные причины для их неиспользования. По требованию суда эти причины должны быть подтверждены в документальном порядке.

(2) Новые средства судебного нападения и судебной защиты, которые в первой инстанции не были, согласно абзацу 1 § 282, своевременно использованы или которые не были, согласно абзацу 2 § 282, своевременно объяснены, допускаются только в том случае, если их допущение по внутреннему убеждению суда не приведет к затягиванию рассмотрения дела, или если соответствующая сторона не использовала их в первой инстанции по грубой небрежности.

(3) Средства судебного нападения и судебной защиты, которые были отклонены в первой инстанции, не допускаются.

§ 529. [Возражения против недопустимости иска]

(1) Непринципиальные возражения, касающиеся допустимости иска и не заявленные своевременно согласно § 519 или абзацу 2 § 520, допускаются только в том случае, если сторона приведет уважительные причины для опоздания. Сказанное в равной степени распространяется на новые непринципиальные возражения, касающиеся допустимости иска, если стороны были в состоянии заявить их в первой инстанции.

(2) При разбирательстве споров об имущественно-правовых требованиях апелляционный суд не проверяет по собственной инициативе исключительную подсудность или подсудность соответствующего дела суду по трудовым делам; возражение ответчика исключается, если он участвовал в первой инстанции при разбирательстве дела по существу и не предъявил никаких возражений, не имея на то уважительных причин.

(3) Апелляционный суд не проверяет по собственной инициативе наличие семейного дела. Возражение исключается, если оно не было заявлено в первой инстанции без наличия уважительных причин.

(4) Второе предложение абзаца 1 § 528 действует соответственно.

§ 530. [Встречный иск; зачет встречного требования]

(1) Подача встречного иска допускается только в том случае, если противная сторона согласится с этим, или если суд сочтет предъявление преследуемого этим иском требования полезным для рассматриваемого дела.

(2) В случае зачета ответчиком встречного требования возражение, которое основывается на нем, допускается только в том случае, если истец выразит свое согласие, или если суд сочтет предъявление требования полезным для рассматриваемого дела.

§ 532. [Судебное признание]

Сделанное в первой инстанции судебное признание сохраняет свою действительность также в апелляционной инстанции.

§ 533. [Допрос сторон]

(1) Апелляционный суд может распорядиться о допросе или приведении к присяге стороны, в первой инстанции подсудны Верховным земельным судам, могут на основании постановления правительства земли направляться в один из Верховных земельных судов или Высший земельный суд, так как такое решение полезно для отправления правосудия по делам, вытекающим из договоров жилищного найма, в частности, для обеспечения единообразного судопроизводства. Правительства земель могут передать это полномочие в земельные органы юстиции.

§ 542. [Заочное разбирательство]

(1) В случае неявки апеллянта в заседание, которое назначено для устного разбирательства, его апелляционная жалоба отклоняется по ходатайству посредством заочного решения.

(2) В случае неявки ответчика по апелляционной жалобе и ходатайства апеллянта о вынесении против ответчика заочного решения фактические устные объяснения апеллянта считаются правомерными. Если это соответствует просительной части апелляционной жалобы, то ходатайство удовлетворяется; в противном случае ходатайство отклоняется.

(3) Кроме того, соответствующие положения о заочном производстве применяются в судах первых инстанций.

§ 543. [Описательная часть и мотивировочная часть решения]

(1) В решении можно оказаться от изложения обстоятельств дела и, поскольку апелляционный суд признает основания обжалованного решения и указывает это в решении, также от изложения оснований решения.

(2) Если против решения производится ревизия, то описательная часть должна содержать краткое изложение обстоятельств и состояния дела, основывающееся на устных объяснениях сторон. Ссылка на обжалованное решение, а также на процессуальные бумаги, протоколы и другие документы является допустимой, если это не затрудняет понимания ревизионным судом объяснений сторон.

§ 544. [Материалы дела]

(1) Канцелярия апелляционного судгі должна истребовать от канцелярии суда первой инстанции материалы дела в течение двадцати четырех часов после подачи апелляционной жалобы.

(2) После разрешения апелляционной жалобы материалы дела с заверенной копией решения, вынесенного апелляционной инстанцией, возвращаются канцелярии суда первой инстанции.

Раздел второй

РЕВИЗИЯ

§ 545. [Допустимость]

(1) Ревизия производится в соответствии с нижеследующими предписаниями против окончательных решений по апелляционным жалобам, вынесенным Верховными судами земель.

(2) Ревизия против решений, разрешающих наложение, изменение либо отмену ареста или временного распоряжения, является недопустимой. Сказанное в равной степени распространяется на решения о преждевременном введении во владение, вынесенные по делам о принудительном отчуждении и по делам о землеустройстве.

§ 546. [Ревизионная сумма; допущение ревизии]

(1) Ревизия по спорам об имущественно-правовых требованиях, исковая цена которых не превышает шестидесяти тысяч немецких марок, и о неимущественно-правовых требованиях производится только тогда, если Верховный земельный суд допустил ее в своем решении. Верховный земельный суд допускает ревизию, если:

1. Соответствующее дело обладает принципиальным значением, или

2. Если решение отступает от соответствующего решения Верховного федерального суда или Совместного сената верховных судов Федерации.

Ревизионный суд связан допущением.

(2) Исковая цена споров по имущественно-правовым требованиям определяется Верховным земельным судом в его решении. Ревизионный суд связан этой ценой иска, если она превышает шестьдесят тысяч немецких марок.

§ 547. [Ревизия, допускаемая без ограничений]

Ревизия производится в любом случае, если апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу по причине ее недопустимости.

§ 548. [Предварительные решения нижестоящей инстанции]

Оценке ревизионного суда подлежат также решения и определения, предшествовавшие окончательному решению, если они не являются неоспоримыми согласно настоящему Кодексу.

§ 549. [Основания ревизионной жалобы]

(1) Ревизионная жалоба может опираться только на то, что решение основывается на нарушении федерального права или предписания, область действия которого распространяется за пределы подсудности Верховного земельного суда.

(2) Ревизионный суд не проверяет подсудность дела суду первой инстанции по существу или в территориальном отношении, а также обоснованность подсудности дела суду по трудовым делам или наличие семейного дела.

§550. [Понятие нарушения закона]

Под нарушением закона понимается неприменение или неправильное применение соответствующей правовой нормы.

§ 551. [Абсолютные основания ревизионной жалобы]

Решение в любом случае считается вынесенным на основании нарушения закона, если:

• состав суда, вынесшего решение, не соответствовал составу, установленному законом;

• в принятии решения участвовал судья, в силу закона исключенный от исполнения судейских обязанностей, если это препятствие не было безрезультатно предъявлено посредством заявления об отводе;

• в принятии решения участвовал судья, которому был заявлен отвод на основании опасения пристрастности, а заявление об отводе было признано обоснованным;

• суд неправомерно определил о подсудность либо неподсудность соответствующего ему дела;

- представительство стороны в производстве по делу не соответствовало закону, поскольку она не допустила

ведения процесса в прямом порядке либо молчаливым согласием;

* решение было принято на основании устного разбирательства, в ходе которого были нарушены предписания о гласности судебного разбирательства;

• отсутствует мотивирование решения.

§ 552. [Срок на подачу ревизионной жалобы]

Срок на подачу ревизионной жалобы составляет один месяц; он является законным сроком, который начинает течь с момента вручения полного решения, но не позднее истечения пяти месяцев после его оглашения.

§ 553. [Ревизионная жалоба]

(1) Ревизия производится посредством подачи ревизионной жалобы в ревизионный суд. Ревизионная жалоба должна содержать:

1. Указание решения, против которого подается ревизия;

2. Заявление, что на это решение подается ревизионная жалоба.

(2) Общие предписания о подготовительных процессуальных бумагах также применяются к ревизионной жалобе.

§ 554. [Обоснование ревизионной жалобы]

(1) Жалобщик должен обосновать ревизионную жалобу.

(2) Обоснование ревизионной жалобы, поскольку оно не содержится в самой ревизионной жадобе, представляется ревизионному суду в виде процессуальной бумаги. Срок на обоснование ревизионной жалобы составляет один месяц; этот срок начинается с подачи ревизионной жалобы и может по ходатайству быт продлен председательствующим.

(3) Обоснование ревизионной жалобы должно содержать:

1. Объяснение, в какой степени обжалуется решение и заявляется ходатайство об его отмене (просительная часть ревизионной жалобы);

2. В случаях согласно статье 5546 изложение принципиального значения данного .правового вопроса, если ему таковое придается;

3. Указание оснований ревизионной жалобы, а именно: а) обозначение нарушенной правовой нормы;

б) закон, относительно которого имели место процессуальные недостатки, и указание фактов, свидетельствующих об этих недостатках, поскольку ревизионная жалоба основывается на этих моментах.

(4) Если в спорах об имущественно-правовых требованиях установленная Верховным земельным судом цена иска не превышает шестидесяти тысяч немецких марок и Верховный земельный суд не допустил ревизии, то в ревизионной жалобе следует дополнительно указать эту цену иска, которая не заключается в определенной сумме денег.

(5) Предписания абзаца 2 статьи 553, а также первого и третьего предложений абзаца 2 § 553а соответственно применяются к обоснованию ревизионной жалобы.

Статья 554а. [Проверка допустимости]

(1) Ревизионный суд по собственной инициативе проверяет принципиальную допустимость ревизионной жалобы, ее соответствие установленной законом форме и срокам, а также ее допустимость. В случае несоответствия одному из этих требований ревизионная жалоба отклоняется.

(2) Это решение может приниматься без устного разбирательства посредством судебного определения.

Статья 5546. [Отклонение ревизионной жалобы]

(1) Ревизионный суд может отклонить ревизионную жалобу по спорам об имущественно-правовых требованиях, исковая цена которых превышает шестьдесят тысяч немецких марок, если соответствующее дело не обладает принципиальным значением.

(2) Для отклонения ревизионной жалобы необходимо большинство, составляющее две трети от всех голосов.

(3) Это решение может приниматься без устного разбирательства посредством судебного определения.

§ 555. [Назначение заседаний; срок на представление возражений]

(1) Если ревизионная жалоба не отклоняется в судебном порядке по формальным или иным причинам, то по инициативе суда назначается заседание для устного разбирательства, срок проведения которого сообщается сторонам.

(2) На срок, который должен иметь место между оглашением срока проведения заседания и самим заседанием, соответственно применяются предписания абзаца 3 § 274.

Статья 556. [Встречная ревизия]

(1) Ответчик по ревизионной жалобе может в течение одного месяца после вручения обоснования ревизионной жалобы или определения о принятии ревизионной жалобы (§ 5546) подать встречную ревизионную жалобу, даже если он сам отказался от ревизии.

(2) Встречная ревизия производится посредством представления встречной ревизионной жалобы в ревизионный суд. Встречная ревизия должна быть обоснована во встречной ревизионной жалобе. Предписания абзаца 2 § 521, § 522 и 553, первого и третьего предложений абзаца 2 § 553а, абзаца 3 § 554, а также § 554а действуют соответственно.

Встречная ревизионная жалоба теряет свою действительность также в случае отклонения ревизионной жалобы согласно § 5546.

§ 557. [Общие принципы производства]

На дальнейшее производство соответственно применяются предписания, действующие в первой инстанции для земельных судов, если предписания настоящего раздела не отклоняются от них.

§ 559. [Объем проверки ревизионной жалобы]

(1) Ревизионным судом проверяются только просительные части ревизионных жалоб сторон.

(2) Ревизионный суд не связан заявленными основаниями ревизионных жалоб. Относительно процессуальных недостатков, не учитываемых по инициативе суда, обжалованное решение проверяется только в том случае, если возражения против этих недостатков заявляются согласно § 554 и 556.

§ 560. [Допустимость предварительного исполнения]

Решение апелляционного суда, не подлежащее предварительному исполнению или не подлежащее предварительному исполнению в обязательном порядке по ходатайству объявляется решением ревизионного суда предварительно исполнимым, поскольку оно не обжалуется просительными частями ревизионных жалоб. Это определение может выноситься без устного разбирательства; оно является допустимым лишь по истечении срока на обоснование ревизионной жалобы.

§ 561. [Фактические основы повторной проверки]

(1) Рассмотрению ревизионного суда подлежит только то объяснение стороны, вытекающее из описательной части апелляционного решения или протокола заседания. Кроме того, учитыванию подлежат только факты, упомянутые в подпункте б пункта 3 абзаца 3 § 554.

(2) Если апелляционный суд установил, что соответствующее фактическое утверждение является истинным или неистинным, то эта констатация является для ревизионного суда обязательной, за исключением случаев, в которых эта констатация оспаривается в допустимом и обоснованном порядке.

§ 562. [Законы, не подлежащие ревизии]

Решения апелляционного суда относительно действительности и содержания законов, нарушением которых согласно § 549, ревизия не может обосновываться, являются решающими для выносимого по ревизионной жалобе решения.

§ 563. [Отклонение ревизионной жалобы]

Если из основания решения следует, что в данном случае имеет место нарушение закона, а самое решение в силу других оснований является правильным, то ревизия отклоняется.

§ 564. [Отмена обжалованного решения]

(1) Обжалованное решение отменяется, если ревизионная жалоба будет сочтена обоснованной.

(2) Если обжалованное решение отменяется по причине процессуальных недостатков, то производство по делу отменяется, так как в нем имел место соответствующий недостаток.

§ 565. [Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд; решение по существу дела, выносимое ревизионным судом]

(1) В случае отмены решения дело направляется для нового рассмотрения и разрешения в апелляционный суд. Дело может быть направлено в иной сенат апелляционного суда.

(2) Апелляционный суд должен руководствоваться в своем решении мотивированием отмены соответствующего решения.

(3) Ревизионный суд сам принимает решение по существу дела:

1. Если отмена решения производится только на основании нарушения закона, имевшего место при применении соответствующего закона к установленным обстоятельствам дела, а дело относительно обстоятельств готово для принятия окончательного решения;

2. Если отмена решения производится на основании неподсудности соответствующего дела определенному суду или нарушения судебного порядка, предусмотренного для разрешения соответствующего дела.

(4) Если в случаях согласно пунктам 1 и 2 решение, выносимое по существу дела, находится в зависимости от законов, нарушением которых, согласно § 549, ревизионная жалоба не может обосновываться, то дело может быть направлено в апелляционный суд для нового рассмотрения и разрешения.

§ 565а. [Отсутствие обоснования при разрешении возражений по процессуальным недостаткам]

Решение не нуждается в обосновании, поскольку ревизионный суд сочтет непринципиальными возражения, заявленные относительно процессуальных недостатков. Сказанное не распространяется на возражения согласно § 551.

§ 566. [Применяемые предписания апелляционного производства]

Предписания апелляционного производства об обжаловании заочных решений, об отказе от средств обжалования судебных решений и их отзыве, об отложении устного разбирательства, о возражениях, касающихся допустимости иска, об объяснениях сторон в устном разбирательстве, а также об истребовании и возращении материалов дела соответственно применяются в ревизионном производстве.

§ 566а. [Обжалование решения первой инстанции в ревизионную инстанцию, минуя апелляционную инстанцию]

(1) Против вынесенных в первой инстанции решений земельных судов может, минуя апелляционную инстанцию, подаваться ревизионная жалоба, соответствующая нижеследующим требованиям.

(2) Обход апелляционной инстанции нуждается в согласии противной стороны. Письменное изъявление согласия надлежит присовокупить к ревизионной жалобе; оно также может представляться процессуальным представителем, действовавшим в первой инстанции.

(3) Ревизионный суд может отклонить принятие ревизионной жалобы к рассмотрению, если соответствующий спор не обладает принципиальным значением; абзацы 2 и 3 § 5546 применяются. Ревизия не может обосновываться процессуальными недостатками.

(4) Подача ревизионной жалобы и изъявление согласия (абзац 2) считаются отказом от подачи апелляционной жалобы.

(5) Если ревизионный суд направит дело на новое рассмотрение и разрешение в нижестоящий суд, то по усмотрению суда дело также может быть направлено тому Верховному земельному суду, в компетенцию которого входила бы апелляция, если бы она была подана. В этом случае для производства в Верховном земельном суде действуют те же принципы, которые бы действовали, если бы спор рассматривался Верховным земельным судом на основании апелляционной жалобы, поданной в общем порядке.

(6) Предписание абзаца 2 § 565 соответственно применяется во всех случаях направления дел в нижестоящие суды.

(7) Канцелярия ревизионного суда должна известить канцелярию земельного суда в течение двадцати четырех часов о подаче ревизионной жалобы согласно абзацу 1.

Раздел третий ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

§ 568. [Подсудность; последующая жалоба]

(1) Частная жалоба рассматривается соответствующим вышестоящим судом.

(2) На определение суда, рассматривающего частную жалобу, подается последующая жалоба, если это в особом порядке определяется законом. Последующая жалоба допускается

только в том случае, если определение содержит новое и самостоятельное основание для жалобы.

(3) Определения земельных судов о судебных расходах не подлежат последующему обжалованию.

§ 568а. [Последующая жалоба, подача которой обусловлена определенным сроком]

Решения Верховного земельного суда, касающиеся частной жалобы на заочное решение, подача которой обусловлена определенным сроком, подлежат дальнейшему обжалованию, поскольку на решение такого же содержания могла бы быть подана ревизионная жалоба; § 546 и 5546 действуют соответственно.

§ 569. [Подача и форма частной жалобы]

(1) Частная жалоба подается в суд, который или председательствующий которого вынес обжалованное определение; в срочных случаях она также может подаваться в суд, рассматривающий ее.

(2) Частная жалоба подается посредством ее представления в письменной форме. Частная жалоба также может подаваться в протокол канцелярии суда, если соответствующее дело не является или не являлось в первой инстанции делом с обязательным участием адвоката, если жалоба касается судебных расходов, или если она подается свидетелем или экспертом.

§ 570. [Новые факты и доказательства]

Частная жалоба может опираться на новые факты и доказательства.

§ 571. [Удовлетворение жалобы или представление]

Если суд или председательствующий, вынесшие обжалованное решение, сочтут жалобу обоснованной, то она должна быть удовлетворена; в противном случае жалоба в течение одной недели должна быть представлена в, рассматривающий ее, суд.

§ 572. [Отсрочивающее действие; временные распоряжения]

(1) Частная жалоба обладает отсрочивающим действием только в том случае, если она подается против одного из определений, упомянутых в § 380, 390, 409 и 613.

(2) Суд или председательствующий, вынесшие обжалованное решение, могут распорядиться об отсрочке либо приостановлении его исполнения.

(3) Суд, рассматривающий жалобу, может до разрешения жалобы отдать временное распоряжение; в частности, он может распорядиться об отсрочке либо о приостановлении исполнения обжалованного определения.

§ 573. [Производство]

(1) Определение по частной жалобе может быть вынесено без устного производства.

(2) Если суд распорядится о письменном объяснении, то оно может быть представлено адвокатом, допущенным к деятельности в суде, который или председательствующий которого вынес обжалованное определение. В случаях, в которых допускается представление частной жалобы в протокол канцелярии суда, объяснение также может быть представлено в протокол канцелярии суда.

§ 574. [Проверка допустимости]

Суд, рассматривающий жалобу, должен по собственной инициативе проверить допустимость частной жалобы и ее соответствие установленным законом форме и срокам. В случае несоответствия одному из этих требований жалоба отклоняется.

§ 575. [Направление жалобы в нижестоящий суд]

Если суд, рассматривающий жалобу, сочтет ее обоснованной, то он может передать необходимое распоряжение суду или председательствующему, которые вынесли обжалованное определение.

§ 576. [Рассмотрение жалобы судом, рассматривающим дело]

(1) Если требуется изменение определения, вынесенного членом суда, рассматривающего дело, или членом суда, выполняющего судебное поручение, или руководящего служащего канцелярии суда, то следует обратиться в суд, рассматривающий дело.

(2) Жалоба подается на определение суда, рассматривающего дело.

(3) Предписание первого абзаца также распространяется на Верховный федеральный суд и Верховные земельные суды.

§ 577. [Частная жалоба, подача которой обусловлена определенным сроком]

(1) В отношении жалобы, подача которой обусловлена определенным сроком, действуют нижеследующие особые предписания.

(2) Жалоба подается в течение двухнедельного законного срока, который начинается с вручения определения, а в случаях согласно статье 35 и абзаца § 952 — с его оглашения. Подача в суд, рассматривающий жалобу, приводит к соблюдению законного срока, даже если дело не считается срочным. В случае наличия условий для подачи иска о признании или иска о возобновлении судебного производства, жалоба по истечении законного срока может также подаваться в течение законных сроков, установленных для этих исков.

(3) Суд не уполномочен на изменение своего определения, которое является предметом жалобы.

(4) В случаях согласно § 576 о решении суда, рассматривающего дело, следует ходатайствовать в порядке, установленном для подачи жалобы, и в течение законного срока. Суд, рассматривающий дело, должен предъявить ходатайство, если он не желает удовлетворить его суду, рассматривающему жалобу.

Книга пятая

УПРОЩЕННЫЙ ПРОЦЕСС НА ОСНОВАНИИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ВЕКСЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

§ 592. [Допустимость]

Требование, предметом которого является уплата определенной суммы денег или предоставление определенного количества других заменимых вещей либо ценных бумаг, может быть заявлено в порядке упрощенного процесса на основании письменных доказательств, если все факты, необходимые для обоснования требования, могут быть доказаны посредством документов. Требованием, предметом которого является уплата суммы денег, также считается требование по ипотеке по поземельному долгу, рентному долгу или по судовой ипотеке.

§ 593. [Исковое заявление; документы]

(1) Иск должен содержать заявление о том, что он подается в порядке упрощенного процесса на основании письменных доказательств.

(2) Соответствующие документы должны быть приложены в подлиннике либо в копии к иску или к подготовительному процессуальному документу. В последнем случае срок между доставкой процессуального документа и заседанием для устного разбирательства должен соответствовать сроку для представления возражений на иск.

§ 595. [Недопустимость встречного иска; средства доказывания]

(1) Встречные иски не допускаются.

(2) В качестве средств, доказывания по части подлинности либо неподлинности определенного документа, а также по части иных фактов, нежели упомянутых в § 592, допускаются только документы или заявление о допросе сторон.

(3) Доказывание на основании документов может производиться только путем представления соответствующих документов.

§ 596. [Отказ от упрощенного процесса на основании письменных доказательств]

Истец может без согласия ответчика до конца устного разбирательства отказаться от упрощенного процесса на основании письменных доказательств в той форме, что соответствующий спор остается на рассмотрении суда в общем порядке.

§ 597. [Отказ в иске]

(1) Поскольку требование, заявленное в иске, само по себе или в результате возражения ответчика оказывается необоснованным, иск отклоняется.

(2) В случае, если упрощенный процесс на основании письменных доказательств является недопустимым, в частности, если доказывание, осуществляемое истцом, не было произведено посредством допустимых в упрощенном процессе на основании письменных доказательств средств доказывания или не было произведено посредством таких средств доказывания полностью, иск отклоняется по недопустимости выбранного вида процесса даже в том случае, если ответчик не явился на заседание для устного разбирательства или в случае, если ответчик заявил на иск только возражения, необоснованные в юридическом отношении либо недопустимые в упрощенном процессе на основании письменных доказательств.

§ 602. [Вексельный процесс]

В случае, если в порядке упрощенного процесса на основании письменных доказательств заявляются требования по векселям в смысле Закона о векселях (вексельный процесс), применяются нижеследующие особые предписания,

§ 603. [Подсудность]

(1) Иски по спорам, возникающим из вексельных отношений, могут подаваться как в суд по месту платежа, так и в суд, которому ответчик подсуден в общем порядке.

(2) В случае, если иск подается одновременно против нескольких вексельных обязанных, данный иск подсуден, кроме суда по месту платежа, любому суду, которому один из ответчиков подсуден в общем порядке.

§ 604. [Иск; срок между доставкой повестки о вызове и явкой в суд]

(1) Иск должен содержать объяснение, что он подается в порядке вексельного процесса.

(2) Срок между доставкой повестки о вызове и явкой в суд составляет не менее двадцати четырех часов, если повестка доставляется по месту, в котором находится суд, ведущий процесс. В адвокатских процессах он составляет не менее трех дней, если повестка доставляется по другому месту, расположенному на территории округа суда, ведущего процесс, или частично входящему в его округ; это не действует для ярмарочных и рыночных дел,

(3) В вышестоящих инстанциях срок между доставкой повестки о вызове и явкой в суд составляет не менее двадцати четырех часов, если доставка апелляционной либо ревизионной жалобы или повестки производится по месту нахождения вышестоящего суда; не менее трех дней — если доставка производится по другому месту, полностью или в части расположенному на территории округа ландгерихта, на которой находится соответствующий вышестоящий суд; не менее одной недели — в остальных случаях доставки в пределах Федеративной Республики Германия.

§ 605. [Предписания о доказывании]

(1) Поскольку для сохранения требования по векселю не требуется своевременного протеста, в качестве средства доказывания по части представления векселя допускается заявление о допросе стороны.

(2) Для принятия во внимание дополнительного требования достаточно, если оно будет доказано.

§ 605а. [Чековый процесс]

В случае, если в порядке упрощенного процесса на основании письменных доказательств заявляются требования по чекам в смысле Закона о чеках (чековый процесс), применяются § 602-605 соответственно.

Книга шестая

СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА. ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ. ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ОТНОШЕНИЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ

§ 606. [Подсудность]

(1) Производство по делам о расторжении брака, признании брака недействительным либо ничтожным, об установлении факта существования либо несуществования брака между сторонами или о восстановлении супружеской жизни (брачные дела) в исключительном порядке подсудно суду по семейным делам, на территории округа которого супруги имеют свое общее обычное место жительства. В случае принятии указанного дела к производству, если таковое место нахождения на территории Федеративной Республики Германия отсутствует, оно в исключительном порядке подсудно суду по семейным делам, на территории округа которого один из супругов с общими детьми имеет свое обычное место нахождения.

(2) В случае отсутствия подсудности в соответствии с пунктом 1 указанное дело в исключительном порядке подсудно суду по семейным делам, на территории округа которого супруги имели свое последнее обычное место жительства, если один из супругов имеет свое обычное место нахождения на территории округа этого суда в момент принятия дела к производству. В случае отсутствия такой подсудности указанное дело в исключительном порядке подсудно суду по семейным делам, на территории которого располагается обычное место нахождения ответчика или, если на территории Федеративной Республики Германия такое место отсутствует, обычное место нахождения истца. В случае подачи иска обеими супругами указанное дело в исключительном порядке подсудно из тех судов, которым оно было бы подсудным согласно предложению второму, суду, который первым принял дело к производству; это также действует, если дела не могут быть связаны между собой. В случае, если дела были приняты к производству в один и тот же день, применяется § 36 соответственно.

(3) В случае, если соответствующее дело неподсудно одному из указанных судов, то оно в исключительном порядке подсудно участковому суду Шенебергского района г. Берлина.

§ 606а. [Международная подсудность]

(1) Брачные дела относятся к компетенции германских судов в случае, если:

1. Один из супругов является немцем или был таковым при заключении брака;

2. Оба супруга имеют свое обычное место нахождения на территории Федеративной Республики Германия;

3. Один из супругов является лицом без гражданства с обычным местом нахождения на территории Федеративной Республики Германия;

4. Один из супругов имеет свое обычное место нахождения на территории Федеративной Республики Германия, за исключением случаев, в которых явно следует ожидать, что выносимое решение не будет признано по праву ни одного из государств, гражданином которых является один из супругов.

Указанная компетенция не является исключительной.

(2) Признанию решения иностранного суда не препятствуют подпункт 4 предложения первого пункта 1 и, если решение признается государствами, гражданами которых являются супруги, пункты 1—3.

Глава вторая

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДРУГИМ СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

§ 621. [Подсудность по семейным делам; передача дела суду, рассмотревшему брачное дело]

(1) Семейные дела, в исключительном порядке подсудны судам по семейным судам. Это дела касающиеся:

1. Урегулирования заботы родителей о брачном ребенке, поскольку это относится к компетенции суда по семейным делам согласно предписаниям Германского гражданского уложения;

2. Урегулирования обращения одного из родителей с брачным ребенком;

3. Выдачи ребенка другому родителю;

4. Законной обязанности по содержанию брачного ребенка;

5. Законной обязанности по содержанию, обосновываемой браком;

6. Сбалансированного установления долей содержания при расторжении брака;

7. Урегулирования правоотношений по общему супружескому жилью и по общей супружеской домашней утвари (Постановление о порядке обращения с общим супружеским жильем и общей супружеской домашней утварью (Шестое постановление о порядке выполнения Закона о браке) от 21 октября 1944 г. Вест-

' ник законов Германской империи, 1, стр. 256);

8. Требований на основании режима имущественных правоотношений супругов, причем также в том случае, если в деле участвуют третьи лица;

9. Дел согласно § 1382 и 1383 Германского гражданского кодекса.

(2) В течение нахождения брачного дела в производстве оно среди немецких судов в исключительном порядке подсудно тому суду, в производстве.

§ 622. [Заявление о расторжении брака]

(1) Дело о разводе возбуждается посредством подачи письменного заявления в суд.

(2) Указанное заявление должно при условии соблюдения § 630 содержать данные о том:

1. Имеются ли общие несовершеннолетние дети;

2. Вносится ли предложение об урегулировании заботы родителей об общих несовершеннолетних детях;

3. Находятся ли на рассмотрении судов семейные дела, указанные в пункте 1 § 621.

В остальном действуют предписания об исковом заявлении соответственно.

(3) При применении общих предписаний понятия истец и ответчик заменяются понятиями: податель заявления и противник заявления.

Глава четвертая

ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ БРАКА НИЧТОЖНЫМ И ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛИ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БРАКА

§ 631. [Иск об объявлении брака недействительным]

Для иска об объявлении брака ничтожным действуют содержащиеся в нижеследующих параграфах особые предписания.

§ 632. [Ответчик]

(1) Иск прокурора об объявлении брака недействительным предъявляется к обоим супругам или, если один из них умер, к пережившему супругу. Иск одного из супругов об объявлении брака недействительным предъявляется к другому супругу.

(2) В случае двоебрачия иск супруга по раннему браку предъявляется к обоим супругам по позднейшему браку.

§ 633. [Соединение исков; встречный иск]

(1) С иском об объявлении брака недействительным может быть соединен только иск об установлении факта существования или несуществования брака между сторонами.

(2) Встречный иск допускается только в том случае, если он является иском об объявлении брака недействительным или иском об установлении факта существования или несуществования брака вида, указанного в пункте 1.

§ 640. [Дела, возникающие из отношений между родителями и детьми]

(1) В делах, возникающих из отношений между родителями и детьми, применяются предписания § 609, пункта 2 §611, §612, 613, 615, пункта 1 §616, §617, 618, 619, 635 соответственно.

(2) Делами, возникающими из отношений между родителями и детьми, являются споры, предметом которых бывает:

1. Установление факта существования или несуществования отношений родителей и детей между сторонами; сюда также относится установление действительности или недействительности признания отцовства;

2. Оспаривание брачного происхождения ребенка;

3. Оспаривание признания отцовства или

4. Установление факта существования или несуществования родительской заботы одной стороны в отношении другой.

<< | >>
Источник: Давтян А.Г.. Гражданское процессуальное право Германии. — М.,2000. - 320 с.. 2000

Еще по теме ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЕРМАНИИ:

  1. § 4. Право Германии
  2. 1*1. Оправдательный приговор в истории российского уголовно-процессуального законодательства
  3. § 3. Разрешение экономических споров в странах системы гражданского права 1. Общая характеристика
  4. Перспективы Гражданского кодекса
  5. МАКОВСКИЙ А.Л. КОДИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  6. § 1.3.История развития Кодексов корпоративного управления
  7. _ 2. Источники процессуального права
  8. § 4. Право Германии
  9. IV. кОнституция и кОдексы
  10. Закон Германии "О поддержке медиации и других процедур внесудебного урегулирования конфликтов" от 21 июля 2012 г.
  11. 1.1. Правовая природа и место упрощенных судебных производств в гражданском и арбитражном процессах
  12. 1.3. Место приказного производства в российском гражданском судопроизводстве
  13. 1.1 История становления и эволюция гражданского процессуального законодательства Германии
  14. 1.2 Действующие источники гражданского процессуального права ФРГ
  15. 1.3 Принципы гражданского судопроизводства ФРГ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -