<<
>>

Правовой характер фактической основы дела.

Существенное влияние на проявление такой деятельности субъекта доказывания способно оказать и отстаивание необходимости применения конкретной правовой нормы в данном случае, то есть перенесение собственного толкования конкретной нормы права субъектом доказывания, относимость её регулирующего (охранительного) действия к данному конкретному случаю и перенесение понимания этой «правильности» в сознание правоприменителя.

Именно здесь доказательства важны, как возможность подтверждения факта.

Главной апелляцией в споре субъектов выступает обращение к правоприменителю на основании юридической нормы, подходящей, по мнению субъекта доказывания, к регуляции данного случая (либо охране общественных отношений этой юридической нормой). Рассмотрим это более подробно.

602Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Норма. М. 2002.С. 75.

603 Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула. Автограф. 2002. С. 330.

602-1 Термин, предложенный Э.М. Мурадъян в работе: Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. Былина. М. 2002. С. 132.

Помимо традиционно относимых вопросов факта, на наш взгляд, в предмет доказывания субъекта входят и юридическая классификация наличия и толкования спорного юридического факта (фактов), в большинстве случаев, профессиональным субъектом доказывания. Соответственно, проявление доказывания субъекта охватывает не только фактическую основу дела в понимании конкретного субъекта, но и, в отдельных случаях, юридическое обоснование в толковании данного субъекта. В этом случае на первое место выходят уже не столь доказательства, сколь правовая позиция и механизм её отстаивания-защиты, конечно же, профессионального субъекта доказывания.

Необходимо отметить, что включение юридической основы дела в объект доказывания для конкретного субъекта доказывания факультативно и полностью зависит от вида доказывающего субъекта (его правового статуса в процессе). Так, для одних субъектов доказывание - это обязанность (например, прокурор в уголовном процессе), для других - это право (например, для подсудимого). А для процесса конституционного правовая основа составляет суть его деятельности и её изложение объективно необходимо для субъекта доказывания. Это исключение из общего правила.

Вопрос о необходимости в доказывании юридического обоснования для субъекта доказывания автоматически снимется при переходе к процессуальной процедуре с позиций участия в ней исключительно субъектов профессиональных, как это сделано в большинстве стран мира. Во многих странах даже для профессиональных субъектов существуют ограничения для участия в отдельных вышестоящих судебных инстанциях.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Правовой характер фактической основы дела.:

  1. Правовой характер фактической основы дела.
  2. Фактическая и юридическая основа в применении права
  3. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  4. § 1. Правовые механизмы
  5. Раиса Алиевна Камалитдинова Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах
  6. 1.2. Характеристика криминальной ситуации, связанной с регистрацией незаконных сделок с землей
  7. §2. Характеристика поводов к возбуждению уголовного дела
  8. § 6. установление юридической основы дела – выбор и анализ юридических норм
  9. § 1. Правовое регулирование: категории динамики права
  10. правОвая кОнверГенция
  11. Правовые последствия, порождаемые незавершенными фактическими составами
  12. § 3. Основные тенденции развития гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе
  13. Вопрос 2. Характеристика мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и порядок их применения.
  14. § 1. Общая характеристика буржуазного правосудия по гражданским делам
  15. § 1. Порядок осуществления своих правомочий участниками правовой общности в абсолютных имущественных гражданских правоотношениях
  16. Административно-деликтологическая характеристика личности нарушителя норм административного законодательства
  17. 2.1. Контроль и иные правовые формы деятельности
  18. 1.2 Модели поведения правовых систем в условиях кризиса
  19. § 3. Правовое мышление в правоприменительном процессе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -