<<
>>

Організаційно правові передумови утворення

Організацію украшського руху в Галичині в політичному плані булозапочатковано у 1848-1849 pp. з утворенням ГоловноїРуської Padii та її філій. У другій половині XlX - на початку XX ст.

українці організували ряд політичних, культурно-освітніх та економічних інституцій з розгалуженою структурою. Масовий етап національного руху настав у кінці XIX ст. з утворенням політичних партій: Русько-Українська Радикальна партія (пізніше - Українська Радикальна Партія), Українська Національно-Демократична партія (УНДП); Українська Соціал-Демократична партія, Католицький Русько-Народний Союз (з 1911 p.- Християнсько-Суспільна партія). Найширшу мережу мала УНДП.

Процес інституціоналізації національного руху у політичній, економічній та культурній сферах у другій половині XlX - па початку XX ст. відбувався у тісному взаємозв’язку із соціальною струк- туризацією західноукраїнської спільноти. У Галичині (після домінування в русі греко-католицької інтелігенції, а згодом - педагогів середнього шкільництва) з початку XX ст. на провідні позиції вийшла верства правників, чисельність яких значно збільшилась. Адвокати не лише домінували серед галицько-українських депутатів австрійського парламенту, але були також організаторами центральних і місцевих кооперативних та освітніх організацій.

Українські політичні сили Буковини в організаційному плані повторили шлях галичан. Як опозиційна до УНДП тут утворилася Українська Народна Партія. Політичний провід обох країв у передвоєнний і воєнний періоди співпрацював у австрійській Державній Раді та па міжпартійному рівні (у Головній Українській Раді та Загальній Українській Раді). 3 кіпця 1916 p. політичне та організаційне керівництво західноукраїнським рухом здійснювала Українська Парламентська Репрезентація.

B умовах розпаду Австро-Угорської монархії за ініціативою Украінської Парламентської Репрезентації у Львові були скликані представницькі Збори (18-19 жовтня 1918 p.), які за важливістю прийнятих на них рішень дістали іюзву «конституанта».

Ha Збори прибули українські депутати австрійського парламенту від Національно-демократичної та Радикальної партій, крайових галицького I і буковинського сеймів, представники від українських політичних партій та духовенства (всього 71 особа).

Правовою підставою для скликання української політичної еліти Австро-УГОрП|ИНИ став виданий імператором Карлом «Маніфест nPo федеративну державу» (16 жовтня 1918 p.), який декларував ncPeTBOpemw «двоєдипоїдержави на багатонаціональну федерацію».

Згідно з цим документом, союзні «коронні краї» одержали право створити свої представницькі органи - національні ради, які для українців та інших народів Австро-Угорщини стали прологомда утворення (відродження) національної державності.

Конституанта обрала (18 жовтня 1918 p.) орган політичного пред- ставниіггва українського народу в Австро-Угорщині - Українську Національну Гаду (далі - УН Рада) на чолі з Євгеном Петрушевичем. визначила її права та обов’язки. Рада утворила три делегатури (комісії) з функціями вищої виконавчої влади: загальну виконавч) (віденську) під керівництвом Голови Ради Є. Пструшсвичатадві організаційні - окремо для Галичини і Закарпаття на чолі з Костем Левицьким та для Буковини на чолі з Омеляном Поповичем.На делегації у Відні, Львові, Чернівцях покладалися обов’язки здійснення необхідних політичних кроків перед відповідними австрійськими органами з метою задоволення українських вимог. Звичайно, найбільша надія покладалася на віденську делегацію. Керівнимор- ганом Конституантизалишилася Президія УкраїнськоїПарламент- ської Репрезентації, яка проголошувалася водночас Президісю УН Ради і мала представляла останню у період між сесіями.

УН Рада вирішила зосередити в своїх руках усю повнотудер- жавної влади на західних теренах української етнічної території і взяла курс на легальний та мирний перехід влади до представників українського народу. B ухваленому на Ti першому засіданні Mm- фесті проголошувалося, що Східна Галичина, Лемківщина, Північна Буковина та землі північно-східної Угорщини, які належать до тсриторіїстнічного українського розселення, мають стати Укрсш- ською державою.

Всім національним меншинам пропонувалося негайно делегувати своїх представників пропорційно до складу is населення до Української Національної Ради. Заявлялося про те, шс УН Рада підготує Конституцію, яка забезпечить рівність громадян у вирішенні державних справ. Висловлювалося бажання, що новопостала держава має мати своїх представників на мирній конференції і відмовлялось у праві представляти її інтереси австрійськоМ) урядові. Ha наш погляд, документ свідчить, що УН Рада вважав себе спадкоємицею «першої» УНР, оскільки орієнтувалася на загальні принципи державного розвитку, які заклала її попередниия незалежність, суверенність, поділ влади, рівність усіх громад# перед законом, рівність усіх націй у правах в Україні тощо. Водно час Украінська Національна Рада звернулась до австрійського ур№ з проханням про затвердження прийнятих Радою рішень. CePcj перших заходів УН Ради щодо організації української влади уСхіД ній Галичині стало утворення Центрального бюро УН Рздита" Харчового уряду (29.10.1918p.).

Однак польські кола у Варшаві та Галичині активно готувалися до захоплення влали і передачі всього краю до складу Польської держави. 28 жовтня у Кракові відбулося засідання польських депутатів від Галичини, на якому була створена Лікаідсщійиа комісія якорган, що мав 1 листопада 1918 p. перейняти владу відавстрій- ської адміністрації на території Східної і Західної Галичини.

Зважаючи на таке рішення, Українська Національна Рада вирішила негайно взяти у свої руки державну владу на території української частини Галичини, Буковини і Закарпаття. Але на хід подій у краї вплинули не стільки професійні політики, як військові - члени Української Військової Організації. У ніч на 1 листопада 1918 p. у Центральний військовий комітет (утворений у вересні 1918 p. у Львові з офіцерів-українців, що служили в австро-угорській армії таУСС) на чолі з сотником Д. Вітовським з 1,5 тис. вояків і старшин зайняв усі стратегічні пункти Львова, піднявши на ратуші синьо- жовтий прапор.

Відбулася формальна передача влади УН Раді австрійським намісником Галичини. УН Рада проголосила відозви «До иасекіїнямістаЛьвова» та «Украшськиіишроде».

У першому документі УН Рада наділяла себе функцією найвищої влади у посталій на українських землях колишньої Австро- Угорської монархії Української держави і закликала населення до послуху. У другому - підкреслювалося, що в усіх адміністративних одиницях владу повинні взяти уряди від імені Української Національної Ради; до прийняття своїх законів на території Української держави оголошувалося тимчасово чинним австрійське законодавство в частині, яка не суперечила засадам української державності. У документі наголошувалося, що всім громадянам нової держави, незалежно від національності й віросповідання, гарантуються «гро- 'щдяиська, національна і віросповідна рівноправність». Ще раз пропонувалося усім національним меншинам обрати своїх представ- ників до складу Української Національної Ради як вищого органу влади проголошеної держави.

Дослідники (C. Макорчук, Л. Рябоиитко. Б. Типрік) підкрсслю- loTb, що така політика толерантності, поваги до прав та інтересів національних меншин неухильно проводилась керівництвом Україн- ської держави й надалі. Зокрема, директивами Державного секре- гаріату під загрозою кримінальної відповідальності заборонялась антисемітська агітація та пропаганда. Тому дивними і необгрунтованими видаються звинувачення на його адресу з боку радянських політиків і науковців у т. зв. «буржуазному націоналізмі».

Хоча акт проголошення Української держави в цілому відбувся '"фно, і у перші дні листопада українські організації та військові воианди взяли владу до своїх рук по всьому краю, все ж спокій тривав недовго. Вже у другій половині дня 1-го листопада польська військова організація у Львові розпочала воєнні дії, щ0 запо чаткували українсько-польське протистояння Спочатку боротьба головно, точилася за Львів, але вже через три тижні вона перетворилася на справжню війну між Галичиною та Польщею, відому в історіографії як «українсько-польсько війна». Саме в умовах військо вого протистояння українці наполегливо намагалися будувати власну державу. Дослідники (Б. Тиіцик) підкреслюють, що в ЗУНРу досить короткий час були створено всі ланки державного механізму та налагоджене ефективне функціонування правової системи.

<< | >>
Источник: Терлюк I. Я.. Історія держави і права України: Навчальний посібник,- K.,2011.- 944 c.. 2011

Еще по теме Організаційно правові передумови утворення:

  1. § 2. Організаційно-правові форми підприємств
  2. §6 Міжнародні організаційно-правові механізми захисту прав людини
  3. Організаційно-правові форми інвестиційної діяльності
  4. Організаційно-правові форми об’єднань підприємств
  5. § 3. Організаційно-правові форми діяльності юридичних осіб
  6. Організаційно-правові основи діяльності українського повстанського руху
  7. § 90—91. Організаційно-правові форми сільськогосподарського виробництва
  8. § 75-76. Організаційно-правові форми сільськогосподарського виробництва
  9. 2. Види та організаційно-правові форми підприємств
  10. Організаційно-правові засади створення та діяльності органів прокуратури
  11. Політико-правові передумови виникнення української козацької державності й Річ Посполита
  12. Інші організаційно-правові форми сільськогосподарських підприємств.
  13. Глава 18. Організаційно-правові засади державної служби
  14. Організаційно-правові засади централізації судової системи
  15. Суспільно-політичні та правові передумови й особли­вості становлення копних судів на українських землях
  16. 3.2.2. Федеральні суди США: організаційно-правові основи їхньої діяльності[26]
  17. 1.7. Організаційно-правові основи оперативно-розшукової діяльності карного розшуку УРСР
  18. А. І. Берлач, Н. А. Берлач, Ю. В. Ілларіонов. Організаційно-правові основи біржової діяльності.- К.: Фенікс. - 336 с. - Бібліогр.: с. 332., 2000
  19. § 2. Підстави і передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -