Державно-політичний статус Запорозької Січі
Державно-політичний статус Запорозької Січі в середині XVIl- XVIIl ст. зазнав значних змін. Рубіжною віхою еволюції Запорозької Січі та її політичних інституцій стала Хмельниччина.
Змінилися роль і функції Січі в суспільно-політичному житті українського народу . Якщо раніше військово-політичні дії запорозького козагггва мали напрям оборонних і визвольних змагань українського козацтва і всього народу, то тепер Запорозька Січ виступала переважно як автономна військово-політична сила в Україні, і аж ніяк пс всі її акції відповідали загальноукраїнським інтересам. Цситр державного життя перемістився в Гетьманщину, і енроби коша продовжувати відігравати провідну роль у політичних справах України наражалися на протидію українських гетьманів. I Іроте, незважаючи на деяке зменшення політичного впливу. Запорозька Січ залишалася дієвим фактором громадського жіптя України. Запорожці бралн активну участь у гетьманських міжусобицях (іуїна), а гакож у війнах великих держав на території України.У структурі організації політичної влади в Україиі-Гетьмапіципі Запорозька Січ набула особливого автономного статусу. Цьому сприяли як особливості внутрішіїьополітичноїорганізаціїСічі, гак і постанови міжнародно-правового змісту. Хоча Січ визнала спершу протекторат московського ідіря, а згодом юридично (за Ant)py- cHKhKuv перемир'ям) була переділена між Pocicio та Польїцсю (1667 p.), а за «Вічним миром» (1687 p.) знову повинна була підлягати російському цареві, вона фактично завжди діяла непідлегло, керувалася своїми давніми законами та звичаями.
Політика царського уряду щодо Запорожжя в той час зводилася до цілковитого підпорядкування останнього своїй владі. Уживалися заходи, аби покласти край прибуттю иа Запорожжя ссляп-утікачів, а запорожців - па Лівобережну Україну, посилювався контроль за постачанням хліба, затримувалося царське жалування roino. Водночас російське командування муснло зважаги па стратегічні нозниії па південних рубежах держави Запорозької Січі, яка розглядалася як надійний форпост у боротьбі проти Кримського хапства й Іурсччп- іш. Однак після невдалої спроби кошового отамана Кости I ордіепка з чималою кількістю козаків підтримати I. Мазепу н йою намаганнях внзволигися з-під влади Москви, царські війська вперше знішиїли Січ (1709 p.). Частина запорозьких козаків була з.мушепа подагися на територію, підвладну Кримському ханству, де l711p. заснували Oieu
Еще по теме Державно-політичний статус Запорозької Січі:
- Військово-політичний устрій Запорозької Січі
- § 2. Військово-політичний устрій Запорозької Січі
- Звичаєве «козацьке право» Запорозької Січі
- Військово-адміністративний устрій Запорозької Січі
- Виникнення козацтва й створення Запорозької Січі
- Уривок з маніфесту Катерини II про ліквідацію Запорозької Січі* (3 серпня 1775 р.)
- §2. Особливості адміністративно–правового статусу керівників органів виконавчої влади, що обіймають посади державних політичних діячів
- Форма державного (політичного) режиму. Якісні зміни державного режиму у світовому державотворенню
- Державно-політичний устрій
- Від скасування автономії Галичини в 1387 p. до повстання запорозької Січи к. 1552 року. Знищення останків політичної автономії українських земель в Польщі й на Литві. Політична боротьба української аристократії за рівноправність у литовській державі..
- § 4. Форма державно-правового (політичного) режиму
- § 3. Особливості відповідальності державних політичних діячів
- Адміністративно-політичний статус Слобідської України
- § 5. Поняття суспільної влади. Державна і політична влада
- §5. Державно-політичний устрій і право НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ у складі Австро-Угорської імперії
- § 2. Статус державного виконавця
- Розділ 4. Політико- адміністративний устрій Запорозької Січ
- Еволюція державно-правового статусу УРСР
- Особливості правового регулювання в Запорозькій Січі