<<
>>

§ 2. Військово-політичний устрій Запорозької Січі

Запорозька Січ мала такі ознаки держави 1) територія, на яку поширювалася її юрисдикція; 2) особлива система ор­ганів і установ, що виконували функції державної влади; 3) право, що закріплювало певну систему санкціонованих норм.

Територія. Територіально Запорізька Січ займала майже всю нинішню Кіровоградщину, всю Дніпропетров­щину, на Миколаївщині - лівий берег Бугу, частини Херсо­нської, Запорозької, Донецької та Харківської областей, що становило близько 87 тис. квадратних кілометрів. Умовно можна визначити адміністративно-територіальний устрій: кіш, паланки, курені.

Паланки - це були певні територіальні одиниці поза межами коша (спочатку вісім, а до середини XVIII ст. - де­сять). Кожна паланка мала свій адміністративний центр, де розташовувалась паланкова адміністрація. Заможні козаки освоювали територію паланки та закладали зимівники і сло­боди, що були своєрідними спостережними пунктами обо­рони від турецьких набігів. Зимівники та слободи лише фо­рмально підпорядковувались адміністрації Запорозької Січі, а фактично вони мали значну автономію. Їх залежність визначалася припискою господаря до одного з козацьких ку­ренів.

Кіш Запорозької Січі визначався як центральний ор­ган управління, що відав адміністративними, військовими, фінансовими, судовими та ін. справами; козацький військо­вий табір, в якому знаходилася військова старшина на чолі з кошовим отаманом, що здійснювала управління всіма

справами Війська Запорозького. Окрім того кіш вживався як збірна назва для означення всього військового товарис­тва запорозьких козаків.

Курені в Запорозькій Січі були основоположними ад­міністративно-військовими одиницями. Наприкінці ХУІІ ст. у Запорозькій Січі налічувалося 27, а у ХУІІІ ст. - 38 козаць­ких куренів, значна кількість із них мали назву українських міст: Корсунський, Уманський, Переяславський, Полтавсь­кий, Минський, Батуринський, Канівський тощо.

Курені за­лишалися своєрідними осередками із власним внутрішнім самоврядним колоритом, одягом, прапором тощо.

Населення Запоріжжя в останній рік його існування за офіційними підрахунками становило близько 120 тис. чол., із них козаків-січовиків - 15 тис. Січ була притулком для будь-кого, та різних національностей. За переказами, коза­ком міг стати будь-хто, якщо вмів перехреститися. За реєст­ром 1581 р. із 500 низових козаків українці та білоруси ста­новили 83%, поляки - 10%, решту - росіяни, німці, татари тощо. Тому вказуючи на особливості державності О. Бойко відзначав, що Запорозька Січ виникла не на етнічній, а на морально-психологічній основі, коли людей об’єднувала перш за все духовна спорідненість. Територія Запорозької Січі тривалий період, особливо в період Литви та Речі Пос­политої, визнавалася фактично, а не юридично.

Система органів і установ, що виконували функції державної влади. Загальна військова рада - найвищий ор­ган законодавчої, виконавчої та судової влади. Збиралася обов’язково два рази на рік - 1 січня та 1 жовтня. Окрім того могла скликатися за будь-якої нагальної потреби. Її рішення були обов’язковими до виконання. Козацька рада обирала гетьмана і військову старшину, розглядала питання внутрі­шньої та зовнішньої політики, визначала покарання злочи­нцям, що вчинили тяжкі злочини тощо. Скликалася рада ко­шовим отаманом і відбувалась згідно з давніми звичаями, її учасники утворювали широке коло, всередині якого розмі­щувалась козацька старшина: кошовий отаман, обозний, пи­сар, осавули та ін. Формального голосування не проводи­лось. Свою волю козаки виявляли голосними окликами та підкиданням шапок.

Військова (козацька) старшина - військовий та адмі­ністративний орган Запорозької Січі. До складу козацької старшини входили: кошовий отаман, військовий суддя, вій­ськовий осавул, військовий писар та курінні отамани; війсь­кові служителі - підписар, булавничий, хорунжий, бунчуж­ний, перначний, підосавул, довбиш, піддовбиш, військовий пушкар, підпушкар, гармаш, військовий товмач, та канце­ляристи; похідні та паланкові начальники - полковник, пи­сар, осавул, підписар та підосавул.

У період ведення воєнних дій обирався також обозний, що був помічником осавула і входив до складу військової старшини. До складу військової старшини також входили колишні військові старшини, які залишили свої посади через хворобу або за давністю літ. На Запорозькій Січі старшина зосереджувала у своїх руках ад­міністративну владу і судочинство, керувала військом, роз­поряджалася фінансами, була представником Січі у зноси­нах із іноземними державами.

Козацьке військо мало чітко визначену структуру: кошовий отаман - полк - сотня - десяток. Пізніше її було по­кладено в основу адміністративно-територіального устрою Української козацької держави.

Отже, Запорозька Січ мала своєрідну оригінальну фо­рму державності, суть полягала у самоврядній структурі і виборності органів влади. Це дало змогу М. Костомарову на­звати її «християнською козацькою республікою», про що свідчили виборність органів влади, формальна рівність між козаками, відсутність кріпацтва і феодальної власності на землю, глибока релігійність, захист православ'я. Разом із тим особливими рисами були інтенсивний розвиток військо­вої сфери і примітивний економічний сектор. Це і дало змогу дослідникам характеризувати Запорозьку Січ як вій­ськово-політичну організацію українського козацтва.

Зміни в державно-політичному статусі Запорозької Січі в середині XVII - ІІ пол. XVIII століття. У середині ХУІІ століття державно-політичний статус Запорозької Січі зазнав значних змін. Зокрема, змінилися функції і роль Січі в суспільно-політичному житті українського народу: Запо­різька Січ виступала як автономне військово-політичне

утворення. Центр державного життя перемістився на Геть­манщину і спроби Січі продовжувати відігравати провідну роль у суспільно-політичному житті часто наражалися на протидію гетьманів. Навіть за часів наступників Б. Хмель­ницького Запорожжя часто ставало в опозицію до гетьман­ської влади.

Запорозька Січ визнала протекторат московського царя 1654 року, за Андрусівським перемир’ям юридично була переділена між Московським царством і Річчю Поспо­литою, за вічним миром 1687 року перейшла під підпорядку­вання Москви, проте, незважаючи на заборону упровадила самостійну зовнішньополітичну лінію.

На початку 90-х рр. XVII ст. відбулося пожвавлення зносин із Кримським ханс­твом, активно розвивалися відносини із правобережним ко­зацтвом і польською владою. У листопаді 1689 р. запорожці звернулися до Речі Посполитої із проханням про підданство, але отримали лише загальні обіцянки. Російський уряд роз­глядав Січ як надійний форпост у боротьбі з Кримським ханством і Туреччиною. Після переходу отамана Костя Гор­дієнка на сторону І. Мазепи Запорозька Січ була вперше знищена 1709 року.

Частина козаків на території, підвладній Кримському ханству, 1711 року заснували Олешківську Січ. Запорожці змушені були платити хану данину значних розмірів, зо­бов’язувалися не мати артилерії і будувати оборонні укріп­лення, виконувати тяжкі земельні роботи. За часів імперат­риці Анни Іоановни козакам було дозволено повернутися на Лівобережну Україну і заснувати Нову Січ на річці Підпіль­ній у 1734 році, яка проіснувала до 1775 року. Козаки відро­дили давні звичаї, хоча царський уряд намагався тримати козаків під постійним контролем. У 1775 році було заборо­нено обирати кошового отамана, писаря, осавула. Вони мали призначатися царськими урядовцями. І хоча це рішення не працювало, обрання вказаних здійснювалося не на загаль­ній військовій, а на старшинській раді.

У середині XVIII ст. у зв’язку із зміною соціально-еко­номічних відносин, зокрема появою заможних козаків, зна­чно змінився характер функціонування паланкової системи

влади. Значний вплив у структурі управління паланки на­була рада відставної заможної старшини, що прагнула впли­вати на рішення коша.

Російська влада продовжувала розглядати Запорізьку Січ як осередок можливого відродження державності, воле­любності і бунтарства, що і спонукало уряд до її ліквідації 1775 року. Після розгрому частина козаків втекла у межі Ос­манської імперії і заснувала у гирлі Дунаю Задунайську Січ (1775 - 1728 рр.) Із метою створення противаги задунайцям царський уряд створив Бузьке козацьке військо між Бугом і Дністром, а 1792 року воно було перейменоване на Чорно­морське військо і переселене на Кубань.

<< | >>
Источник: Історія держави та права України: підручник для курса­ нтів та студентів вищих навч. закл. / О. М. Бандурка, М. Ю. Бурдін, О.М. Головко та ін. Харків: Майдан,2018. -616 с.. 2018

Еще по теме § 2. Військово-політичний устрій Запорозької Січі:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -